Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 19/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 19/2009
Ședința publică din 10 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta - TRANSILVANIA TURISM SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4061 din 20 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluj în contradictoriu cu intimata - DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI ELECTRICE DISTRIBUTIE TRANSILVANIA NORD SA SUCURSALA C, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă în reprezentarea apelantei av., din Baroul Cluj, cu împuternicirea avocațială depusă la dosar și în reprezentarea intimatei, consilier judiciar, cu delegația depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
Apelul nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a înregistrat la dosar la data de 5 februarie 2009, întâmpinare din partea intimatei, prin care solicită respingerea apelului ca fiind netemeinic și nelegal și menținerea sentinței comerciale atacate ca fiind legală și temeinică, Curtea comunicând un exemplar din întâmpinare cu reprezentantul apelantei.
Reprezentantul apelantei depune la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 1 leu, Curtea constatând că apelul este legal timbrat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea pe fond a apelului.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului, pentru motivele invocate în scris și susținute oral cu ocazia acordării cuvântului pe fond și în consecință obligarea pârâtei să relocheze grupul de măsură respectiv, panoul electric pozat pe imobilul proprietatea Hotelului Transilvania și obligarea la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxele de timbru. Arată că argumentele formulării acțiunii se referă la îngrădirea dreptului de proprietate asupra imobilului și împiedicarea în realizarea investițiilor și a reamenajării hotelului. Cu privire la mențiunea făcută de către instanța de fond, referitoare la faptul că nu sunt incidente dispozițiile art. 480 cod civil, întrucât apelanta nu este proprietara imobilului, arată că prin contractul de închiriere, clădirea în care își desfășoară activitatea Hotelul Transilvania a fost închiriată reclamantei de către proprietarii de drept, astfel un atribut al dreptului de proprietate și anume folosința, a fost cedat prin acest contract apelantei. Învederează instantei faptul că acest panou electric deservește exclusiv un consumator privat, respectiv sucursala unei bănci, iar reclamanta nu și-a dat niciodată acordul pentru montarea acestei firide pe proprietatea sa.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea apelului ca fiind netemeinic și nelegal și menținerea întru totul a sentinței comerciale atacate, pentru motivele invocate în întâmpinare și susținute oral cu ocazia acordării cuvântului pe fond. Arată că, pentru ca apelanta să solicite mutarea grupului de măsură trebuie să se adreseze intimatei cu o cerere, să achite contravaloarea unui studiu de soluție tehnică prin care se va arăta dacă se poate muta și în ce condiții se poate muta grupul de măsură potrivit Ordinului ANRE nr. 48/2008, iar în cazul în care se obține un aviz favorabil, toată cheltuiala privind mutarea panoului rămâne în sarcina celui care solicită acest lucru. De asemenea arată că acest panou electric este montat în cursul anilor 1960-1970.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 4061/20.11.2008 a Tribunalului Comercial Cluj, s-a respins cererea formulată de reclamanta - TRANSILVANIA TURISM SRL C-N, împotriva pârâtei - DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE DISTRIBUTIE TRANSILVANIA NORD SA, SUCURSALA C, având ca obiect obligarea pârâtei să relocheze grupul de măsură respectiv panoul electric aflat pe imobilul Hotel "Transilvania" din C-N,-.
În considerentele acestei sentințe se reține că, prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 9 octombrie 2008, reclamanta - TRANSILVANIA TURISM SRL a chemat-o în judecată pe pârâta - DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD SA - SUCURSALA C, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să schime locația grupului de măsură constând în panoul electric montat pe imobilul proprietatea Hotelului "Transilvania", solicitându-se și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că este administratorul Hotelului "Transilvania" situat în C-N,-, jud. Pe holul de intrare al hotelului este pozată o firidă electrică (grup de măsură) care deservește imobilul învecinat în care își desfășoară activitatea o sucursală a Romania, firida electrică fiind proprietatea pârâtei. Prin adresa nr.309/03.03.2008 reclamanta i-a solicitat pârâtei relocarea acestui grup de măsură, pârâta fiind de acord cu aceasta, însă comunicându-i reclamantei că aceasta va suporta toate cheltuielile ce vor fi efectuate.
Reclamanta s susținut că existența firidei electrice pe imobilul folosit în baza contractului de închiriere nu se justifică, întrucât aceasta deservește imobilul învecinat, în care își desfășoară activitatea o sucursală a România și că a adresat o cerere pârâtei, solicitându-i găsirea unor soluții pentru relocarea grupului de măsură.
Față de aceste susțineri, instanța a luat în considerare faptul că pârâta, în calitate de prestatoare a unui serviciu de utilitate publică, furnizare a energiei electrice, are o serie de drepturi stabilite printr-o lege specială ce reglementează domeniul distribuției energiei electrice.
Astfel, prevederile art.41 alin.7 din Legea nr.13/2007 reglementează în mod expres distribuția energiei electrice, stabilind în cuprinsul alineatului 7 că pentru modificarea instalațiilor de distribuție a energiei electrice, ca urmare a racordării de noi utilizatori sau a schimbării caracteristicilor energetice inițiale ale utilizatorilor existenți, inclusiv pentru eliberarea unor amplasamente, cazul în speță, cheltuielile sunt suportate de cel care a generat modificarea, conform reglementărilor în vigoare.
Pârâta a făcut dovada faptului că este titulară de licență, fapt ce-i permite distribuirea energiei electrice în calitate de operator de distribuție, precum și dovada faptului că firida a cărei relocare se solicită de către reclamantă deservește, în baza unui aviz de racordare nr.2473/2, un mic consumator - - ROMANIA SA, fapt de altfel cunoscut de către reclamantă și menționat și în cuprinsul cererii introductive.
Pe cale de consecință, instanța a reținut că pentru a fi schimbat locul firidei montate pe imobilul situat în C-N,-, reclamanta ar fi obligată, conform prev. art.41 alin.7 din Legea nr.13/2007 modificată prin OUG nr.172/2008, să suporte cheltuielile necesare eliberării amplasamentului și mutării efective a firidei, respectiv relocării ei la un alt spațiu.
Această obligație de a suporta cheltuielile i-a fost adusă la cunoștință reclamantei de către pârâtă urmare adresei pe care reclamanta i-a comunicat-o la data de 3 martie 2008, adresă aflată la dosarul cauzei la fila 8.
Împotriva sentinței a declarat apel - TRANSILVANIA TURISM SRL, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot hotărârii apelate și obligarea pârâtei - de Distribuție a Energiei Electrice Distribuție Transilvania Nord SA - Sucursala C să relocheze grupul de măsură respectiv, panoul electric pozat pe imobilul proprietatea Hotelului "Transilvania", cu obligarea pârâtei intimate la plata cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului, apelanta arată că argumentele formulării acțiunii se referă la îngrădirea dreptului de proprietate " a ne bucura în mod absolut", respectiv îi îngrădește folosința exclusivă asupra imobilului și o împiedică în realizarea investițiilor și reamenajării Hotelului "Transilvania". Instanța cărei hotărâre o atacă, considerat că în cauză nu sunt incidente disp. art.480 civil, întrucât apelanta nu este proprietara imobilului. Prin contractul de închiriere nr.264/8.08.2007, clădirea în care își desfășoară activitatea Hotelul "Transilvania" fost închiriată apelantei de către proprietarii de drept ai acesteia. Astfel, un atribut al dreptului de proprietate și anume folosința, a fost cedat prin contractul mai sus menționat, apelantei. Mai mult, această firidă electrică (grup de măsură) o împiedică, conform clauzelor contractuale, să efectueze lucrările necesare în vederea organizării spațiului, în conformitate cu activitățile desfășurate.
Apelanta cunoaște dispozițiile art.41 alin.7 din Legea nr. 13/2007 și faptul că prin Decizia nr.300/29.03.2007 s-a respins excepția neconstituționalității acestei prevederi legale, însă consideră că situația acesteia comportă câteva elemente distincte: acest panou electric deservește exclusiv un consumator privat, respectiv sucursală România, apelanta nu și-a dat niciodată acordul pentru montarea acestei firide pe proprietatea sa, iar referitor la prev. art.41 alin.7 din Legea nr. 13/2007, nu sunt incidente situației de față, deoarece se referă la modificarea, inclusiv eliberarea unor amplasamente "ca urmare racordării de noi utilizatori sau a schimbării caracteristicilor energetice inițiale". Or, în ceea ce o privește, nu s-au modificat caracteristicile energetice inițiale, nu s-au racordat alți utilizatori, ci dorește efectiv relocarea acestui grup de măsură de pe proprietatea ei.
Intimata, prin întâmpinare, solicitat respingerea apelului, cu motivarea că mutarea grupului de măsură afectează sistemul public de distribuție și nu se poate face decât pe baza unui studiu de soluție comandat de apelantă, mai exact în baza unei soluții de deviere capacității energetice, mutarea efectivă putând fi făcută numai după ce au fost plătite de către apelantă toate cheltuielile necesare eliberării amplasamentului în cauză.
Examinând apelul, instanța constată următoarele:
Intimata în calitate de prestator unui serviciu de utilitate publică are anumite drepturi stabilite de legea specială care reglementează domeniul distribuției energiei electrice.
În art.41 alin. 7 din Legea nr. 13/2007 se arată că, " în cazul modificării instalațiilor de distribuire energiei electrice, ca urmare schimbării caracteristicilor energetice inițiale, inclusiv pentru eliberarea unor amplasamente, obligativitatea suportării tuturor cheltuielilor pe care le implică modificarea sunt suportate de cel care generat modificarea".
În speță, reclamanta solicitat mutarea grupului de măsură, ea fiind cea care trebuie să suporte cheltuielile cu această mutare.
Legea nr. 13/2007 stabilește în favoarea distribuitorilor de energie electrică un cadru legal necesar realizării activităților specifice pentru protecția instalațiilor și asigurarea funcționării optime a acestora. Prin acea lege se stabilește și condițiile în care se poate exercita dreptul de proprietate asupra bunurilor afectate de capacități energetice necesare exploatării fondului energetic și asigurării funcționării unui serviciu de utilitate publică.
Conform dispozițiilor legale sus citate, lucrările de relocare grupului de măsură se impun a fi suportate de către persoana care solicită relocarea.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.296.civ, va respinge ca nefondat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de - TRANSILVANIA TURISM SRL C-N împotriva sentinței comerciale nr. 4061 din 20 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
4 ex/6.03.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Claudia Idriceanu
