Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 194/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 194
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA B împotriva sentinței nr. 342/01.04./2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă I, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura ne legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelanta reclamantă a depus prin serviciul arhivă precizări privind cuantumul daunelor solicitate precum și taxa judiciară de timbru aferentă în cuantum de 73lei cu chitanța nr.-/23.06.2008, după care;
Curtea constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, nemaifiind alte cereri s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra apelului de față constată:
Prin sentința nr. 342/o1.o4.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA prin Sucursala județeană împotriva pârâtei I, a fost obligată pârâta să predea reclamantei cheile seifului de valori nr.307 și legitimația tip, a fost obligată pârâta către reclamantă la plata sumei de 1591,41 lei reprezentând daune calculate până la data de 31.10.2007, respingând capătul de cerere privind plata sumei de 100 euro și totodată a fost obligată pârâta către reclamantă la plata sumei de 204 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin contractul nr. 802/22.08.2005 reclamanta a pus la dispoziția pârâtei, în perioada 22.08.2005 - 22.08.2006, un seif pentru păstrarea valorilor. Prin același contract au stabilit că după expirarea duratei lui în ipoteza în care pârâta nu predă cheile seifului să plătească reclamantei dublu valorii comisionului pe perioada cât nu-și onorează această obligație. Cum pârâta și-a încălcat obligația de predare a cheilor și a legitimație tip la expirarea duratei contractului va fi obligată să plătească despăgubiri conform contactului de la încetarea acestuia 22.08.2006 până la data de 31.10.2007, data indicată în cerere de reclamantă, va restitui cheile seifului și legitimațiile tip.
Cum însă prin clauza penală au fost evaluate anticipat prejudiciile suferite de reclamantă ca urmare a neexecutării, executării cu întârziere sau necorespunzătoare a obligației de predare a cheilor, reclamanta nu mai poate pretinde și suma de 100 Euro, pentru a-și acoperi prejudiciul rezultat din cheltuielile făcute cu deschiderea seifului și confecționarea de noii chei.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel reclamanta și a criticat-o ca netemeinică și nelegală cu motivarea că în mod greșit instanța nu a obligat pe pârâtă la plata de daune în continuare, după data de 31.10.2007 și până în momentul predării efective a cheilor casetei; în mod greșit a interpretat clauzele contractuale și nu a obligat-o pe pârâtă și la plata sumei de 100 Euro destinată acoperirii costurilor deschiderii seifului și confecționarea unei noi chei.
Curtea va admite apelul ca fiind fondat și schimbată în parte sentința numai pentru cele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 6 pct.4 din contract s-a prevăzut că "în cazul în care clientul nu eliberează seiful și nu predă cheile și legitimația tip de la expirarea contractului, clientul va plăti băncii daune egale cu dublul valorii comisionului pe care l-ar fi datorat, pe perioada cuprinsă între data expirării duratei contractului și data eliberării seifului și predării cheilor sau data deschiderii forțate a casetei de către bancă".
Așa cum rezultă din articol precitat obligația este alternativă în sensul că despăgubirile pot fi plătite în modalitatea arătată până la data eliberării seifului și predării cheilor sau, a doua teză, deschiderii forțate a casetei de bancă. Cum în cazul în speță apelanta a optat pentru obligarea intimatei pârâte la plata de despăgubiri până la data predării cheilor nu mai poate solicita și obligarea la despăgubiri ce reprezintă contravaloarea deschideri casetei și confecționării altor chei.
Față de cele menționate instanța de fond în mod greșit a obligat-o pe pârâtă să-i plătească despăgubiri apelantei numai până la data de 31.10.2007 și sub acest aspect sentința va fi modificată în sensul obligării pârâtei la plata de despăgubiri până la predarea cheilor așa cum apelanta a solicitat.
Pentru considerentele arătate, în mod corect instanța de fond a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 100 Euro, reprezentând contravaloarea deschiderii seifului și a confecționării altor chei.
Cu privire la deschiderea forțată a seifului banca avea acest drept potrivit art. 5 pct. 4 din contract, după trecerea a 30 de zile lucrătoare de la primirea notificării de către pârâtă, însă a optat pentru despăgubiri calculate până la predarea cheilor de către intimată.
Fiind în culpă procesuală intimata pârâtă, în baza dispozițiilor art. 274. pr.civ, va fi obligată la plata sumei de 193 lei cheltuieli de judecată efectuate de reclamanta apelantă în apel.
Astfel fiind în baza dispozițiilor art. 296. pr.civ. va fi admis apelul și schimbată în parte sentința în modalitatea mai sus arătată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA B, sector 3,-, împotriva sentinței nr. 342 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă I domiciliată în C, str. -. - nr.7,.16,.3, jud.
Schimbă în parte sentința în sensul că obligă pe intimata pârâtă să-i plătească apelantei reclamante și daune calculate conform art.6.4 din contractul nr.802 din 22 august 2005, de la data de 31 octombrie 2007 și până la predarea cheilor seifului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Obligă pe intimata pârâtă la 193 lei cheltuieli de judecată în apel către apelanta reclamantă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud./26.06.2008
jud.fond.
tehnored./4ex
25 Iunie 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
