Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2
Ședinta publica din data de 11 ianuarie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 2: Sergiu Leon Rus
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 2087 din data de 18 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SA, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că la data de 03.01.2008 intimata a înregistrat întâmpinare prin care solicită respingerea apelului promovat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate.
Curtea, în raport de obiectul cauzei și înscrisurile existente, reținând că părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.2087 din 18 octombrie 2007 a Tribunalului Sălajs -a respins ca nefondată acțiunea reclamantei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, împotriva pârâtei SA S, privind obligarea pârâtei la majorarea capitalului social cu suma de 38.116,4 lei și la plata de daune cominatorii în sumă de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere până la majorarea capitalului social.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de 25 mai 2007, reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a solicitat instanței obligarea pârâtei S la majorarea capitalului social cu suma de 38.116,4 lei reprezentând diferența dintre valoarea terenurilor cuprinsă în anexa certificatului de atestare a dreptului de proprietate Seria - nr.1471 emis la data de 19 martie 1999 de Ministerul Agriculturii și valoarea cu care a fost majorat capitalul social al societății, precum și obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în sumă de 100 lei pe zi de întârziere în executarea obligației de a face de la data pronunțării hotărârii până la îndeplinirea acesteia.
A mai reținut prima instanță că reclamanta arată în motivarea acțiunii că Saf ost privatizată la data de 14 iunie 1999 prin vânzarea de către Fondul Proprietății de Stat a procentului de 88,51 % din acțiunile deținute în numele statului, însă pârâta a majorat capitalul social cu o sumă mai mică decât cea menționată în anexa certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor Seria - nr.1471 din 19 martie 1999.
Tribunalul a considerat că la data de 14 iunie 1999 fost încheiat contractul de vânzare - cumpărare de acțiuni nr.26 între fostul Fond al Proprietății de Stat (actualul ) și cumpărătorul procentului de 88,51 % din acțiunile societății pârâte, prin care societatea a fost privatizată.
Art.35 alin.2 din nr.OUG88/1997 prevede că terenurile se includ în capitalul social, dar nu precizează modul în care se va stabili valoarea acestora.
Prima instanță a reținut că Adunarea Generală a acționarilor societății pârâte a luat o hotărâre conformă cu prevederile art.132 alin.1 din Legea nr.31/1990, respectând legislația în vigoare și actul constitutiv al societății.
Potrivit art.132 alin.2 din Legea nr.31/1990, lege organică, o hotărâre a adunării generale a acționarilor poate fi atacată în termen de 15 zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV -
Sub acest aspect, acțiunea reclamantei apare ca fiind, prescrisă, fiind depășit cu mult termenul de 15 zile.
Legat de cel de-al doilea capăt de cerere, acesta a fost respins deoarece privește plata de daune cominatorii și este accesoriu capătului principal de cerere, ori accesorium sequitur principalem, adică în prezenta cauză capătul accesoriu de cerere va urma soarta capătului principal de cerere.
Împotriva hotărârii a declarat apel reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând schimbarea in tot a hotararii atacate si admiterea cererii de chemare in judecata astfel cum a fost formulata.
În motivarea apelului s-a arătat că SC SA Saf ost privatizata la data de 14.06.1999 prin vanzarea de catre FPS (actual AVAS) a procentului de 88,51 % din actiunile detinute in numele statului, conform contractului de vanzare-cumparare de actiuni nr.26/14.06.1999.
In conformitate cu prevederile art. 322 (3) din OUG nr.88/1997 privind privatizarea societatilor comerciale, in cazul in care eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nu a fost urmata, anterior privatizarii, de majorarea corespunzatoare a capitalului social sau daca certificatul se elibereaza dupa privatizare, capitalul social se majoreaza de drept cu valoarea terenurilor, care va fi considerata aport in natura al statului sau al unei unitati administrativ-teritoriale, dupa caz, in schimbul caruia se vor emite actiuni suplimentare ce vor reveni de drept institutiei publice implicate.
La data de 19.03.1999 Ministerul Agriculturii a emis certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor Seria M 07 nr.1471 pentru se SA
ln Adunarea Generala a Actionarilor SC SA S din data de 30.05.2000 a fost adoptata hotararea de majorare a capitalului social al societatii cu suma de 18.629,9 lei (186.299.000 ROL), in acest fel FPS (actual A ) devenind actionar cu un numar de 7452 actiuni reprezentand 15,6% din capitalul social, deși in anexa certificatului de atestare a dreptului de proprietate Seria M 07 nr.1471/19.03.1999 valoarea terenurilor era de 56.746,3 lei (567.463.397 ROL), încălcând astfel art.322 din OUG nr.88/1997 privind privatizarea societatilor comerciale.
Arată recurenta că prin majorarea capitalului social cu o suma mai decat cea prevazuta in anexa certificatului de atestare a dreptului de proprietate Seria M 07 nr.-.03.1999, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a fost prejudiciata, devenind actionar al se SA S cu un numar de actiuni mai mic decat cel ce i s-ar fi cuvenit.
Prin întâmpinarea depusă pârâta " " a solicitat respingerea apelului si menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinica si legala.
În motivare s-a arătat că orice actionar nemultumit de hotararile adoptate de adunarea generala este indreptatit sa o atace in instanta in termen de 15 zile de la data publicarii in Pentru ca AVAS nu a atacat aceasta hotarare in justitie, ea si-a produs efectele, capitalul social fiind majorat cu valoarea terenului rezultat din expertiza, inca din anul 2000, toate actiunile rezultate din aceasta majorare revenind statului.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Apelul este nefondat și urmează a fi respins.
În conformitate cu art.132 alin.2 din Legea nr.31/1990, hotărârea adunării generale a acționarilor poate fi atacată în termen de 15 zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV -
ln Adunarea Generala a Actionarilor SC SA S din data de 30.05.2000 a fost adoptata hotararea de majorare a capitalului social al societatii cu suma de 18.629,9 lei, cuantum contestat acum de reclamantă.
Având în vedere data adoptării hotărârii și cea a publicării în Monitorul Oficial, acțiunea reclamantei este tardivă, fiind depășit cu mult termenul de 15 zile.
Pe de altă parte, nu se poate printr-o acțiune de alt gen (obligație de a face) antama o chestiune tranșată prin hotărâre AGA, pentru eludarea termenului de decădere. Nemulțumirea recurentei vizează o hotărâre AGA, oricare ar fi forma în care îmbracă această pretenție prin petitele acțiunii.
Față de cele de mai sus, în baza art. 296 pr. civ. Curtea urmează să respingă apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 2087 din 18 oct. 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2008.
PRESEDINTE JUDECATOR GREFIER
- - - - - - -
RED./MR
21.01.08/2 EX.
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus
