Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 20/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 20/
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de pârâta Asociația Programul Acțiunilor Salariaților, cu sediul com., sat Boțârlău, jud. V împotriva sentinței civile nr. 388/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru apelanta Asociația Programul Acțiunilor Salariaților, reprezentantul legal al acesteia, d-nul asistat de avocat, lipsa fiind intimații, și Depozitarul Central
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nemaifiind cereri de formulat,Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentantul apelantei susține oral motivele de apel formulate precizând că problema în discuție vizează, de fapt, numărul de acțiuni ce se cuvin reclamanților în cadrul Asociației; instanța de fond nu a analizat toate actele existente la dosarul cauzei în vederea stabilirii unei situații de fapt și de drept, reținând în mod eronat doar opinia separată formulată de expertul consilier. Consideră hotărârea atacată ca fiind netemeinică și nelegală.
În concluzie, având în vedere întregul material probator administrat în cauză cât și motivele formulate solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, schimbarea în întregime a sentinței cu consecința respingerii acțiunii ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 388/19 noiembrie 2008 Tribunalul Vrancea, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamanții, și împotriva pârâților Asociația Programul Acțiunilor salariaților, și Depozitarul Central, având ca obiect obligație de a face, așa cum a fost modificată.
Au fost obligate pârâtele și Depozitarul Central SA să înscrie în registrul acționarilor societății acțiunile reclamanților, după ce acestea se vor distribui.
A fost obligată pârâta Asociația Programul Acțiunilor salariaților să plătească fiecărui reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată, câte 519 lei pentru fiecare.
Totodată, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de intervenție formulată de.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că:
Prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 1386/06.11.1996 Fondul Proprietății de Stat(actualmente AVAS B) a vândut către Asociația Programul Acțiunilor salariaților un număr de 20.999 acțiuni nominative, numerotate de la 31510 la 52508, reprezentând 40%din capitalul social al SC SA la prețul de 545.974.000 lei ROL.
S-a convenit ca plata să se facă eșalonat până la data de 29.10.2005.
Prin contractul de vânzare cumpărare nr. 450/29.07.2005 Fondul Proprietății de Stat a vândut către aceeași Asociație un număr de 168 acțiuni nominative, numerotate de la 31.342 la 31509, care reprezintă 0,31% din capitalul social al
Prețul convenit a fost de 2.688.000 lei ROL care s-a achitat într-o singură tranșă la data de 01.09.1999.
Membri în această asociație sunt și reclamanții, aceștia formulând cerere de intrare în asociație în cursul anului 1996.
Aceste date au fost reliefate de expertul în raportul de expertiză(pagina 3, fila 182-183).
A reținut expertul că prin contractul încheiat cu G s-au cumpărat un număr de acțiuni de pe piața în intervalul 07.10.1998-19.11.1998, pentru care s-a plătit suma de 25.560.900 lei Rol.
Reclamanții au contribuit cu sume pentru achiziționarea de acțiuni în cadrul Asociației după cum urmează: suma de 987,98 lei; suma de 3048,00 lei, iar marin, suma de 688, 98 lei, acestora revenindu-le următoarele acțiuni: -199 acțiuni -682 acțiuni, iar -84 acțiuni, fiind astfel reținut de expert toate cele 1688 de acțiuni cumpărate prin SA G în proprietatea Asociației.
Cu privire la obiectivul expertizei referitor la acțiunile achiziționate de pe piața expertul consilier parte. - a formulat opinie separată.
Instanța nu a reținut poziție expertului în privința obiectivului 6 deoarece respectivul expert a apreciat că toate cele 1686 de acțiuni cumpărate de pe piața liberă sunt ale Asociației, ignorând documentele care atestă plata acestor acțiuni.
Pe lângă acțiunile subscrise la momentul intrării în asociație, reclamanții au mai cumpărat prin SA G acțiuni conform chitanțelor nominale.
Astfel, a achitat suma de 1110,30 ron conform chitanțelor nominale de la filele 199-204.
a achitat suma de 428,55 Ron conform chitanțelor nominale de la filele 153, 225 și 232 și potrivit extraselor de cont eliberate de extraselor de cont eliberate de G de la filele 233, 237, 258 și 262.
, la râdul său, a achitat suma de 424, 65 lei conform chitanțelor nominale de la filele 155, 225, 230 și extraselor de cont arătate.
Pentru aceste sume achitate în nume propriu reclamanților li se cuvin acțiuni după cum urmează:
- lui - 1077 acțiuni;
- lui - 351 acțiuni;
- lui - 2454 acțiuni.
Intervenientul a susținut prin cererea de intervenție că aceste sume au fost achitate de către Asociația, din fondurile proprii și nu din sumele care s-ar fi cuvenit reclamanților din dividende.
O asemenea apărare nu subzistă deoarece chitanța, ca înscris doveditor al plății face dovada deplină a celor consemnate în ea, respectiv că plata s-a făcut nominal de către reclamanți, iar primirea plății s-a făcut de societatea de tranzacționare a valorilor mobiliare.
Mai mult, Tribunalul reține din extrasele de cont arătate că inclusiv intervenientul a cumpărat acțiuni de la societatea de tranzacționare, acțiuni pe care le consideră legal dobândite.
Din documentele care atestă plata rezultă că aceasta s-a făcut de către reclamanți și nu de către asociație, reclamanții sunt, legalmente, proprietarii acestor acțiuni, fiind îndreptățiți la distribuirea acțiunilor evidențiate în opinia separată formulată de expert -.
Aceleași considerente reclamă respingerea cererii de intervenție în interes propriu formulată de către.
În drept, prima instanță și-a întemeiat soluția pe disp. art. 231 alineat 2 din OUG nr. 88/1997 modificată.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, s-a formulat recurs de către Asociația Programul Acțiunilor salariaților prin reprezentant legal care a apreciat hotărârea ca fiind nelegală și netemeinică sub următoarele aspecte:
Instanța de fond a reținut în mod eronat opinia separată a consilierului expert, fără a reține și fără a corobora această opinie cu faptele și operațiunile contabile desfășurate de Asociație și cu evidențele contabile ale acesteia.
În fapt, singura divergență din cadrul raportului de expertiză se referă la sumele presupus achitate de reclamanți consemnate în chitanțele emise de G pentru cumpărarea de acțiuni nominative.
În perioada 1997-2004 acționarilor salariați ai SC SA li s-au reținut diferite sume din salarii pentru plata către fostul FPS a prețului acțiunilor cumpărate prin contractele nr. 1368/1996 și nr. 450/1998. În paralel cu aceste contracte, Asociația prin, din sumele reținute a achiziționat de pe piața acțiuni nominative plătite din sumele depuse de către salariații acționari.
Cumpărarea acestor acțiuni nominative s-a făcut de către, care a ridicat din casieria Asociației sumele de bani necesare achitării certificatelor de acționar, aceste certificate fiind distribuite nominativ în funcție de sumele depuse de către fiecare salariat acționar în momentul cumpărării.
În registrul de casă al Asociației se găsesc chitanțele în original și extrasele de cont unde apar tranzacțiile efectuate pentru un număr de 40 de persoane.
Suma totală de 1963,4 RON cu care s-au cumpărat acțiuni de la SA G se regăsesc în lista acționarilor la data efectuării experizei la instanța de fond.
Pentru motivele expuse succint mai sus, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea în partea a hotărârii instanței de fond, în sensul obligării Asociației la distribuirea către reclamanți doar aac elor acțiuni dobândite în baza contractelor de vânzare-cumpărarea de acțiuni încheiate cu fostul FPS, fără a include și acțiunile cumpărate de pe piața.
În drept s-au invocat în dovedirea motivelor prezentei căi de atac art. 299 și următoarele din pr.civ.
Reclamanții intimați au formulat întâmpinare în cauză invocând nulitatea recursului motivată de formularea acestuia de către o persoană care nu are calitatea de reprezentant.
Pe fond, aceeași intimați au solicitat respingerea recursului, învederându-se, în esență, că:
Recurenta nu a invocat nici o prevedere legală încălcată prin sentința recurată.
Motivele de recurs sunt contradictorii.
Nedistribuirea acțiunilor către reclamanți încalcă flagrant Consituția României. Refuzul de distribuire a acțiunilor este unul abuziv, votând în cadrul Adunării Generale a Acționarilor SC SA cu toate acțiunile înscrise în numele Asociației, fiind cercetat penal sub acest aspect.
Numărul de acțiuni cuvenite fiecăruia dintre reclamanți a fost stabilit în mod corect de către judecătorul fondului, concluziile consilierului expert fiind susținute și de înscrisurile depuse la dosarul cauzei ulterior, chiar de către SC SA, respectiv de Asociație.
La termenul de judecată din 09.02.2009, curtea a calificat drept apel calea legală de atac în prezenta cauză, iar la termenul de judecată din 11 martie a pus în discuție părților excepția invocată în cuprinsul întâmpinării, soluționând-o prin încheierea din 13 martie, în sensul respingerii ca nefondate.
Apelul de față este nefondat.
Analizând hotărârea criticată din perspectiva criticilor formulate de pârâta Asociația, Curtea apreciază că nu suntem în fața unor veritabile motive de apel, ci a unor considerațiuni nefundamentate pe probe.
Față de materialul probator existent la dosarul cauzei și în raport de dispozițiile legale în vigoare, situația de fapt și de drept reținută de judecătorul fondului este, în mod vădit, în acord cu soluția pronunțată în cauză.
De vreme ce concluziile instanței și ale consilierului expert se sprijină în principal pe conținutul unor înscrisuri cu forță probantă deplină între părți, nu se poate primi poziția exprimată de Asociația prin, poziție care nu este dovedită.
În sensul apărărilor reclamanților sunt și mențiunile din listele acționarilor emise de Depozitarul Central SA la datele de 20.09.2007 și 10.09.2008.
Astfel, dacă reclamanții au dovedit cu chitanțele emise de pe numele lor faptul achiziționării de acțiuni de pe piața liberă, apelanta a susținut, fără să și probeze, că acțiunile respective au fost cumpărate de Asociație.
De altfel, Asociația apelantă a avut altă poziție la judecata în fond când în numele acesteia răspundea numitul care a achiesat la solicitarea reclamanților, fiind atunci, ca și acum împotriva restituirii integrale a acțiunilor cumpărate de către reclamanți.
Deși la fond a figurat în calitate de intervenient în interes propriu, acesta nu a înțeles să formuleze apel în această calitate, formulând critici în numele Asociației, relevând o altă perspectivă a acesteia asupra acțiunii reclamanților, această atitudine contradictorie contravenind nu numai principiului disponibilității, ci și celui al irevocabilității.
Apreciind că nu s-au adus probe suplimentare în apel care să releve o altă situație de fapt decât cea reținută în mod corect de către instanța de fond, urmează a fi menținută în ființă hotărârea apelată, cu consecința respingerii apelului de față, dând astfel eficiență disp. art. 296.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâta Asociația Programul Acțiunilor Salariaților, cu sediul com., sat Boțârlău, jud. V împotriva sentinței civile nr. 388/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca fiind nefondat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. motivare IG/ 30.04.
MC/ 8 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat
