Obligatia de a face in spete comerciale. Încheierea /2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința camerei de consiliu din data de 12 februarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de apelanta-pârâtă SC " DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD" SA -Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice C având ca obiect suspendarea executării silite a sentinței comerciale nr. 3555 din 24 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, privind și pe intimatul.
La apelul nominal, se prezintă pentru apelantă consilier juridic, iar pentru intimat, avocat și mandatarul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea cererii de suspendare, debitoarea a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar dovada achitării cauțiunii de către apelantă, recipisa CEC nr. -/1 din 05.02.2008, de consemnare a cauțiunii în cuantum de 9162,46 lei (RON), conform dispozițiilor instanței, în copie la dosar (fila 42), originalul fiind depus la registrul de valori al instanței.
S-a înregistrat la data 06.02.2008, întâmpinare din partea intimatului prin care solicită respingerea cererii de suspendare.
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentanta apelantei.
Instanța pune în discuție cererea de suspendare.
Învederează instanței că susține cererea de suspendare a executării silite a sentinței comerciale nr. 3555 din 24 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, formulată în temeiul art. 280. civ. pentru motivele arătate în cuprinsul cererii formulate (fila 13-14). Depune copia dovezii de comunicare a înființării popririi care face obiectul dosarului execuțional nr. 7/2008. Se comunică un exemplar cu partea adversă.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea cererii, pe care o apreciază ca fiind inadmisibilă și arată că nu poate fi promovată o cerere de suspendare în baza art. 280. civ. în faza în care s-a început executarea silită, se poate eventual aplica suspendarea în procedura de executare, pe calea contestației la executare. Apreciază că poate fi făcută aplicarea art. 280. civ. doar în situația în care nu ar fi începută executarea silită.
Mandatarul intimatului arată că intenția legiuitorului a fost aceea de a se pune de urgență în executare hotărârea, simplul motiv că pârâta a formulat apel nu constituie un motiv de suspendare.
În replică, reprezentanta apelantei arată că prev.art. 280. civ. nu îngrădesc dreptul de recurge la calea suspendării executării, de faptul că s-a pornit sau nu, executarea silită.
C U,
Prin cererea formulată la data de 24 ianuarie 2008 în cadrul apelului ce formează obiectul dosarului nr- a Curții de Apel Cluj pârâta apelantă SC " DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD" SA -Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice C a solicitat instanței suspendarea executării silite a sentinței comerciale nr. 3555/24 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- până la soluționarea irevocabilă a litigiului ce formează obiectul dosarului sus menționat.
În motivarea cererii se arată că, prin sentința comercială 3555/2007 instanța a dispus obligarea pârâtei apelante la ridicarea pe cheltuiala sa a cablurilor electrice ce străbat transversal proprietatea reclamantului pe o lungime de 57 precum și la plata de despăgubiri bănești cu cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta însă reclamantul a obținut învestirea cu formulă executorie a sentinței sus menționate și a solicitat executorului judecătoresc să procedeze la executarea silită prin poprire a pârâtei apelante. Astfel, s-a înființat poprirea asupra conturilor pârâtei în dosarul execuțional nr. 7/2008 pentru plata sumei de 1320,5 Euro și 97.886,75 lei reprezentând despăgubiri și cheltuieli de judecată conform sentinței precum și cheltuieli de executare silită.
Atâta vreme cât pârâta a promovat apel împotriva titlului executoriu se poate ca această hotărâre să fie desființată în calea de atac iar executarea silită a sentinței ar prejudicia grav activitatea pârâtei prin indisponibilizarea unor sume de bani foarte mari.
În drept, s-au invocat prevederile art. 280 Cod procedură civilă.
Reclamantul-intimat prin întâmpinarea a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite.
În susținerea poziției procesuale se arată că,cererea de executare silită a sentinței comerciale nr. 3557/2007 s-a realizat după ce aceasta a fost învestită cu formulă executorie, lucru posibil după expirarea termenului legal de apel, termen în care pârâta apelantă nu a promovat calea de atac. Din această perspectivă termenul de apel fiind expirat, nu se impune suspendarea executării hotărârii.
Pe de altă parte, în opinia reclamantului intimat în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 280 Cod procedură civilă deoarece a fost deja demarată procedura executării silite și astfel sunt aplicabile doar prevederile art. 399 și următoarele Cod procedură civilă conform cărora suspendarea executării silite se poate solicita și se poate dispune doar în cadrul contestației la executare ceea ce nu este cazul în prezenta speță.
Analizând cererea pentru suspendarea executării vremelnice a sentinței comerciale nr. 3555/2007 a Tribunalului Comercial Cluj curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr. 3557/2007 prima instanță a obligat pârâta apelantă SC printre altele să-i plătească reclamantului suma de 1320,5 Euro și 97.886,75 reprezentând despăgubiri, precum și cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 7208Cod procedură civilă hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt executorii. Exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea.
Cu toate acestea art. 280 alin (1) Cod procedură civilă permite apelantului ca să formuleze o cerere pentru suspendarea executării vremelnice fie odată cu apelul, fie deosebit în tot cursul instanței de apel.
În această ipoteză,se află instanța de apel care a fost sesizată separat prin cererea înregistrată la data de 24 ianuarie 2008 de către pârâta apelantă SC.
A 3 al art. 280 Cod procedură civilă impune ca cererea de suspendare să fie soluționată și în conformitate cu dispozițiile art. 403 alin (3) Cod procedură civilă.
Totodată se constată că instanța a dispus darea unei cauțiuni a cărei plată a fost consemnată de către pârâta apelantă.
Rămâne de analizat condițiile impuse de art.403 alin (3) Cod procedură civilă pentru ca instanța să se poată pronunța asupra unei atari cereri.
Astfel, textul de lege sus menționat face vorbire de soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită potrivit căreia instanța competentă poate suspenda executarea.
Aceasta nu înseamnă că în speța de față fiind pornită executarea silită nu sunt incidente prevederile art. 280 Cod procedură civilă așa cum a susținut reclamantul-intimat ci prevederile art. 399 și următoarele din Codul d e procedură civilă ce reglementează contestația la executare ci dimpotrivă prevederile art. 280 alin (1) vor fi coroborate cu prevederile art. 403 alin (3) Cod procedură civilă atunci când instanța se pronunță asupra cererii de suspendare.
În prezenta speță curtea constată ca fiind îndeplinite cerințele impuse de lege pentru suspendarea provizorie a executării hotărârii atacate cu apel, în sensul că prin indisponibilizarea conturilor bănești ale pârâtei apelante la această dată s-ar prejudicia grav activitatea acesteia.
Pe de altă parte, nu pot fi reținute apărările formulate de reclamantul intimat în sensul că apelul declarat de reclamantă ar fi tardiv, deoarece acestea privesc chestiuni ce țin de fondul cauzei și care nu pot fi analizate în cererea de suspendare în caz contrar prejudecându-se fondul cauzei.
Față de toate considerentele mai sus expuse, instanța constată că în speță sunt îndeplinite cerințele art. 280 Cod procedură civilă, așa încât va admite cererea formulată de pârâta apelantă SC și va dispune suspendarea executării vremelnice a sentinței nr. 3555/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj până la soluționarea apelului ce face obiectul dosarului nr- a Curții de Apel Cluj și nu până la soluționarea irevocabilă a cauzei deoarece numai în aceste limite instanța de apel a fost legal investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de apelanta SC " DISTRIBUȚIE TRANSILVANIA NORD SA" -SUCURSALA în contradictoriu cu pârâtul și în consecință:
Dispune suspendarea executării vremelnice a sentinței nr. 3555/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- până la soluționarea apelului ce face obiectul dosarului nr- al Curții de Apel Cluj.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red./
3 ex./14.02.2008
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
