Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 208/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 208
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea apelului formulat de reclamantul AVAS B împotriva sentinței nr.1414 din 7 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata pârâtă SC SA a depus prin serviciul arhivă întâmpinare, după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin sentința nr. 1414 din 7 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, s-a dispus completarea dispozitivului sentinței comerciale nr. 299/05.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și s-a respins cererea de obligare a pârâtei la plata unei amenzi civile ca prematur formulată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că potrivit art. 2812.pr.civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
S-a constatat că prin sentința comercială nr.299/05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, instanța a admis cererea precizată de reclamanta AVAS B, a obligat pârâta să înainteze reclamantei dosarul de prezentare al societății comerciale, însă a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata unei amenzi civile al cărei cuantum să fie stabilit de instanță.
Potrivit art. 5803.pr.civ. acă obligația de a face nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile, iar instanța sesizată de creditor poate obliga pe debitor, prin încheiere irevocabilă, dată cu citarea părților, să plătească, în favoarea statului, o amendă civilă de la 20 lei la 50 lei, stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu.
S-a apreciat că obligarea unui debitor la plata unei amenzi civile în condițiile art. 5803.pr.civ. se poate dispune numai în condițiile derulării unei executări silite împotriva debitorului.
Atât timp cât creditorul nu a solicitat debitorului executarea obligației sau acesta nu a executat benevol obligația stabilită în sarcina sa și împotriva sa nu a început executarea silită, dispunerea unei asemenea măsuri prin același titlu executoriu prin care s-a stabilit obligația debitorului este prematură.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul AVAS B, care a arătat că este acționar al societății intimate și în scopul îndeplinirii atribuțiilor stabilite prin lege, a solicitat intimatei pârâte transmiterea documentelor necesare procesului de privatizare, motiv pentru care a acționat-o în judecată, iar instanța a admis cererea, însă a omis să se pronunțe asupra petitului privind obligarea pârâtei la plata unei amenzi civile.
Prin sentința de completare a dispozitivului, s-a respins greșit cererea de obligare a debitorului la o amendă civilă.
S-a invocat că, în conformitate cu art.5802-5805pr.civ. debitorul unei obligații de a face sau a nu face este constrâns să îndeplinească obligația prin aplicarea unei amenzi civile, iar hotărârile date în primă instanță în materie comercială sunt executorii, astfel că în speță, sunt aplicabile dispozițiile art.5803pr.civ.
Intimata pârâtă a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului, arătând că documentele contabile menționate în anexa 1 și 2, inclusiv toate informațiile solicitate, au fost trimise către reclamantă, situație ce rezultă din copia adresei către AVAS.
Apelul este nefondat.
În mod corect tribunalul a considerat că cererea creditorului de obligare a debitorului la plata unei amenzi civile se poate formula doar în faza de executare a unui titlu (hotărâre judecătorească), după ce debitorul a fost somat să îndeplinească personal obligația. Sancțiunea se aplică prin încheiere irevocabilă (art. 5803pr.civ), de unde rezultă, în mod evident, că o astfel de cerere se formulează după începerea executării silite, iar debitorul, deși somat, nu se conformează.
Prin urmare, este prematură o astfel de cerere formulată concomitent cu cererea de instituire a obligației de către debitor.
Mai mult, din înscrisul depus de intimata pârâtă, rezultă că aceasta a executat voluntar obligația cuprinsă în hotărâre.
În temeiul art.296 pr.civ. se va respinge apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de reclamantul AVAS cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.1414 din 7 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA cu sediul în C, str. C - Complex Comercial, jud.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. /30.10.2009
jud.fond.A
tehnored. /4ex
21. Octombrie. 2009
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Sanda Lungu
