Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 24/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 24
Ședința publică de la 25 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
Grefier - -
La ordine a venit în pronunțare apelurile comerciale promovate de apelanții - pârâți și, împotriva sentinței civile nr. 1283 din 14 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. vechi 4026/2006).
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18 martie 2008.
CURTEA
-deliberând-
Asupra apelurilor comerciale de față declarate în termen și legal timbrate, de către și, împotriva sentinței civile nr. 1283/14 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. vechi 4026/2006), reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta, L B, în contradictoriu cu pârâții și .
Aceștia din urmă au fost obligați, în solidar, să predea reclamantei autoturismele marca Mercedes Benz, cu numerele de înmatriculare Bc-16- și Bc-18-, cheile acestora, actele originale de identificare, cărțile tehnice, certificatele de înmatriculare, licențele de traseu și licențele de transport în original.
S-a luat totodată act de renunțare la capătul de cerere privind obligarea pârâtului, să predea ștampilele societății, acesta fiind obligat însă la predarea actelor societății, respectiv actul constitutiv, încheierile de mențiuni, etc.
Pârâții au fost obligați și la plata daunelor cominatorii de 300 Euro (contravaloarea în lei la data executorii) pe fiecare zi de întârziere, până la data executării efective a obligației.
Cererea reconvențională formulată de pârâtul, a fost respinsă ca nefondată.
Pârâții au fost obligați și la plata sumei de 1040,45 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâtul, împreună cu numita, au fost asociații L B, cu o participare la beneficii și pierderi de 50 %, principalul obiect de activitate fiind transportul de călători, pe bază de grafic.
La data de 03 octombrie 2006, pârâtul s- retras din societate, cesionând părțile sale sociale asociatei, care a devenit asociat unic și administrator.
În aceeași zi, acesta, în numele societății a vândut nepotului său, două microbuze marca Mercedes Benz, la prețul de 5000 Euro, fiecare.
Întrucât fostul administrator a înstrăinat cele două autovehicule fără a avea aprobarea adunării generale a asociaților, în condițiile în care valoarea bunurilor înstrăinate depășește 10 % din valoarea activelor nete ale societății, către o rudă de gradul IV; acțiunea a fost admisă așa cum s-a arătat mai sus, în temeiul art. 1075 și 1079 cod civil.
Pe lângă obligarea în solidar a pârâților de a preda societății - reclamante cele două autoturisme, pârâții au fost obligați să predea cheile acestora, actele originale de identificare, cartea tehnică, certificatele de înmatriculare, licențele de transfer și licențele de transport în original.
Totodată, pârâtul a fost obligat să predea reclamantei, actele societății, respectiv, actul constitutiv, încheierile de mențiuni, etc.
Pentru a determina pârâții să-și îndeplinească obligația de restituire a celor două autovehicule proprietatea reclamantei, instanța de fond i-a obligat la plata daunelor cominatorii de 300 Euro, pe fiecare zi de întârziere, până la data executării efective a obligației.
Împotriva sentinței au declarat apel pârâții, care au solicitat admiterea apelului, casarea sentinței, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond respingerea acțiunii ca rămasă lipsită de obiect.
La data de 12 decembrie 2007, pârâtul predat cele două autoturisme, cheile, licențele de transport și tot ceea ce au fost obligați prin hotărâre.
În acest sens au depus copia procesului - verbal de predare - primire încheiat între părți (filele 7 - 8).
Ulterior, prin completarea motivelor de apel, apelantul a arătat că într-adevăr a vândut cele două autoturisme înainte de a se retrage din societate și a încasat suma de 10.000 Euro.
Întrucât actul de vânzare - cumpărare este valid, consideră că poate fi obligat să restituie banii încasați, dar nu să restituie mașinile care nu se mai află în posesia sa.
În plus, instanța de fond a greșit și atunci când l-a obligat la plata sumei de 300 Euro pentru fiecare zi de întârziere, deoarece ar fi nevoit să plătească această sumă la infinit, determinat de faptul că nu poate restitui mașinile, care nu mai sunt în posesia sa.
Mai mult, daunele cominatorii pot fi acordate pentru obliga un debitor să-și îndeplinească o obligație ce nu poate fi pusă în executare prin intermediul unui executor judecătoresc.
Astfel, bunurile la care au fost obligați să le restituie pot fi predate în condițiile art. 575 Cod procedură civilă, iar constrângerea în cazul în care nu și-ar fi îndeplinit de bună voie obligația, poate fi realizată prin executorul judecătoresc, ori prin aplicarea unei amenzi civile în favoarea statului.
Apelanții au mai arătat că potrivit art. 5801Cod procedură civilă reclamanta putea solicita doar daune interese, a căror întindere trebuie dovedită.
De asemenea, în dispozitiv, instanța de fond îi obligă să predea documentele, enumerate în paranteză, apoi trece "etc.", o astfel de motivare neputând fi executată.
Având în vedere că în motivarea sentinței se reține valabilitatea actelor de vânzare - cumpărare a autovehiculelor și nu pot să fie obligați să predea ceva ce nu au, apelanții au solicitat admiterea apelului și respingerea acțiunii.
Intimata, L B, prin concluziile scrise depuse la dosar, (filele 34-37) a arătat că într-adevăr, la data de 12 decembrie 2007, cele două autoturisme au fost predate de bună voie, fără nici o constrângere exercitată prin punerea în executare sentinței - apelate, astfel că nu se pune problema plății la infinit a daunelor pe zi întârziere, întrucât mașinile nu mai sunt în posesia apelanților - pârâți.
Hotărârea apelantă fiind temeinică și legală, intimata a solicitat respingerea apelurilor declarate ca fiind nefondate.
Curtea de apel analizând sentința civilă 1283/14 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4026/2007 (-) în raport cu motivele de apel invocate și din oficiu urmează a reține următoarele:
Admiterea acțiunii în parte și obligarea celor doi apelanți - pârâți în solidar, să predea intimatei - reclamante, cele două autoturisme, este legală, atâta timp cât aceste bunuri fac parte din patrimoniul societății, așa cum corect a reținut și prima instanță.
Drept dovadă, la data de 12 decembrie 2007, a avut loc predarea bunurilor.
În ce privește însă obligarea apelanților - pârâți la plata daunelor cominatorii de 300 Euro pe fiecare zi de întârziere, până la data executării obligației, este de observat că s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 575 Cod procedură civilă, care prevede că predarea bunurilor mobile, în caz de refuz, se face prin executare silită.
În plus, în situația în care obligația nu poate fi îndeplinită, debitorul poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile, potrivit art. 5801Cod procedură civilă.
Într-adevăr, pentru neîndeplinirea obligației, creditorul poate cere obligarea debitorului, la daune interese, conform art. 5802din același cod și nu la daune cominatorii cum greșit a procedat intimata - reclamantă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, curtea de apel urmează a admite apelul și a schimba în parte sentința, în sensul înlăturării obligării apelanților - pârâți la plata daunelor cominatorii.
De asemenea, urmează a dispune și înlăturarea obligării acestora de a restitui intimatei - reclamante și alte acte în afară de actul constitutiv și încheierile de mențiuni, specificate cu cuvântul "etc." determinat de faptul că aceste acte trebuiesc individualizate, pentru putea fi executate.
Urmează a se menține celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelurile comerciale promovate de apelanții - pârâți cu domiciliul în B, str. - cel. 8,. C,. 13, județul B și cu domiciliul în B, str. - cel M. 7,. D,. 4, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1283/14.09.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. în format vechi 4026/2006) în contradictoriu cu intimata - reclamantăL Bcu sediul în B, str. - -. 22,. A,. 3,. 11, județul
Schimbă în parte sentința, în sensul că înlătură obligarea apelanților-pârâți de a restitui intimatei-reclamante și alte acte în afară de actul constitutiv și încheierile de mențiuni, precum și obligarea acestora la plata daunelor cominatorii.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi25 martie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
Red.
Red.
tehnored. 6 ex.
21/24 aprilie
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Morina Napa
