Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 246/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 246/
Ședința publică din 17 martie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- - Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de, cu sediul în Târgu M,-, împotriva Încheierii din 21 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul reclamant - SRL prin av., lipsă fiind intimatul pârât
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, și este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Se constată că s-a acvirat dosarul nr.1658/2006 al Tribunalului Comercial Mureș solicitat de această instanță la 23 februarie 2009.
Instanța, constată că acest dosar privește alte părți în litigiu și are un alt obiect, după care cere reprezentantului reclamantei - recurente " "SRL Tg.-M să indice numărul corect al dosarului despre care face referire și în considerentele cererii de recurs, urmând a relua cauza după ce reprezentantul reclamantei recurente va verifica și indica numărul corect de dosar.
După reluarea cauzei, apărătorul ales al reclamantei recurente " " SRL Tg.-M precizează că este o eroare materiale strecurată în cuprinsul cererii de recurs și precizează că numărul corect al dosarului despre care face vorbire în cuprinsul cererii este 1678/2006.
Instanța, dispune acvirarea dosarului nr.1678/2006 al Tribunalului Comercial Mureș, după care acordă cuvântul părții prezente asupra căii de atac exercitate.
Reprezentantul reclamantei recurente " "SRL Târgu - M solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și în scris, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
Prin încheierea din 21 decembrie 2007, Tribunalul Comercial Mureș, a dispus suspendarea judecării acțiunii ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Comercial Mureș până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.1678/2006 al Tribunalului Comercial Mureș.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că obiectul dosarului nr.1678/2006 al Tribunalului Comercial Mureș este strâns legat de cel al dosarului nr- al Tribunalului Comercial Mureș și are o puternică înrâurire asupra hotărârii ce se va pronunța în acest din urmă dosar.
În consecință, în baza art.244 alin.1 pct.1 pr.civ. prima instanță a dispus suspendarea judecării acțiunii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs -" "SRL și a solicitat admiterea recursului, menționând că suspendarea judecății cauzei nu mai poate dăinui deoarece a fost soluționată irevocabil acțiunea înregistrată în dosarul nr.1678/2006 al Tribunalului Comercial Mureș.
Analizând cererea de recurs prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041pr.civ. instanța reține următoarele:
Prin încheierea din 21 decembrie 2007, Tribunalul Comercial Mureș, a dispus suspendarea judecării acțiunii ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Comercial Mureș până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.1678/2006 al Tribunalului Comercial Mureș.
Motivul de recurs este acela că a fost soluționată irevocabil acțiunea formulată în dosarul nr.1678/2006 al Tribunalului Comercial Mureș și că nu mai există motivele care au determinat suspendarea.
Instanța de recurs nu poate să efectueze verificări în sensul de stabili dacă mai subzistă sau nu motivele care au determinat suspendarea. Această atribuție revine instanței de fond care a dispus suspendarea, din oficiu, sau dacă a fost sesizată cu o cerere de repunere pe rol a cauzei.
Instanța de recurs poate analiza doar dacă, la data luării măsurii, erau îndeplinite condițiile pentru a se dispune suspendarea în baza art.244 alin.1 pct.1 pr.civ.
Obiectul dosarului nr- al Tribunalului Comercial Mureș vizează obligația de a face prin care reclamanta -" "SRL a solicitat obligarea pârâtei -" "SRL la respectarea dreptului de proprietate cu privire la imobilele situate în Tg-M-, iar obiectul dosarului nr.1678/2006 al Tribunalului Comercial Mureș vizează aceleași părți și anularea unui act de dezmembrare care vizează aceleași imobile.
Într-adevăr, în mod corect prima instanță a apreciat că soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Comercial Mureș depinde de soluționarea celuilalt dosar și a dispus suspendarea soluționării acțiunii.
În consecință în baza art.312 al.1 pr.civ. instanța va respinge ca nefondat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de -" "SRL cu sediul în Tg-M-, împotriva încheierii din 21 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
02.04.2009.
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
