Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 260/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.260
Sedinta publica din 26.05.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Monica Ruxandra Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
Grefier - -
*************
Pe rol solutionarea apelurilor formulate de apelanta reclamantă pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULU împotriva sentintei comerciale nr.10072/01.10.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr- ( număr intern 9188/2007 ) și de apelanta pârâtă reclamantă SC - împotriva sentinței comerciale nr.10072/01.10.2008 și a Încheierii din 11.06.2008 pronunțate de Tribunalul București Secția a VI- a Comercială în dosarul nr- ( număr intern 9188/2007 ) în contradictoriu cu intimata pârâtă reclamantă SC - B și intimata pârâtă SC CENTRAL -.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 19.05.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la data de 26.05.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.10072/01.10.2008 pronunțată de Tribunalul București -Sectia a VI- Comerciala, în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu pârâtele reclamante SC - - și SC - B și cu pârâtul SC CENTRAL - și au fost respinse ca neîntemeiate cererile reconvenționale formulate de către pârâtele - reclamante.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâtul SC CENTRAL - să fie obligat să reînscrie cu un număr de 100.070 acțiuni emise de SC - B, reprezentând diferența dintre totalul acțiunilor cu care a fost reînscrisă reclamanta și totalul acțiunilor atribuite acesteia prin sentințele arbitrale arătate în cuprinsul cererii de chemare în judecată. S-a mai reținut că litigiul s-a ivit în legătură cu executarea contractului de vânzare-cumpărare nr.168/1999, în care a fost înserată și o clauză compromisorie, că prin sentințele arbitrale nr. 23/14.02.2003 și nr. 245/27.07.2004 prin care tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra executării gajului în favoarea s-a dispus cu numărul total de acțiuni trecute în proprietatea acesteia să fie de 254.016 acțiuni reprezentând 3,28 % din capitalul social al SC - B și că nu se poate solicita înscrierea reclamantei ca proprietar asupra 100.070 acțiuni aparținând SC - în lipsa unei sentințe arbitrale de autorizare a executării gajului constituit asupra acestora. S-a mai apreciat că între părți își produce efectele contractul de vânzare-cumpărare acțiuni încheiat în anul 1999 și că nu își găsesc aplicabilitatea dispozițiile Legii nr.137/2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI care solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței atacate și pe fond admiterea acțiunii principale astfel cum a fost formulată.
În motivarea apelului se arată că dispozițiile Legii nr. 137/2002 își găsesc aplicarea și în cazul contractului de vânzare-cumpărare nr. 168/1999 încheiat între și SC - - aflat în derulare, că obligațiile investiționale ale pârâtei SC - - privind anii 2002 și 2003 sunt ulterioare intrării în vigoare a legii și că în temeiul articolului 41 alin. 2 teza 2 din Legea nr.137/2002 SC CENTRAL - trebuia să efectueze înregistrarea ca acționar, ținând cont de Notificarea nr. 3603/28.06.2004 transmisă prin executor judecătoresc și de sentința arbitrală nr.245/2004. Se mai arată că ceea ce s-a solicitat în fapt prin acțiune vizează tocmai respectarea dispozițiilor sentințelor arbitrale, respectiv modificarea transferului din 25.02.2004 în sensul modificării numărului de acțiuni transferate de la 198.075 la 126.393 acțiuni (anul 2001) potrivit cu sentința arbitrală nr. 245/27.07.2004.
Împotriva aceleiași hotărâri și împotriva încheierii din data de 11.06.2008 a declarat apel pârâta SC - - care solicită admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței atacate și pe fond admiterea cererii reconvenționale, astfel cum a fost formulată în fața primei instanțe.
În motivarea apelului se arată că tribunalul ar fi trebuit să aibă în vedere obiectul cererii reconvenționale formulată de către SC - -, că prin aceasta s-a urmărit tocmai obligarea la restituirea unui număr de 198.075 acțiuni aparținând SC - B cu care a fost înscrisă la SC CENTRAL - prin transfer direct,fără îndeplinirea procedurilor legale și fără obținerea autorizării executării gajului și că în mod corect a fost solicitată la fond restituirea acțiunilor ca rezultat al corectării transferului direct și apoi ca rezultat al unui transfer operat în mod abuziv.
Cu privire la încheierea atacată apelanta învederează că în mod greșit a fost soluționată excepția prescripției dreptului la acțiune al de către tribunal li că acesta ar fi trebuit să țină seama la soluționarea excepției invocate la finele fiecărui an investițional iar nu de cererea de transfer direct adresată de SC CENTRAL - în timp ce pe rolul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României se află un litigiu pentru autorizarea executării gajului asupra acelorași acțiuni respectiv 198.075 acțiuni aferente anului investițional 2001.
Se mai critică și aprecierile tribunalului referitoare la obiectul acțiunii principale formulate de și se învederează că respectivul obiect este unul evaluabil în bani, acțiunea apărând ca prematur formulată.
AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a formulat întâmpinare la apelul declarat de apelanta SC - - și se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor acesteia.
Și intimata SC - Baf ormulat întâmpinare la apelul declarat de apelanta prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor apelantei.
Apelanta SC - - a depus întâmpinare la apelul formulat de prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de sentința atacată și motivele de apel invocate de părți Curtea apreciază că apelul promovat de apelanta SC - - este fondat și în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă urmează să îl admită cu consecința schimbării în parte a hotărârii apelate pentru următoarele considerente:
Contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr.168 din 7.06.1999 încheiat între fostul FPS, vânzător și SC - -, cumpărător, este anterior intrării în vigoare a Legii nr.137/2002 și rămâne supus dispozițiilor în vigoare la data constituirii gajului asupra acțiunilor astfel cum și prima instanță a apreciat în mod legal în cauză.
Reține că AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicită eliberarea gajului constituit asupra acțiunilor aferente angajamentului investițional asumat pentru anii 2002, 2003 și corectarea acestei măsuri cu privire la anul investițional 2001 când a operat un dublu transfer al acțiunilor în favoarea reclamantei, atât în temeiul sentinței arbitrale nr. 245/2004 cât și în temeiul unei adrese înregistrate direct la fostul SC - cu nr. DJ/13827/ 9.12.2003, cum reiese din chiar precizările AVAS fila 77 dosar fond.
Tribunalul a avut în vedere clauza compromisorie inserată în contractul părților și împrejurarea că reclamanta. urmărește să fie reînscrisă ca acționar al SC - B, în considerarea neîndeplinirii unor obligații investiționale asumate de SC - - prin contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr.168/1999 privitor la anii 2002, 2003 pentru care nu a fost încă obținută o sentință arbitrală de autorizare a executării gajului constituit asupra acestora.
Ceea ce a fost omis a se avea în vedere de către tribunal este dublul transfer operat de fostul -, cum precizează însăși reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI când se referă la anul investițional 2001.
Și dar și pârâtul SC CENTRAL - recunosc faptul că reînscrierea cu un număr de 198.075 acțiuni ale SC - Baf ost făcută în considerarea anului investițional 2001, în baza unei simple adrese (scrisoare) emisă de cu nr. DJ/1609/16.02.2004 fără ca în cauză să se fi pronunțat încă o sentință arbitrară.
Respectiva sentință arbitrală care a soluționat litigiul ivit între părți în legătură cu neîndeplinirea obligațiilor investiționale asumate pentru anul 2001 a fost pronunțată de tribunalul arbitral abia la 27.07.2004 sub nr.245 iar această hotărâre a fost avută în vedere de fostul SC -,când a operat încă odată transferul aceluiași număr de 198.075 acțiuni.
În condițiile expuse apare ca fiind întemeiată cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă SC - - prin care se solicită instanței obligarea SC CENTRAL - de aor eînscrie pe societatea cumpărătoare ca acționar al SC B cu număr de 198.075 acțiuni, acțiuni care inițial i-au fost transferate în baza unei simple adrese cu nr. DJ/1609/16.02.2004 înregistrată la fostul -.
În legătură cu excepția prescripției dreptului la acțiune al în mod corect s-a pronunțat tribunalul care a ținut seama la momentul soluționării ei atât de dispozițiile articolului 129 alin. final Cod procedură civilă cât și de împrejurarea că reclamanta a promovat o acțiune neevaluabilă în bani prin care a urmărit ca SC CENTRAL - să fie obligat să reînscrie ca acționar al SC -. Nemulțumirile părții au vizat tocmai adresa nr. 44742/27.11.2006 emisă de SC CENTRAL - prin care i s- adus la cunoștință acesteia despre refuzul de efectuare al unui transfer de acțiuni. În raport de notificarea amintită și de data de 13.06.2007, data formulării cererii de chemare în judecată, excepția invocată a prescripției dreptului reclamantei la acțiune apare ca neîntemeiată.
Și în legătură cu excepția prematurității cererii reclamantei tribunalul s-a pronunțat în mod temeinic și legal ținând seama de dispozițiile articolului 1073 cod civil și de dispozițiile articolului 7201Cod procedură civilă.
Față de cele expuse, având în vedere dispozițiile legale invocate și dispozițiile articolelor 989-970 Cod civil, Curtea în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă va admite apelul formulat de pârâta-reclamantă SC - -, va schimba în parte hotărârea atacată și pe fond va admite cererea reconvențională formulată de această societate cu consecința obligării SC CENTRAL - de aor eînscrie ca acționară pe pârâta reclamantă cu numărul de 198.075 acțiuni aparținând SC B -, acțiuni care inițial fuseseră transferate pe numele potrivit cu adresa DJ/1609/16.02.2004 înregistrată la SC CENTRAL -.
Va face aplicarea dispozițiilor articolelor 274-276 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta pârâtă-reclamantă SC - - cu sediul în B, sector 1,-,. 7, împotriva sentinței comerciale nr.10072/01.10.2008 pronunțată de Tribunalul București -Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr- (număr intern 9188/200), împotriva sentinței comerciale nr.10072/01.10.2008 și a încheierii din 11.06.2008 pronunțate de Tribunalul București Secția a VI- a Comercială în dosarul nr- (număr intern 9188/2007) în contradictoriu cu intimata pârâtă reclamantă SC - B cu sediul în B, str. -, nr. 208, Județ O și intimata pârâtă SC CENTRAL - cu sediul în B, sector 1,-.
Schimbă în parte sentința atacată în sensul că:
Admite cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă SC - -.
Obligă SC CENTRAL - să înscrie ca acționar pe pârâta reclamantă SC - - cu un număr de 198.075 acțiuni aparținând pârâtului reclamant SC B, acțiuni care au fost transferate inițial pe numele potrivit cu adresa nr. /1609/16.02.2004 înregistrată la SC CENTRAL -.
celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Respinge apelul formulat de către apelantul reclamant pârât AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B la #. -- Intr. nr.2, sector 1 și în B, sector 1, Str. -. -. nr.50, împotriva sentinței comerciale nr.10072/01.10.2008 și a încheierii din 11.06.2008 pronunțate de Tribunalul București Secția a VI- a Comercială în dosarul nr- (număr intern 9188/2007) în contradictoriu cu intimata pârâtă reclamantă SC - B și intimata pârâtă SC CENTRAL -, ca nefondat.
Obligă apelantul să plătească apelantei SC - - suma de 2975 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.IN
6 ex
03.05.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Monica Ruxandra DuțăJudecători:Monica Ruxandra Duță, Mirela Polițeanu
