Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 266/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.266
Ședința publică de 04 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta - INTERNATIONAL AG în calitate de asociat unic al - Casa de Comerț SRL, societate în dizolvare, împotriva încheierii pronunțate la 09.01.2009 în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelanta-reclamantă, reprezentată de consilier juridic, cu împuternicirela dosar, lipsind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că intimatul a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare în două exemplare.
Se comunică întâmpinarea către apelantă, reprezentantul acesteia nesolicitând acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținut.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de apel.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, schimbarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii cererii și prelungirea termenului de lichidare a - CASA DE COMERȚ SRL cu doi ani, în vederea recuperării creanțelor de la debitori.
CURTEA
Prin cererea formulată în data de 17.12.2008 la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, reclamanta - International AG (fostă Ag), cu sediul social în, în calitate de asociat unic al - Casa de Comerț SRL, societate în dizolvare, a solicitat, în contradictoriu cu Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și în temeiul art.260 alin.1 din Legea nr.31/1990, să se dispună prelungirea termenului de lichidare voluntară al - Casa de Comerț SRL cu o perioadă de 2 ani.
Prin încheierea pronunțată la 09.01.2009 în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a respins cererea reclamantei.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că prin hotărârea administratorului unic al - Casa de Comerț SRL din 19.12.2005 această societate a intrat în dizolvare voluntară. Reclamantul a solicitat prelungirea termenului de lichidare pe o perioadă de 2 ani motivat de existența pe rolul instanțelor judecătorești și al unor executori judecătorești, a unor acțiuni promovate de - Casa de Comerț SRL, respectiv, a unor cereri de executare silită. Reclamanta a mai afirmat, fără a face însă vreo dovadă în acest sens, că societatea și-a achitat toate datoriile către stat și furnizori.
În raport cu acestea și prevederile art.260 alin.1 din Legea nr.31/1990, motivele invocate de reclamantă nu sunt de natură a conduce la concluzia că în cazul de față se impune prelungirea termenului de lichidare. Chiar intrarea reclamantei în procedura insolvenței nu ar avea drept consecință imposibilitatea recuperării creanțelor societății, astfel că prelungirea termenului de lichidare nu își găsește justificare.
Împotriva acestei încheieri societatea reclamantă a formulat apel, timbrat și în termen legal, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de prelungire cu 2 ani a termenului de lichidare.
În motivarea apelului s-a arătat că în perioada cuprinsă între data intrării în dizolvare și până la data introducerii acțiunii, nu s-a reușit recuperarea decât în parte a creanțelor pe care societatea în dizolvare le are de încasat de la debitorii ei. La dosarul cauzei s-au depus înscrisurile dovedind justețea motivelor cererii formulate. Considerentele reținute de prima instanță sunt lacunare și confuze, întrucât se apreciază că intrarea societății în procedura insolvenței ar permite recuperarea creanțelor, dar situația este cu totul alta, starea de insolvență neavând incidență în cauză, întrucât societatea și-a lichidat pasivul, nejustificându-se intrarea în procedura insolvenței. - în lichidare nu poate avea consecința imposibilității recuperării creanțelor corelativ cu îmbogățirea injustă a debitorilor cu sumele nerecuperate.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia formulat întâmpinare, lăsând la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Față de acestea, având în vedere actele și lucrările dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin hotărârea adoptată la 19.12.2005 de asociatul unic al - Casa de Comerț SRL, s-a decis dizolvarea voluntară a acestei societăți comerciale și, în consecință s-a trecut la lichidarea activului și pasivului. Potrivit dispozițiilor art.260 alin.1 din Legea nr.31/1990 lichidarea voluntară poate 3 ani cu posibilitatea prelungirii acesteia încă 2 ani.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv înscrisuri noi depuse în apel, rezultă că societatea comercială aflată în lichidare și-a acoperit pasivul. În acest sens potrivit certificatului de situație fiscală nr.715/19.12.2006 emis de Administrația Finanțelor Publice Câmpia nu mai figurează cu obligații neachitate la bugetul de stat și nu s-a probat existența altor debite. Pe de altă parte societatea aflată în lichidare este parte în mai multe proceduri judiciare și extrajudiciare, având ca obiect recuperarea propriilor creanțe (procedura insolvenței, executări silite, etc.), care nu s-au finalizat încă nu din culpa reclamantei, ci din cauza specificului derulării lor.
Prin lichidarea voluntară trebuie să se urmărească în egală măsură lichidarea pasivului, ca și a activului societății.
Continuarea procedurilor de recuperare a propriilor creanțe justifică pe deplin prelungirea lichidării în condițiile legii, cu încă 2 ani, începând cu data de 19.12.2008, dată până la care au trecut deja 3 ani din durata legală maximă a perioadei de lichidare.
Motivele reținute de tribunal pentru pronunțarea încheierii atacate sunt neîntemeiate.
În cazul în care în cauză nu s-a probat existența unui pasiv al societății dizolvate, cum este cazul în speță, nu se pune problema existenței stării de insolvență și, respectiv, a aplicării procedurii insolvenței față de societatea respectivă. Prin urmare nu se pune problema recuperării creanțelor în procedura insolvenței ci în cadrul lichidării voluntare.
În consecință, având în vedere considerentele arătate, Curtea, în baza art.312 (1) Cod procedură civilă, va admite apelul și va schimba în tot sentința atacată în sensul că va admite cererea reclamantei și va dispune prelungirea termenului de lichidare a - Casa de Comerț SRL cu 2 ani, respectiv de la 19.12.2008 până la 19.12.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta - International AG cu sediul social în, 11, cod 6300, în calitate de asociat unic al - Casa de Comerț SRL, societate în dizolvare, cu sediul ales în B,-, sector 1, împotriva încheierii pronunțate la 09.01.2009 în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în contradictoriu cu intimatul Oficiul național al Registrului Comerțului prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B,-, sector 3.
Schimbă în tot sentința atacată în sensul că:
Admite cererea și dispune prelungirea termenului de lichidare a - Casa de Comerț SRL cu 2 ani, de la 19.12.2008 până la 19.12.2010.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2009.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
I - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram
