Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 274/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 711/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 274
Ședința publică de la 21 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 735 din data de 18.01.2008, pronunțată de Tribunalul București secția a VIa Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC INTERNAȚIONAL SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea constată că acest dosar din eroare a fost trecut în lista de recursuri, fiind apel declarat împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul București, motiv pentru care dispune trecerea dosarului pe lista de apeluri și dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Curtea, constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a chemat în judecată pe pârâta Intermedia Internațional, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța în cauză să oblige pe pârâtă să prezinte documentele necesare analizării respectării clauzelor 7.3, 7.3.1, 7.4, 7.6, din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr.482/22.08.1995, sub sancțiunea plății de daune cominatorii în cuantum de 100 lei/zi de întârziere de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești.
Prin sentința comercială nr.735/18.01.2008, pronunțată în dosar nr- a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de AVAS în contradictoriu cu Intermedia Internațional
În motivarea sentinței instanței a reținut că obligarea pârâtei de a prezenta înscrisurile solicitate de reclamantă este o obligație de a faceintuitu personaecare nu poate fi adusă la îndeplinire pe calea executării silite, schimbându-se în dezdăunări conform art.1075 Cod civil.
Împotriva sentinței comerciale nr.735/2008 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială pronunțată în dosarul nr- a formulat apel AVAS, apel ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic -.
În motivarea apelului, apelanta arată în esență că în mod greșit s-a respins acțiunea formulată iar pentru ca AVAS să poată analiza modul de respectare a obligațiilor asumate de cumpărător acesta era obligat să transmită autorității la scadență actele din care să rezulte modul cum s-au respectat clauzele contractuale (obligația stabilită și în art.8 din OG nr.25/2002).
În susținerea apelului nu au fost admise probe noi.
Analizând sentința apelată prin prisma motivelor de apel formulate, Curtea constată că apelul este nefondat pentru următoarele considerente.
Prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.482 din 22.08.1995 și actele adiționale încheiate, FPS în calitate de vânzător a vândut Intermedia Internațional în calitate de cumpărător un număr de 10.566 acțiuni cu o valoare nominală de 25.000 lei fiecare în sumă totală de 264.150.000 lei reprezintă 51% din capitalul social al "Compania de Construcții" B
La art.7 din contractul modificat în parte prin actul adițional din 04.04.2000 s-au stabilit în condițiile art.969-970 cod civil obligațiile cumpărătorului Intermedia Internațional De asemenea, părțile au stabilit și sancțiunile aplicabile în caz de nerespectare a clauzelor contractuale.
Respectarea obligațiilor cumpărătorului stabilite la art.7 din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni trebuia verificată de AVAS încă din 1996 și este inexplicabilă pasivitatea acesteia în contextul în care avea la îndemână mijloacele juridice stabilite de legea română aplicabilă în cauză conform art.12 din contractul încheiat de părți și OG nr.25/2002, mijloace prin care se sancționează nerespectarea clauzelor contractuale de către cumpărători.
Solicitarea AVAS în anul 2007 după 12 ani de la încheierea contractului de vânzare-cumpărare acțiuni de a obliga pe cumpărător să predea documentele necesare analizării clauzelor 7.3, 7.3.1, 7.4, 7.6 din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr.482/22.08.1998 cu motivarea că se impune verificarea respectării clauzelor contractului nr.482/1995 este total neîntemeiat având în vedere și dispozițiile OG nr.25/2002, respectiv art.8 alin.1 care stabilește obligația în sarcina cumpărătorului de a transmite (dacă prin contract nu este prevăzut altfel) în termen de 30 zile de la data îndeplinirii scadenței, un raport amănunțit cu privire la modul de respectare a clauzelor contractuale.
Având în vedere că Intermedia Internațional are obligația de a preda AVAS un raport amănunțit cu privire la modul de respectare a clauzelor contractuale conform art.8 alin.1 din OG nr.25/2002, obligație stabilită și la art.7 din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr.482/2005, Curtea constată că cererea de a fi obligată pârâta și de instanța de judecată în vederea respectării obligațiilor contractuale și legale este neîntemeiată.
Apelanta-reclamantă are la îndemână mijloacele juridice stabilite de OG nr.25/2002 și contractul încheiat în condițiile art.969-970 Cod civil pentru a solicita sancționarea intimatei pentru neexecutarea obligațiilor legale și contractuale, obligații care trebuiau verificate de AVAS încă din 1995.
Pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarata de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.735 din data de 18.01.2008, pronunțată de Tribunalul București secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata INTERNAȚIONAL cu sediul în B,--4, parter,.1, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 13.06.2008
Tehnored. - 16.06.2008
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa
