Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 29/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 29/2009
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de pârâtă - B împotriva sentinței civile nr. 713 din 12 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns la prima ca și la a doua strigare a cauzei, consilier juridic - pentru intimatul-pârât Municipiul B - prin primar, iar pentru intimata-reclamantă, consilier juridic.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care;
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității recursului.
Consilier juridic - pentru intimatul-pârât Municipiul B apreciază apelul ca fiind declarat în termen, având în vedere că hotărârea a fost comunicată apelantei la data de 28. 11. 2008, iar apelul a fost declarat la data de 17 decembrie 2008.
Consilier juridic pentru intimata-reclamantă solicită admiterea excepției, având în vedere dispozițiile art. 284 Cod procedură civilă potrivit cărora termenul de declarare a apelului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, sentința tribunalului fiind comunicată la data de 28.11.2008, iar apelul a fost declarat de 16.12.2008, peste termenul legal de 15 zile.Depune concluzii scrise prin care solicită respingerea apelului ca tardiv formulat.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra apelului de față reține următoarele
Prin sentința 713 din 12 septembrie 2008 pronunțată în dosarul - s- respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei
A fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta B în contradictoriu cu pârâtele și MUNICIPIUL prin Primar.
A fost obligată pârâta ca în termen de 90 de zile de la comunicarea hotărârii să ridice conducta de termoficare în lungime de 595 amplasată pe proprietatea reclamantei.
A fost respins capătul de cerere privind autorizarea reclamantei să ridice conducta și daunele cominatorii.
A fost respinsă ca nefondată acțiunea față de pârâtul Municipiul B - prin Primar.
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 20.193 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că reclamanta este proprietara ternului în suprafață de 98.562,22 mp situat în B,--5.
Acest teren este traversat de o conductă de 595 ml proprietatea pârâtei Municipiul B și transmisă în folosință pârâtei SC SA conform contractului de concesiune nr. 2092/01.09.2006 care are ca obiect exploatarea serviciului de producere, transport și distribuție a energiei termice și a bunurilor aferente din municipiul
Prin L nr. 110/2006, conducta a fost trecută din domeniul public în domeniul privat al Municipiului B în vederea scoaterii din funcțiune și valorificare, urmând ca sumele încasate să se facă venit la bugetul de stat.
Pârâta CAa demarat aceste lucrări pe care însă ulterior le-a sistat, conducta de pe terenul reclamantei fiind dezafectată dar neridicată.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a CD. A instanța respins-o deoarece prin L nr. 110/2006 a fost abilitată să dezafecteze conducta în calitate de operator al serviciului public de alimentare cu energie termică.
Instanța a stabilit și un termen de executare a obligației.
S-a reținut că potrivit dispozițiilor art. 1072 "neîndeplinirea obligației de a face acordă creditorului obligației dreptul de a fi autorizat de aoa duce el însuși la îndeplinire cu cheltuiala debitorului" și că potrivit art.1075 cod civil orice obligație de a face sau de a nu face se schimbă în dezdăunări în caz de neexecutare din partea debitorului.
Împotriva sentinței 713/12 septembrie 2008 a declarat apel invocând că în mod greșit s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive având în vedere că nu este proprietarul conductei. Pe fondul cauzei se arată că bunurile ce formează sistemul de alimentare aparțin domeniului public.
La termenul din 20 martie 2009 instanța a invocat tardivitatea formulării apelului, excepție pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Sentința apelată a fost comunicată potrivit dovezii de comunicare aflat la fila 143 dosar fond, la data de 28 noiembrie 2008 iar apelul a fost formulat, potrivit ștampilei de pe plicul de la fila 5 (dosar apel) la data de 16 decembrie 2008, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 al. l Cod procedură civilă.
Termenul de 15 zile calculat potrivit art. 101, 103 și 104 Cod procedură civilă s- împlinit la 15 decembrie 2008, împrejurare față de care formularea apelului la 16 decembrie 2008 este tardivă.
În consecință, instanța va respinge apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat apelul declarat de apelanta - pârâtă.cu sediul în B,-, județul B împotriva sentinței civile nr. 713 din 12 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - reclamantăA Bcu sediul în B,- - 5, județul B și intimatul - pârât MUNICIPIUL B - prin PRIMAR.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,24 aprilie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red.
red.
Tehnored. 5 ex.
12 mai 2009
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Maria Violeta Chiriac
