Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 3/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 3
Ședința publică din data de 8 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita Nițu Teodor G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta - SRL, cu sediul în B,-, jud. B împotriva sentinței nr. 2427 din data de 23 octombrie 2007 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu pârâtele - SA, cu sediul în B,-, jud. B și - 2002 SRL, cu sediul în com. Vadu Pașii, jud.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, potrivit chitanței nr. -/29.11.2007și timbru judiciar de 0,15 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-reclamantă - SRL, reprezentată de avocat, din cadrul Baroului B, lipsind intimatele-pârâte - SA și - 2002 SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și timbrat, iar prin serviciul registratură intimata - 2002 SRL a depus întâmpinare după care,
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Recurenta-reclamantă - SRL, reprezentată de avocat, arată că motivul pentru care instanța de fond a admis excepția este neîntemeiat, deoarece contractul încheiat de părți potrivit căruia eventualele litigii sunt de competența Tribunalului București nu este aplicabil în speța de față.
Astfel, în această cauză competența este alternativă, instanța de la sediul reclamantului sau al pârâtului, astfel că s-a ales ca instanță competentă Tribunalul Buzău. Se arată, totodată, că între cele 2 pârâte a fost încheiat în mod fraudulos un contract, în dauna reclamantei.
Se precizează că în prezenta cauză nu se contestă contractul încheiat între reclamantă și pârâta - SA, acest contract fiind în vigoare și producându-și efectele.
Solicită admiterea recursului, desființarea sentinței recurate și stabilirea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău.
- // -
CURTEA
Asupra recursului de față reține următoarele:
Tribunalul Buzău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 2427/23.10.2007 a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat cauza formulată de reclamanta - SRL B în contradictoriu cu pârâții - SA și - 2002 SRL spre competentă soluționare Tribunalului București - secția comercială.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Buzăua reținut că având în vedere disp. art. 137 alin. 1 Cod proc. civ. potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, la termenul de judecată din datade 16 octombrie 2007 a pus în discuția părților excepția invocată de pârâta - SA respectiv a necompetenței teritoriale a Tribunalul Buzău.
Privitor la această excepție, instanța a admis-o din următoarele considerente:
Contractul comercial d e vânzare- cumpărare încheiat la data de 07.06.2007 cuprinde la art. 7 clauza potrivit căreia instanțele competente pentru soluționarea litigiilor sunt cele de la domiciliul vânzătorului, respectiv B,-- 28, etaj 7-8.
Sucursala - SA din municipiul B nu are personalitate juridică.
Prin urmare, în cauză sunt aplicabile disp. art. 7 alin. 2 Cod proc. civ. în conformitate cu disp. art. 137 alin. 1 Cod proc. civ. excepția a fost admisă și în consecință a declinat competența de soluționare a cauzei Tribunalului București - secția comercială.
Împotriva sentinței nr. 2427/23.10.2007 a declarat recurs reclamanta - SRL, invocând următoarele motive:
Consideră că sentința este nelegală, întrucât în mod greșit Tribunalul Buzăua admis excepția de necompetență teritorială invocată de pârâta intimată -.
Solicită să se constate că este vorba de un caz de competență teritorială alternativă și în acest caz invocă prev. art. 10 pct. 4 din Codul d e procedură civilă și față de faptul că a solicitat și constatarea nulității absolute a contractului de vânzare- cumpărare încheiat între - și - 2002 SRL prev. art. 10 pct. 1 din Codul d e proc. civ. De asemenea, față de obiectul cauzei consideră că sunt aplicabile prev. art. 10 pct. 8 Cod proc. civ.
Solicită să se aibă în vedere că în speța de față nu sunt aplicabile prev. art. 7 din contractul de vânzare- cumpărare încheiat între părți la 07.06.2007, cadrul procesual excede prevederilor acestui contract, contract care este în vigoare și își produce efectele, nefiind contestat de niciuna dintre părți.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs în raport cu legislația incidentă în cauză se constată că recursul este întemeiat pentru următoarele aspecte:
Se poate observa că instanța de fond în mod greșit a apreciat că în speță sunt aplicabile disp. art. 7 din contractul de vânzare- cumpărare încheiat între părți la data de 7 iunie 2007, obiectul cererii de chemare în judecată vizând nu legalitatea
acestui contract ci constatarea nulități absolută a contactului de vânzare- cumpărare încheiat între - SA și - 2002 SRL
În atare situație în speță sunt aplicabile disp. art. 10 pct. 1, pct. 4 precum și pct. 8 Cod proc. civ. fiind vorba de o competență teritorială alternativă la alegerea exclusivă a reclamantului, sentința atacată fiind nelegală, în mod greșit Tribunalul Buzăua admis excepția de necompetență teritorială invocată de pârâta intimată -.
Fiind vorba de o competență teritoarială alternativă, competența este dată de modalitatea prin care reclamanta alege instanța unde cheamă în judecată pârâta respectivă.
Ca atare, în baza art. 304 pct. 4 cu aplicarea art. 312 alin. 2 și urm. Cod proc.civ urmează a se constata temeinicia recursului care va fi admis, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza pentru continuarea judecții pe fond la aceeași instanță competentă material și teritorial pentru judecarea prezentei cauze.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta - SRL, cu sediul în B,-, jud. B împotriva sentinței nr. 2427 din data de 23 octombrie 2007 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu pârâtele - SA, cu sediul în B,-, jud. B și - 2002 SRL, cu sediul în com. Vadu Pașii, jud.
Casează sentința nr. 2427 din data de 23 octombrie 2007 pronunțate de Tribunalul Buzău și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.01.2008
Președinte, JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita Nițu Teodor
- - G - - -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 3ex./14.01.2008
. fond: - Trib.
Jud. fond:
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita Nițu Teodor
