Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 31/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 31
Ședința publică de la 04 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe apelant AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și pe intimat SC SA, având ca obiect obligatia de a face, apel formulat împotriva sentinței nr. 157/02.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei judiciare de timbru iar apelanta a solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că apelanta a solicitat judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr.157/02.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vasluia fost admisă cererea formulată de reclamanta B în contradictoriu cu pârâta SC Puiești SA, județul V fiind obligată pârâta să comunice reclamantei toată documentația privind privatizarea societății pârâte.
Pentru a se pronunța în acest sens tribunalul a reținut următoarele:
Calitatea de acționar, indiferent de procentul de acțiuni pe care îl are acesta, îl îndreptățește să dispună de dreptul său, în ceea ce privește strict acțiunile sale, ce se regăsește în capitalul societății.
În speță, reclamanta, ținând cont de procentul de 33% din capital, conferă deopotrivă acest drept, inclusiv prin aceea de a dispune asupra acțiunilor sale uzând de regulile impuse de dispozițiile art.6 al.1-2 din Legea nr.137/2002.
Apărările pârâtei nu au fost primite întrucât nu pot decide în numele altor persoane, speculând împrejurări de natură străină cauzei.
Așadar, acțiunea fiind întemeiată a fost admisă așa cum a fost formulată, mai puțin în privința plății unei amenzi, aceasta fiind posibilă în cazul unui nou refuz din partea pârâtei.
Împotriva acestei decizii a declarat apel Agenția pentru Valorificarea Activelor Statului criticând-o pentru nelegalitate în ceea ce privește respingerea capătului de cerere vizând obligarea pârâtei la plata unei amenzi civile în cuantumul stabilit de instanță.
Prin reglementarea de ansamblu privind executarea silită a altor obligații de a face sau a obligațiilor de a nu face, cuprinsă în art.5802-5805din Codul d e procedură civilă, este instituită procedura ce permite ca debitorul unei obligații de a face sau de a nu face, la care se referă un titlu judecătoresc, să fie constrâns să îndeplinească acea obligație fie el însuși, fie alte persoane pe cheltuiala sa.
În cadrul acestei proceduri, prin art.5803alin.1 din Codul d e procedură civilă s-a prevăzut că, "dacă obligația de a face nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile", menționându-se în continuare că "instanța sesizată de creditor poate obliga pe debitor, prin încheiere irevocabilă, dată cu citarea părților, să plătească, în favoarea statului, o amendă civilă de la 200.000 lei la 500.000 lei, stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu".
Reglementarea unui atare mijloc de constrângere este necesară pentru a înfrânge rezistența manifestată de debitor la executarea obligației de a face sau de a nu face.
Rațiunea acordării unor astfel de amenzi civile o constituie exercitarea efectului lor de constrângere asupra debitorului care persistă în neexecutarea obligației.
Având în vedere dispozițiile art.7208din Codul d e procedură civilă potrivit cărora hotărârile date în primă instanță privind cererile în materie comercială sunt executorii, consideră că în cauză sunt pe deplin aplicabile dispozițiile art.5803în sensul că instanța poate obliga debitorul obligației de a face să plătească, în favoarea statului, o amendă civilă stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu.
Legal citată intimata nu a formulat întâmpinare.
În apel nu au fost administrate alte probatorii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivului de apel invocat cât și a dispozițiilor legale operante în cauză, Curtea reține următoarele:
În cauza pendinte apelanta a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la transmiterea către a dosarului de privatizare a societății, care să cuprindă documentele (parafate și semnate în original de conducerea societății) menționate în Anexa I precum și în Anexa II completată, sub sancțiunea plății de amenzi civile în cuantumul stabilit de instanță.
Suntem în prezența unei obligații de "a face" care impune un fapt personal al debitorului, respectiv al pârâtei intimate din cauza de față.
Potrivit dispozițiilor art.5803alin.1 Cod procedură civilă, dacă obligația de a face nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile de la 20 la 50 lei stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu.
Apelanta are atribuția de a vinde acțiunile/părțile sociale deținute de stat la societățile comerciale aflate în portofoliul său, în baza art.5 lit. "d" din nr.OUG23/2004, maniera în care procedează la vânzare fiind reglementată de OUG nr.88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, aprobată prin Legea nr.44/1998 cu modificările și completările ulterioare.
Vânzarea acestor acțiuni este precedată de întocmirea unui dosar de prezentare care cuprinde informații referitoare la drepturile de proprietate industrială și intelectuală, situația economică, financiară, juridică și patrimonială a societății comerciale în chestiune fiind prezentată pe baza declarației pe propria răspundere, autentificată, a administratorului unic, a membrilor consiliului de administrație sau director general conform art.6 alin.1 și 2 din Legea 137/2002.
Persoanele fizice și juridice rezidente sunt obligate să furnizeze, la cererea scrisă a, toate actele și informațiile pe care le dețin, în vederea îndeplinirii atribuțiilor din domeniile de activitate ale conform art.3 alin.3 din nr.HG837/2004 privind organizarea
În cauza pendinte apelanta reclamantă a făcut dovada că prin adresele nr.8137/18.06.2007, nr.13415/24.10.2007, nr.14853/22.11.2007, nr.1645/18.02.2008 a notificat societatea intimată în vederea transmiterii acestor documente, fără a primi niciun răspuns, fiind împiedicată declanșarea procesului de privatizare la societatea în cauză.
Având în vedere refuzul pârâtei intimate de a comunica reclamantei apelante documentele solicitate și ținând cont și de dispozițiile art.7208Cod procedură civilă, potrivit cu care hotărârile date în primă instanță în procesele și cererile în materie comercială sunt executorii, Curtea reține întemeiată critica adusă hotărârii instanței de fond.
Urmează a fi admis apelul formulat de reclamanta și în baza dispozițiilor art.296 Cod procedură civilă va fi schimbată în parte sentința nr.157/02.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui în sensul obligării pârâtei SC Puiești SA să achite în favoarea statului o amendă civilă în sumă de 20 lei pe zi întârziere până la executarea obligației stabilite în prezentul titlu executoriu.
Vor fi păstrate restul dispozițiilor sentinței apelate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței civile nr.157/02.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, hotărâre pe care o schimbă în parte în sensul că:
Obligă pârâta SC " Puiești" SA să achite în favoarea statului o amendă civilă în sumă de 20 lei pe zi întârziere până la executarea obligației stabilite în prezentul titlu executoriu.
restul dispozițiilor sentinței apelate.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
28.2009.-
2 ex.-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu
