Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 319/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.319
Sedinta publica din 20.02.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Mirela Polițeanu
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta reclamantă - AGENT DE asigurare SRL, împotriva încheierii de ședință din data de 13.10.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - BROKER DE ASIGURARE - REASIGURARE SRL și - BROKER DE ASIGURARE SRL.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta reclamantă prin avocat fără împuternicire avocațială la dosar și intimata pârâtă - BROKER DE ASIGURARE - REASIGURARE SRL prin consilier juridic care depune împuternicire de reprezentare juridică la dosar, lipsă fiind intimata pârâtă - BROKER DE ASIGURARE SRL.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Intimata prezentă prin consilier juridic depune în ședință publică întâmpinare prin care invocă excepția nulității recursului ca nemotivat, pe care o comunică și părții adverse.
Curtea acordă cuvântul pe excepția nulității recursului.
Intimata pârâtă - BROKER DE ASIGURARE - REASIGURARE SRL prin consilier juridic solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca fiind nul.
Recurenta reclamantă prin avocat solicită respingerea excepției.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Intimata pârâtă - BROKER DE ASIGURARE - REASIGURARE SRL prin consilier juridic solicită respingerea recursului ca nefondat.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 B sub nr-, astfel cum a fost precizată la termenul din 23.04.2008 reclamanta - AGENT DE ASIGURARE SRL a chemat în judecată pe pârâtele - BROKER DE ASIGURARE SRL și - BROKER DE ASIGURARE - REASIGURARE SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestora la eliberarea chitanțelor pentru sumele încasate de la reclamantă, plăți efectuate pentru executarea contractului de agent nr.267/17.12.2007, precum și obligarea pârâtei 2 la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.2921/21.05.2008 pronunțată de Judecătoria Sector 4 B s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, unde a fost înregistrată sub nr-.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 13.10.2008 de către Tribunalul București - Secția a VI a Comercială s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.1551Cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu a precizat actele financiare la care a făcut referire în cererea de chemare în judecată și nu a indicat suma pentru care a solicitat obligarea pârâtelor la eliberarea chitanțelor.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta - AGENT DE ASIGURARE SRL, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela că, întrucât nu a beneficiat de asistența juridică a unui avocat, nu a putut indica sumele pentru care s-a solicitat obligarea pârâtelor la eliberarea chitanțelor.
În drept: art.2441Cod procedură civilă.
În susținerea recursului au fost depuse înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului, în temeiul art. 3021pct.1 și 3 Cod procedură civilă.
Analizând încheierea atacată în raport de probele administrate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea reține următoarele:
În primul rând, excepția nulității recursului va fi respinsă ca neîntemeiată, întrucât cererea de recurs cuprinde motivele de fapt și de drept pentru care se solicită continuarea judecății cauzei în fond.
Întrucât reclamanta nu a beneficiat de serviciile unui apărător ales, nu a fost în măsură să poată aduce la îndeplinire dispozițiile instanței. Însă actele financiare care i s-au solicitat de către prima instanță au fost depuse în recurs, iar sumele solicitate au fost indicate prin cererile precizatoare formulate, urmând ca ele să fie în concret determinate în urma efectuării unei expertize contabile solicitate de reclamantă ca probă, prin însăși cererea de chemare în judecată.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct.9 Cod procedură civilă,Curtea va admite recursul, va modifica încheierea atacată și va trimite cauza Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția nulității recursului ca neîntemeiată.
Admite recursul declarat de recurenta reclamantă - AGENT DE ASIGURARE SRL, împotriva încheierii de ședință din data de 13.10.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - BROKER DE ASIGURARE - REASIGURARE SRL și - BROKER DE ASIGURARE SRL.
Modifică încheierea atacată și trimite cauza pentru continuarea judecății Tribunalului București - Secția a VI a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./13.03.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda, Mirela Polițeanu
