Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 331/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 331
Ședința publică de la 8 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
Grefier: -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamantul SPITALUL MUNICIPAL M, împotriva sentinței nr.97/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC COM SRL TÂRGU-
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns apelantul reclamant, prin consilier juridic și intimata pârâtă, prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, consilier juridic, pentru apelantul reclamant, a depus tranzacția care consfințește învoiala părților.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților:
Părțile, având cuvântul pe rând, au solicitat a se lua act de tranzacția încheiată între părți.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.97 din 14 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercilă a fost respinsă acțiunea principală formulată de reclamantul Spitalul Municipal M împotriva pârâtei SC COM SRL Târgu-J.
A fost admisă cererea reconvențională și obligată reclamanta - pârâtă SC COM SRL la plata sumei de 13.026,13 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor executate și la plata sumei de 2.918 lei, reprezent ând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că între părți s- încheiat un contract de prestări servicii pentru efectuarea de lucrări de reparații la ambulatoriul de specialitate al reclamantei. Potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză de expert, a constatat că, față de contractul inițial, au fost executate lucrări suplimentare, iar unele dintre cele stabilite in contract, nu au fost efectuate,
S-a reținut că nu există un proces - verbal de recepție la terminarea lucrărilor, prin contract nu s-a stabilit termenul de garanție pentru lucrările efectuate de constructor, valoarea lucrărilor suplimentare față de devizul inițial a fost de 13.026,13 lei, iar valoarea totală a lucrărilor efectuate a fost de 32.555,79 lei.
De asemenea, tribunalul a mai reținut că pentru lucrările suplimentare nu există documente sau înțelegeri.
Întrucât reclamanta a efectuat și lucrări suplimentare pentru care nu a primit diferența de valoare, s-a apreciat că acțiunea principală de obligare a pârâtei la îndeplinirea contractului și, deci, la executarea lucrărilor de reparații la Ambulatoriul de specialitate al Spitalului Municipal este neîntemeiată
Prejudiciul în sumă de 5.508lei, pe care reclamanta a pretins că l-a suferit ca urmare a neîndeplinirii de către pârâtă a obligațiilor la termenul prevăzut în contract, s-a apreciat că nu a fost dovedit.
În ceea ce privește cererea reconvențională, tribunalul a reținut că lucrările suplimentare au fost într-adevăr executate, fără a exista însă documente ori alte probe care să ateste acordul beneficiarului.
Față de împrejurarea că lucrările suplimentare au fost recunoscute de către reclamantă, s-a motivat că nu poate fi contestat că au sporit patrimoniul beneficiarului creând un dezechilibru între patrimoniul acestuia și cel al executantului și determinând îmbogățirea fără just temei și implicit, nașterea unui raport juridic obligațional de restituire.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul Spitalul Municipal M prin care, în contradictoriu cu pârâta SC COM SRL TÂRGU-J, a solicitat obligarea acesteia la executarea integrală a lucrărilor din contractul de servicii nr.2298/20.06.2007 și din devizul ofertă la contract.
La termenul din 08.12.2008, părțile au depus o tranzacție la dosar și au arătat că înțeleg să litigiul între ele în modalitatea menționată în această tranzacție.
Potrivit dispoz. art.271 alin.1C.pr.civ. părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fie citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor, iar în conformitate cu prevederile art. 272 alin.1 pr.civ. învoiala trebuie înfățișată în scris și să alcătuiască dispozitivul hotărârii.
Față de dispozițiile legale menționate mai sus, urmează să se admită apelul, să se shimbe sentința, în sensul de a se lua act de tranzacția părților și de a se consfinți învoiala lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Admite apelul declarat de reclamantul Spitalul Municipal M împotriva sentinței nr.97 din 14 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta SC COM SRL Târgu- Schimbă sentința, în sensul că ia act de tranzacția încheiată între apelantul reclamant SPITALUL MUNICIPAL M, cu sediul în municipiul M,-, județul G și intimata pârâtă SC COM SRL TG.J cu sediul în Tg.J,-, județul G și consfințește învoiala părților:
,TRANZACȚIE
Subsemnații Dr. - Manager la Spitalul Municipal M, în calitate de apelant reclamant și d-nul, administrator al SC COM SRL TG.J, în calitate de intimat - pârât, părți în procesul comercial aflat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, județul D, în Dosarul nr-,
În vederea terminării acestui proces a intervenit între noi înțelegerea cu următorul cuprins:
- Spitalul Municipal M va plăti firmei SC COM SRL TG.J suma totală și fixă de 11.000 RON pentru stingerea litigiului intervenit ca urmare a derulării contractului nr.2298/20.06.2007, care face obiectul litigiului sus menționat.
- - Prin încheierea prezentei tranzacții, niciuna dintre părți nu mai are niciun fel de pretenție față de cealaltă.
Această învoială scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată, act pe care îl vom depune la instanța de judecată cu rugămintea de a fi consemnat printr-o hotărâre judecătorească.
Prezenta tranzacție s-a încheiat în trei exemplare originale câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanță".
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
09 2008
Red.jud./15.12.2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen
