Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 338/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1204/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 338
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
****************
Pe rol soluționarea apelurilor formulate de apelanta pârâtă ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 43 și apelanta reclamantă - SRL împotriva sentinței comerciale nr.3958/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta pârâtă prin administrator care depune împuternicire la dosar și apelanta reclamantă prin consilier juridic care depune delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelantele nu au achitat taxa de timbru și timbru judiciar dispuse prin rezoluție.
Apelanta pârâtă, prin administrator, depune la dosar cerere de renunțare la judecata apelului.
Apelanta reclamantă, prin consilier juridic depune la dosar cerere de renunțare la judecata apelului.
Curtea invocă din oficiu, excepția netimbrării apelurilor.
Apelanta pârâtă, prin administrator, lasă la aprecierea instanței.
Apelanta reclamantă, prin consilier juridic, lasă la aprecierea instanței.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelurilor comerciale de față:
Prin sentința comercială nr.3958/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- au fost respinse ca neîntemeiate atât cererea principală formulată de către reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 43, cât și cererea reconvențională, luându-se act de renunțarea pârâtei la judecata capetelor 2 și 3 din cererea reconvențională.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că rezilierea în temeiul articolelor 1020 - 1021 Cod civil, nu poate opera și ca atare, nici celelalte cereri accesorii nu pot fi încuviințate, întrucât nu s-a probat neexecutarea obligațiilor asumate și culpa contractuală. S-a mai reținut că pe de altă parte obligarea generică la executarea contractului și montarea de mijloace de publicitate nu poate fi încuviințată cât timp nu s-au imputat și probat fapte concrete comise de pârâtă, de natură a împiedica publicitatea contractuală din speță.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel în termen, atât pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 43 cât și reclamanta - SRL, care au criticat soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, nefiind depuse motivele de apel d e către nici una dintre părți și nici expuse în fața Curții.
În ședința publică din data de 25.06.2009, apelantele au depus la dosarul cauzei câte o cerere de renunțare la judecata apelului, potrivit articolului 246 Cod procedură civilă.
Examinând apelurile declarate de către pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 43 și reclamanta - SRL în raport de prevederile legale incidente în speță și de dispozițiile articolului 294 Cod procedură civilă, ale articolului 9 din OG nr.32/1995 și articolului 20 din Legea nr.146/1997, Curtea reține că la cererea de apel trebuie atașată dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Deși cele două apelante au depus la dosarul cauzei câte o cerere de renunțare la judecata apelurilor conform articolului 246 Cod procedură civilă, Curtea nu poate lua act de renunțare, dând eficiență dispozițiilor textului legal mai sus-menționat întrucât prioritară este excepția netimbrării apelurilor. Numai în condițiile în care apelurile ar fi fost timbrate corespunzător, ar fi operat dispozițiile articolului 246 Cod procedură civilă privind renunțarea la judecata apelurilor.
În speță însă, deși Curtea le-a pus în vedere apelantelor să întocmească nota de timbraj cu valoarea contestată și să timbreze corespunzător, acestea nu s-au conformat obligației.
Față de dispozițiile articolului 9 din nr.OG32/1995 privind timbru judiciar și ale articolului 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, modificată și completată ulterior, privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Pentru considerentele expuse Curtea urmează să anuleze ca netimbrate apelurile declarate de către pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 43 și reclamanta - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrate apelurile formulate de apelanta pârâtă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 43 cu sediul ales în B la Cabinet de Avocat din-, sector 3 și apelanta reclamantă - SRL cu sediul în B, sector 1,- și cu sediul ales în -, Județul I, împotriva sentinței comerciale nr.3958/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red. Jud.
Tehnored.
5 ex.
2.07.2009
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci
