Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 37/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 37/
Ședința publică de la 24 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta AVAS B împotriva Sentinței nr. 3006/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza art. 295.pr.civ. instanța, din oficiu invocă excepția de necompetență materială a instanței de contencios administrativ în soluționarea cauzei și lasă cauza în pronunțate pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față,
Constată că, prin Sentința nr. 3006/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost admisă în parte acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta AVAS B împotriva pârâtei SC SA H și obligată pârâta să transmită reclamantei dosarul de privatizare a societății, care să cuprindă documentele menționate în anexa 1 și anexa 2 completată, fiind respinsă în rest acțiunea.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS - instituția de specialitate a administrației publice centrale, deține acțiuni reprezentând 11,7048 % din capitalul social al pârâtei SC SA
Cum SC SA este inclusă în programul de privatizare, AVAS B i-a solicitat transmiterea documentelor menționate în anexa 1 și completarea cu date corecte și reale a anexei 2 din dosarul de privatizare, inclusiv cu informații privind situația terenurilor deținute de societate și a majorării capitalului social cu valoarea acestora, la ultimul trimestru încheiat.
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 1 și 2 din Legea nr. 137/2002 vânzarea acțiunilor va fi precedată de întocmirea unui dosar de prezentare, în funcție de metoda de privatizare aleasă și de pachetul de acțiuni oferite spre vânzare, potrivit normelor metodologice emise în aplicarea acestei legi.
Datele și informațiile cuprinse în dosarul de prezentare sau documentul de ofertă referitoare la situația economică, financiară, juridică și patrimonială a societății comerciale respective sunt prezentate pe baza declarației pe propria răspundere autentificată a administratorului unic, a membrilor consiliului de administrație sau a directorului general, după caz, precum și a cenzorilor.
Cu adresele nr. 5662/27.04.2007, 13425/24.10.2007, 14840/22.11.2007 și 1059/04.02.2008, reclamanta AVAS Ban otificat pe pârâta SC SA H, în vederea transmiterii acestor documente, aceasta refuzând să se conformeze acestor solicitări.
Conform art. 5 din OUG nr. 12/2004 AVAS B are ca preocupări legale, printre altele, și cea de vânzare a acțiunilor/părților sociale deținute de stat la societățile comerciale aflate în portofoliul său, prin metodele prevăzute de OUG nr. 88/1997 - privind privatizarea societăților comerciale, aprobată prin Legea nr. 44/1998 cu modificările și completările ulterioare și de Legea nr. 137/2002, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 3 alin. 3 din HG nr. 837/2004, privind organizarea și funcționarea AVAS "persoanele fizice și juridice rezidente sunt obligate să furnizeze, la cererea scrisă a AVAS, toate actele și informațiile pe care le dețin, în vederea îndeplinirii atribuțiilor din domeniile de activitate ale AVAS".
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta AVAS B, solicitând schimbarea în parte a hotărârii atacate în sensul admiterii în totalitate a acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de apel se susține că, potrivit art. 5803Cod pr.civilă, amenda civilă ca și mijloc de constrângere este necesară pentru constrângerea debitorului care persistă în neexecutarea obligației.
În drept s-au invocat art. 282 și următoarele Cod pr.civilă.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate de reclamantă, raportat la probele dosarului și dispozițiile legal aplicabile în cauză, curtea de apel reține următoarele:
Potrivit art. 295 alin. 1 teza 2 Cod pr.civilă, care prevede că "Motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu", curtea de apel a invocat excepția de necompetență materială a instanței de contencios administrativ în soluționarea cauzei pe fond, față de natura comercială a litigiului dedus judecății.
Pârâta SC SA H nu are calitate de autoritate publică în sensul dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. b din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, astfel că actele acesteia nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ, iar instanța de fond a calificat greșit natura cererii ca fiind de contencios administrativ judecând-o ca o acțiune în contencios administrativ.
Prin urmare, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 297 alin. 2 Cod pr. civilă, cauza fiind judecată de o instanță de contencios administrativ necompetentă, astfel că, în baza art. 296 Cod pr.civilă, va fi admis apelul declarat de reclamantă, anulată hotărârea atacată și trimisă cauza spre competentă soluționare la ribunalul Hunedoara ca și instanță comercială, potrivit art. 2 pct. 1 lit. a teza 2 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta AVAS B împotriva Sentinței nr. 3006/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Anulează hotărârea atacată și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Hunedoara ca instanță comercială.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2009.
Președinte Judecător
- - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
EX.4/25.05.2009
Jud. fond:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 24 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - -
Judecător - -
Judecător
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta AVAS B împotriva Sentinței nr. 3006/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
CURTEA DE APEL
În deliberare, în baza art. 2841.pr.civ. constată că apelul este calea de atac împotriva sentinței atacate, sens în care,
DISPUNE:
cauza pe rolul de apeluri, urmând ca aceasta să fie reluată în completul de apeluri legal constituit.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător
- - - -
Grefier
- -
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
