Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 38/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.38/COM
Ședința publică din 03 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Grefier ---
Pe rol, judecarea apelului comercial d eclarat de apelanta-reclamantă- PRESS SRL- cu sediul procesual ales la &, C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-pârâtă - - SERV SRL - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.6268/COM/4.12.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect obligatia de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av., pentru apelanta-reclamantă, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar și dl., pentru intimata-pârâtă, conform delegației depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că apelul este motivat, timbrat (fila 15).
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente.
Avocat, pentru apelantă, precizează că obiectul cauzei este obligația de a face - de transmitere a de către pârâtă. Instanța de fond a respins cererea pe considerentul că obligația de a cesiona licența este condiționată de existența acordului Consiliului Național al Audiovizualului și al Autorității Naționale de Reglementare în Comunicații, dar reclamanta nu a făcut dovada existenței acestor acorduri. Arată că nu este de acord cu această soluție, întrucât nu a solicitat aceasta, ci doar obligarea pârâtei să cedeze toate drepturile și obligațiile ce decurg din licență, problema acordului și fiind ulterioară. Mai învederează că apelanta a făcut demersuri în vederea obținerii acordului acestor autorități, dar până la data pronunțării hotărârii nu intrase în posesia acestuia. Ulterior, însă, această condiție a fost îndeplinită. Față de cele expuse, solicită admiterea apelului și admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei-pârâte arată că lasă la aprecierea instanței.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 6268/COM/4.12.2007 a Tribunalului Constanțaa fost respinsă ca nefondată cererea reclamantei - Press SRL formulată în contradictoriu cu pârâta - Serv SRL.
Pentru a pronunța această soluție a reținut prima instanță că a fost investită cu cererea reclamantei prin care solicitat obligarea pârâtei - Serv SRL la cedarea drepturilor rezultate din Licența audio vizuală nr. RO 52/19.05.1993 eliberată de la 17.04.2003 pentru de programe de radiodifuziune cu denumirea FM pe frecvența 101,1 în localitatea C, în concordanță cu contractul de cesiune autentificat sub nr. 5397/23 11.2006 la BNP.
În motivarea acțiunii formulate a arătat reclamanta că la data de 23.11 2006, în calitate de cesionar, a încheiat cu, în calitate de cedent, contractul de cesiune de creanță autentificat sub nr. 5397/23 11.2006 la BNP, substituindu-se astfel în drepturile de creditor ale acesteia față de debitorul cedat - -SERV SRL.
La încheierea contractului de cesiune de creanțe a participat și reprezentantul pârâtei-debitor cedat - -SERV SRL, luând la cunoștință de actul de cesiune, fiind astfel îndeplinite exigențele art.1393 din Codul Civil.
S-a mai invederat de către reclamantă că potrivit contractului autentificat sub nr.281/09.02.2006 la BNP, cedenta a acordat debitorului cedat - -SERV SRL un împrumut în valoare de 336.000 lei, pentru un termen de 3 luni, respectiv până la 09.05.2007.
Prin clauza inserată în aliniatul 5 din același contract debitoarea s-a obligat ca, în cazul în care nu va plăti în termen suma împrumutată, să cedeze creditoarei - împrumutător toate drepturile ce decurg din Licența audio-vizuală nr. RO 52/19.05.1993 eliberată de la data de 17.04.2003 pentru de programe de radiodifuziune cu denumirea FM pe frecvența 101,1 în localitatea
Având în vedere convenția părților, definiția dată de doctrină " obligației de a face" și dispozițiile art.969, 970, 1073 din Codul Civil reclamanta a solicitat admiterea acțiunii în sensul obligării pârâtei la executarea obligației asumate contractual - obligație de a face constând în încheierea contractului de cesiune a audio-vizuale nr. RO 52/19.05.1993 eliberată de la data de 17.04.2003 pentru de programe de radiodifuziune cu denumirea FM pe frecvența 101,1 în localitatea
Procedând la soluționarea cauzei, instanța a încuviințat și administrat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei, declarația acesteia din urmă fiind consemnată la fila 22 din dosarul cauzei.
Cererea a fost apreciată de prima instanță ca nefondată întrucât potrivit dispozițiilor art.56 din Legea nr.504/2002-Licența audiovizuală poate fi cedată către un terț numai cu acordul Consiliului și cu asumarea de către noul titular a tuturor obligațiilor decurgând din licență.
Potrivit art.50 din Legea 504/2002- unui serviciu de programe de către un radiodifuzor aflat în jurisdicția României se poate face numai în baza audiovizuale și, după caz, și a de emisie.
Procedura și condițiile de eliberare și modificare a audiovizuale, conținutul acesteia se stabilesc prin decizie a Consiliului, conform dispozițiilor înscrise în 51 și următoarele din același act normativ.
Conform clauzelor inserate în contractul de împrumut autentificat sub nr.281/09.02.2006 la BNP, - -SERV SRL s-a obligat ca în cazul nerestituirii, la scadență, a sumei împrumutate, să cedeze creditorului său toate drepturile și obligațiile ce decurg din licența audiovizuală mai sus menționată.
Ca efect al nerespectării, de către debitoare, a obligațiilor asumate contractual, creditorul din contractul de împrumut, respectiv, a încheiat cu reclamanta - PRESS SRL contractul de cesiune a creanței autentificat sub nr. 5397/23 11.2006 la BNP, în temeiul căruia reclamanta a promovat prezenta acțiune.
Deși situația de fapt expusă de reclamantă era conformă cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și confirmată de pârâtă, prima instanță a condiționat transmiterea către un terț a audiovizuale de existența acordului Consiliului Național al Audiovizualului și al Autorității Naționale de Reglementare în Comunicații.
Reținând că reclamanta nu a făcut dovada, conform art.1169 din Codul Civil, existenței acestor acorduri, a respins acțiunea ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta - Press SRL, solicitând admiterea apelului și schimbarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
A arătat apelanta că raționamentul instanței de fond este incorect, întrucât problema acordului și este ulterioară pronunțării hotărârii, contractul de cesiune fiind supus condițiilor cerute de dispozițiile legale în vigoare, inclusiv art. 56 din Legea nr. 504/2002.
În cuprinsul cererii de apel a invederat - Press SRL că la data de 6.12.2007 a emis o adresă prin care și-a manifestat acordul pentru cesionarea de emisie nr. R 003/2003, astfel că la momentul actual sunt îndeplinite cerințele analizate de prima instanță.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 969, 970, 1073 și urm civ.
În susținerea apelului au fost depuse la dosar adresa nr. 14948/02.11.2007, extras din procesul verbal al ședinței din 7.11.2007 a, adresa nr. 7/-/06.12.2007.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare.
Examinând apelul, instanța reține că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Între, prin mandatar și - Press SRL s-a încheiat contractul de cesiune de creanță autentificat sub nr. 5397/23.11.2006 la BNP, societatea apelantă substituidu-se, astfel, în toate drepturile rezultate prin încheierea contractului de împrumut nr. 281/09.02.2006, în care intimata - Serv SRL a garantat plata la termen a împrumutului de 336 000 lei cu licența audio vizuală nr. /19.05.1993 eliberată de la 17.04.2003 pentru de programe de radiodifuziune cu denumirea FM pe frecvența 101,1 în localitatea
Prin voința părților, liber exprimată în cuprinsul contractului de împrumut, s-a convenit ca, în situația neplății la termen (09.05.2006), debitorul, - Serv SRL, să cedeze creditorului, toate drepturile și obligațiile ce decurg din licența audio vizuală nr. /1993.
În virtutea contractului de cesiune încheiat ulterior între și - Press SRL în patrimoniul apelantei s-au transferat drepturile asupra creanței de 336 000 lei, cesionarei fiindu-i recunoscută aptitudinea de a pretinde executarea uneia din cel două obligații alternative ale debitoarei.
Față de opțiunea apelantei reclamante - Press SRL de a-i fi cedate drepturile și obligațiile rezultate din licența audio vizuală nr. /1993, instanța reține că cererea sa este întemeiată, obiectul cauzei vizând obligația de a face în sensul aducerii la îndeplinire a voinței părților exprimate în contractul de împrumut nr. 281/2006 și ulterior în contractul de cesiune nr. 5397/23.11.2006.
Prin prisma acestei calificări a obiectului acțiunii cu care a fost sesizată prima instanță se observă că problema acordurilor stipulate în dispozițiile art. 56 și 66 din Legea nr. 504/2002 vizează condițiile ulterioare de punere în aplicare a drepturilor născute în virtutea unei licențe cedate.
În cursul judecății în apel - Press SRL a făcut dovada prin înscrisurile depuse la dosar a obținerii acordurilor de la și, fără însă a se aprecia în funcție de aceste acorduri asupra temeiniciei cererii de chemare în judecată.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu prevederile art. 296. proc. Civ. instanța va admite apelul formulat de - Press SRL și va schimba sentința civilă nr. 6268/com/4.12.2007 a Tribunalului Constanța în sensul admiterii cererii de chemare în judecată, urmând a fi obligată intimata - Serv SRL la cedarea în favoarea reclamantei a drepturilor și obligațiilor rezultate din licența audiovizuală nr. /1993.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul comercial d eclarat de apelanta-reclamantă- PRESS SRL- cu sediul procesual ales la &, C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-pârâtă - - SERV SRL - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.6268/COM/4.12.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Schimbă în tot sentința apelată, în sensul că:
Admite cererea de chemare în judecată.
Obligă pârâta să cedeze reclamantei toate drepturile și obligațiile ce decurg din licența audiovizuală nr. /19.05.1993 eliberată de la 17.04.2003.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, --- |
jud.fond:
red.jud.-
tehnored.-gref.
4ex./189.03.2008
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Elena Carina Gheorma
