Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 42/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 42
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
Grefier -
Pe rol, judecarea apelului formulat de apelantul - reclamant, împotriva Sentinței nr. 775/COM/ 14 noiembrie 2007, pronunțată de către Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC DISTRIBUȚIE SA C, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că apelantul-reclamant a depus prin Serviciul Arhivă o cerere prin care solicită judecarea în lipsă, concluzii scrise și în copie xerox chitanța nr. 521-46-0242 reprezentând plata taxei judiciare de timbru în sumă de 4 RON și timbru judiciar de 0,15 RON. după care.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra apelului de față:
Prin sentința nr.775/COM/14.11.2007 a Tribunalului Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei SC DISTRIBUȚIE SA
În motivare instanța a reținut că prin sentința nr.476/25.10.2005 a fost admisă acțiunea având ca obiect partaj succesoral și reclamantului i-a fost atribuit un alt imobil decât cel pentru care anterior făcuse demersuri pentru branșarea la rețeaua de energie electrică, noul proprietar fiind numitul și urmare a acestei situații, reclamantul a fost debranșat de la rețeaua electrică, orice raport contractual al acestuia cu societatea pârâtă a încetat.
Se mai reține, în motivare, că noul proprietar a preluat și accesoriile imobilului, inclusiv branșarea la energie electrică, toate drepturile reclamantului asupra acestui imobil încetând o dată cu partajarea averii succesorale și punerea în executare de către executorul judecătoresc a acestei sentințe.
În aceste condiții reclamantul trebuie să plătească tarif de racordare la rețeaua de distribuție stradală, nefiind posibilă branșarea fără costuri suplimentare.
Debranșarea reclamantului s-a făcut pe de o parte din motive de electrosecuritate (imobilul său era alimentat cu instalație improvizată) și pe de altă parte, datorită schimbării titularului proprietății, orice raport contractual al acestuia cu societatea pârâtă a încetat.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul la 09.01.2008 (data poștei), criticând-o pentru netemeinicie.
În motivare s-a arătat că instanța de fond a făcut o greșită apreciere a situației de fapt deoarece, în urma partajului, apelantul nu a pierdut tot imobilul deținut anterior ci numai o parte, ocupând în continuare clădirea din curte, instalația sanitară și anexă. S-a mai arătat că în mod eronat expertul a apreciat că imobilul său era alimentat în mod improvizat cu energie electrică deoarece alimentarea se face prin cabluri subterane.
La 18.02.2008 apelantul a depus la dosar dovada achitării taxelor de timbru și a solicitat judecarea în lipsă. Au fost depuse, în copie și concluzii scrise.
Deși legal citată, intimata pârâtă nu a formulat întâmpinare.
Analizând cauza prin prisma motivelor de apel invocate de reclamantul, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr.775/COM/14 noiembrie 2007 a Tribunalului Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului prin care a solicitat instanței să oblige pârâta SC DISTRIBUȚIE SA C să fie obligată să restabilească alimentarea cu energie electrică a locuinței sale din B de A,-, Județul M și eliminarea improvizațiilor făcute de acesta.
Criticând soluția, apelantul arată că, în urma partajului judiciar, a continuat să locuiască în aceeași curte, la aceeași adresă din B de A,-, Județul M, însă ocupă clădirea din curte, grupul sanitar și o anexă, în consecință fiind îndreptățit să beneficieze în continuare de curent electric în baza vechiului contract, încheiat cu furnizorul de energie electrică.
Critica este nefondată.
Așa cum corect a reținut instanța de fond în considerentele sentinței apelate și cum rezultă și din înscrisurile aflate la dosar, inclusiv raportul de expertiză și dispozițiile HG 867/2003, apelantul a pierdut proprietatea imobilului pe care este montat aparatul de măsură a energiei electrice și pentru care există încheiat contract de furnizare nr.2411- -/16.03.2004.
În consecință, pentru a beneficia de energie electrică la noua sa proprietate, chiar dacă este o parte a fostului imobil în care locuia, trebuie montat un nou aparat de măsură a energiei electrice pe corpurile de clădire ce le deține acum în proprietate.
Însă,pentru aceasta, reclamantul este cel care trebuie să efectueze o serie de demersuri, incluzând plata unor taxe pentru obținerea avizelor și autorizațiilor necesare montării în condiții de deplină siguranță și conform normelor legale în materie a unui aparat de măsură a energiei electrice. Toate aceste demersuri au fost aduse la cunoștința apelantului prin adresa nr.1195/27.03.2007 (fila 7 din dosarul de fond) dar și prin considerentele sentinței nr.775/COM/14.11.2007 a Tribunalului Mehedinți și în lipsa lor nu se poate realiza racordarea noilor imobile aflate în proprietatea reclamantului la energia electrică în sistemul monofazat.
Pentru considerentele expuse, apreciind că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală, Curtea constată apelul reclamantului nefondat, urmând să-l respingă în baza art.296 Cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul - reclamant, cu domiciliul în B de A,-, județul M, împotriva Sentinței nr. 775/COM/ 14 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC DISTRIBUȚIE SA C, cu sediul în C,-, județul
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2008.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
21 Februarie 2008
Red. Jud.
Jud. fond.
Ex. 4/tehnored. MP/25.02.2008
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Sanda Lungu
