Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 45/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 45/
Ședința publică din 25 Mai 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta - SRL, cu sediul în,-/A, jud.B, împotriva sentinței nr.460/12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.
La apelul nominal se prezintă intimata-pârâtă BANK SA Tg.-M prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că apelul a fost declarat și motivat în termen legal, nefiind timbrat; reprezentantul apelantei-reclamante a depus o cerere de amânare motivată de necesitatea prezentării sale în fața instanței din B(15-16 dosar).
Reprezentantul intimatei-pârâte depune delegația(17 dosar) și întâmpinare(18-26 dosar).
Instanța constată că apelanta-reclamantă nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar la care a fost obligată, situație în care invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de apel, excepție care primează față de cererea de amânare și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentantul intimatei-pârâte solicită anularea cererii de apel formulată de apelanta-reclamantă ca netimbrată.
CURTEA,
Prin sentința nr.460/12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș s-a respins cererea de chemare n judecat naintat precizat de reclamanta - SRL, n contradictoriu cu âț ii BANK SA Tg.-M, - TRANS SRL reprezentat prin lichidator judiciar B, - SRL B, - SERV SRL R - SRL
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare n judecat naintat i precizat de reclamant, aceasta a investit instan a cu solu ionarea unei cereri de constatarea nulit ății acestor acte juridice dispun: anularea subcontului nr.- 012 002; anularea tuturor opera iunilor de pl ăți i ncas ri derulate prin acest subcont n zui n care au fost efectuate nici un document; anularea pl ăților efectuate prin sistemul terra banking; anularea pl ăț ilor efectuate prin ordinele de plată nr.39/25.08.2007 prin care reclamanta ar fi dispus plata sumei tre ta - SRL inclusiv a OP; anularea OP nr.711/09.08.2006 emis pentru suma de 150.600 lei i a OP nr. 141/05.09.2006 emis pentru suma de 149.900 lei; anularea ordinului de plat nr.146/01.09.2007 prin care reclamanta ar fi ncasat o sum de bani cu titlu de contravaloare avans lucr ri; anularea tuturor storn rilor efectuate n contra i peste dispozi iile art. 159/160 Cod fiscal; obligarea tei la predarea n original a filei CEC;
n esen ță reclamanta îș i motiveaz cererea de chemare n judecat pe faptul n luna noiembrie 2006, n calitate de titular de cont curent deschis la Sucursala Bap tei de nd 1 i s-a nm nat extrasul de cont aferent lunii noiembrie 2006, mprejurare n care a observat ta i-a deschis acord subcontul a rei anulare se solicit.
Ulterior a constatat fiind beneficiarul serviciului banking, n contul u curent s-au operat pl ăți despre a ror existen ță nu avea cuno tin ță i pe care nu Ie-a dispus.
A sus inut prin deschiderea subcontului a rui anulare o solicit s-au nc lcat dispozi iile art.942, 943, 948 pct.2, cod civil iar opera iunile de pl ăți nedispuse de titularul contului s-au nc lcat dispozi iile art. 1092, alin.l, 1094 Cod civil.
Fa ță de acest cadrul procesual fixat de reclamant i fa ță de sus inerile tei nserate n cuprinsul nt mpin rii potrivit rora obiectul cererii de chemare n judecat " nu este clar precizat", reclamanta a depus spuns la nt mpinare.
Prin spunsul la nt mpinare a precizat echivoc a eles ă investeasc instan a cu solu ionarea unei ac iuni n constatare ntemeiate pe dispozi iile art. 111 Cod procedur civil i nicidecum cu solu ionarea unei ac iuni n realizarea dreptului.
Sub acest aspect nvedereaz instan ei i-a ntemeiat ac iunea n fapt i n drept ca fiind o ac iune n constatare, ba mai mult fiind calificat ca o ac iune n constatare a timbrat-o ca atare.
Sus ine de asemenea ac iunea n constatarea nulit ății absolute a actelor juridice a ror anulare se solicit este o ac iune n constatare.
n aceea i ordine de idei nvedereaz instan ei ac iunea dedus judec ății nu poate fi calificat ca fiind o ac iune n realizarea dreptului ntruc t nu a solicitat obligarea tei de nd 1 la plata vreunei desp gubiri, nu a solicitat constatarea irii vreunor fapte cauzatoare de prejudicii, nu a solicitat preten ii de nici un fel. nu a solicitat chemarea n garan ie a tei.
Fa ță de cadrul procesual fixat de reclamant n baza principiului disponibilit ății ilor, instan a a respins ac iunea n constatare a cum a fost naintat i ulterior precizat, ca fiind nefondat.
Pentru a se pronun a n acest sens instan a de fond contrar afirma iilor cute de reclamant prin avocat precizeaz:
Potrivit art.lll Cod procedur civil " partea care are un interes poate facă cerere pentru constatarea existen ei sau inexisten ei unui drept".
Din petitele cererii de chemare n judecat rezult echivoc reclamanta nu solicit a se constata existen a sau inexisten a vreunui drept ci constatarea nulit ății absolute a unor acte juridice i drept consecin ță a constat rii nulit ății, anularea opera iunilor de pl ăți i ncas ri.
n cadrul aceleia i ac iuni n constatare, reclamanta formuleaz i un petit viz nd obligarea tei de nd 1, la predarea n original a unei file CEC i a refuzului de decontare a acestei file CEC.
Ac iunea dedus judec ăț ii este o veritabil ac iune n realizarea dreptului ntruc t instan a are obliga ia de a verifica existen a sau inexisten a cauzei de nulitate invocat de reclamant i constat nd nulitatea absolut sau par ial va dispune anularea actului juridic.
Sub acest aspect, instan a a re inut reclamanta a sus inut subcontul cu nr.-.012.. 002 fost deschis de ta de nd 1 a exista o cerere de deschidere subcont emis de reclamant.
Contractul de cont curent reglementat de dispozi iile art.370 Cod comercial este o conven ie bilateral, cu titlu oneros, un contract consensual care se ncheie prin simplu acord de voin ță a ilor.
Acest contract ca orice conven ie trebuie ndeplineasc condi iile de fond i form prev zut de art.948 Cod civil.
Reclamanta sus ine acest contract de subcont a fost ncheiat acordul u i ca urmare s-au nc lcat dispozi iile art.948, pct.2 Cod civil.
Verificarea acestei cauze de nulitate absolut a contractului de subcont nu se poate realiza n cadrul ac iunii n constatare ci n cadrul unei ac iuni n realizarea dreptului.
Situa ia este identic i n cazul celorlalte petite ale cererii de chemare n judecat care vizeaz verificarea cauzelor de nulitate absolut sau relativ a opera iunilor bancare efectuate afirmativ acordul reclamantei.
n dreptul civil na ional, nulit ăț ile actului juridic pot fi clasificate ca fiind nulit ăți absolute i nulit ăț i relative.
Trebuie observat dreptul na ional civil nu reglementeaz " nulit ățile de drept" pentru ntr-o astfel de reglementare nu s-ar mai impune ca nulitatea absolut fie constatat de instan ele judec tore ti ci ar opera de drept n puterea legii, din chiar momentul ncheierii actului juridic.
Este adev rat nulitatea absolut a unui act juridic afecteaz actul din chiar momentul ncheierii lui, ns constatarea nulit ății absolute de tre instan a de judecat nu se poate realiza o apreciere proprie asupra cauzei de nulitate invocat iar verificarea cauzei de nulitate, constatarea existen ei ei, i drept consecin ță, anularea actului juridic are caracterul unei ac iuni n realizarea dreptului.
La delimitarea unei ac iuni n constatarea dreptului de o ac iune n realizarea dreptului trebuie avute n vedere dispozi iile art.lll Cod procedur civil i nu termenii literari folosi i n denumirea ac iunii.
a cum s-a men ionat deja, ac iunea n constatare vizeaz constatarea de tre instan ță a ex;-e ei sau inexisten ei unui drept iar n ac iunile n realizarea dreptului, reclamantul urm re te obligarea tului la executarea obliga iei corelative a dreptului subiectiv afirmat iar n caz de nevoie hot rea poate fi adusă ia ndeplinire pe calea execut rii silite.
Este adev rat prin ac iunea dedus judec ății, reclamanta nu a solicitat obligarea âților la plata vreunei sume de bani ns pentru considerentele de fapt i de drept evocate cererea prin care se solicit anularea unui act juridic, indiferent daca se invoc o cauz de nulitate absolut sau relativ este o ac iune n realizarea dreptului.
Conform art.111, alin.2 Cod procedur civil o cerere n constatare nu poate fi primit atunci nd este posibil realizarea dreptului.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta SRL, solicitând în principal desființarea sentinței apelate și trimiterea spre rejudecare în fond a cauzei iar în subsidiar schimbarea în tot a sentinței apelate - conform art.296 pr.civ. în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată și să se dispună anularea actului principal, a actelor subsecvente și anularea plăților efectuate.
Verificând cererea de apel instanța constată că aceasta nu poartă taxă de timbru și timbru judiciar, deși apelanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de apel sub sancțiunea anulării ca netimbrată.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar plata acestora se face anticipat sau până la termenul stabilit de către instanță.
Neîndeplinirea obligației de achitare a taxei de timbru pentru termenul stabilit de către instanță se sancționează cu anularea cererii în condițiile prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997.
Față de aceste dispoziții legale și ținând seama de faptul că apelanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxa de timbru la care a fost obligată, va anula ca netimbrată cererea de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul - SRL, cu sediul în,-/A, jud.B, împotriva sentinței nr.460/12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 Mai 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
8 exemplare
30.06.2009
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
