Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 480/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 480
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta - -, reprezentată prin Ec., împotriva încheierii din 22.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă AF reprezentată prin G, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta - reclamantă - -, consilier juridic și pentru intimata - pârâtă AF, administrator
HGProcedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că la data de 07.05.2008 s-a depus întâmpinare de către intimata - pârâtă AF.
Se comunică un exemplar al întâmpinării reprezentantului recurentei - reclamante - -, consilier juridic.
Consilier juridic, pentru recurenta - reclamantă - -, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoștință de întâmpinare.
Curtea respinge cererea de amânare formulată, apreciind că nu se impune acordarea unui nou termen dat fiind caracterul urgent al cererii, în acest sens lăsând cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate reprezentantului recurentei - reclamante să ia cunoștință de întâmpinare.
La a doua strigare, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta - reclamantă - - solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei pentru rejudecare. Arată că judecarea cererii de îndreptare eroare materială s-a făcut fără citarea părților, încălcându-se astfel prevederile art. 2812alin 2 Cod procedură civilă. Cu privire la suma de 2028 lei, reprezentând cheltuieli de judecată acordate prin încheierea recurată, arată că suma reprezintă cheltuielile făcute la instanțele necompetente din vina ambelor părți.
Administrator G, pentru intimata - pârâtă AF solicită respingerea recursului ca nefondat motivând că instanța de fond, corect a soluționat cererea de îndreptare eroare materială, fără a cita părțile, considerând că nu este necesar să se facă acest lucru.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 3 din 15 ianuarie 2008 Tribunalul Gorj - Secția Comercială a luat act de renunțarea reclamantei - - la judecata acțiunii în revendicarea unui spația comercial situat în Tg.J, str. - Centru, Bl.11-13, parter, complex, cu obligația aducerii bunului la starea inițială, acțiune formulată împotriva pârâtei AF.
La data de 6.02.2008, pârâta AF a solicitat îndreptarea erorii materiale- din 15 ianuarie 2008, în sensul completării acesteia, arătând că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat, onorariu expert și taxă de timbru în cuantum total de 2640 RON.
Prin Încheierea din 22 februarie 2008, Tribunalul Gorj - Secția Comercială a admis cererea de îndreptare eroare materială, a dispus completarea dispozitivului încheierii nr. 3 din 15 ianuarie 2008 și a obligat pe reclamantă la plata sumei de 2028 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva încheierii din 22 februarie 2008 formulat recurs reclamanta, invocând nelegalitatea acesteia sub aspectul încălcării dreptului la apărare. A invocat că judecătorul s-a pronunțat asupra cererii fără a dispune citarea legală a parților deși art. 2812alin.2 cod procedură civilă prevedea obligativitatea citării.
Totodată, a invocat netemeinicia soluției deoarece numai cheltuielile în cuantum de 500 lei sunt datorate, restul reprezentând cheltuieli făcute la instanțe necompetente, din culpa ambelor părți.
Recursul este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Cererea formulată de reclamantă se încadrează în dispozițiile art. 2812cod procedură civilă, fiind o cerere de completare a hotărârii, instanța omițând să se pronunțe asupra unei cereri incidentale.
Potrivit aliniatului 2 al textului, cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, nefiind lăsat la atitudinea judecătorului dreptul de a decide dacă este sau nu necesară citarea.
În cauză, instanța de fond, primind cererea, a soluționat-o fără a dispune citarea legală a părților în condițiile textului, ci ca pe o simplă cerere de îndreptare eroare materială în condițiile art.281 cod procedură civilă.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că instanța de fond a pronunțat încheierea cu încălcarea dreptului la apărare, fiind astfel lovită de nulitate.
Astfel, în temeiul art. 304 pct.5 cod procedură civilă, raportat la art. 105 alin.2 cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa încheierea din 22.02.2008 și va dispune trimiterea cauzei pentru rejudecare instanței de fond care nu va putea proceda la judecata cererii de completare a hotărârii mai înainte de a dispune citarea legală a părților în condițiile codului d e procedură civilă.
Analizarea celuilalt motiv de recurs ce vizează netemeinicia soluției devine astfel inutilă, urmând ca partea să-și formuleze apărarea în fața instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - -, reprezentată legal prin Ec. cu sediul în Târgu - J,-, județul G, împotriva încheierii din 22.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă AF, reprezentată prin administrator G, cu sediul în Târgu - J, str. B-dul - -, 47,. 2, 11,. 3, județul
Casează încheierea din data de 22 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și trimite cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - NT/2/ex/27 mai 2008
Jud fond - / Tribunalul Gorj.
16 Mai 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
