Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.49/AP DOSAR NR-
Ședința publică din 30 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Lilioara Nechita
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de pârâta ROMTELECOM împotriva sentinței civile nr.261/C din 6 februarie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, s-a constatat lipsa apelantei pârâte Romtelecom și a intimatei reclamante.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 aprilie 2008, când părțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 30 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea formulată reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Romtelecom solicitând să-i recunoască calitatea de titular legal al postului telefonic -, să fie obligată pârâta la emiterea facturilor pe numele ei, modificarea actualului traseu al firului telefonic, înlăturarea altor aparate telefonice montate în derivație, plata de daune morale de 500 lei.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanta a devenit titulara postului telefonic conform cererii 62329/6.07.2004, a achitat contravaloarea facturilor emise pe numele pârâtei până în ianuarie 2005 când nelegal pârâta a introdus în locul ei pe.
Pârâta Romtelecom a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii
Prin sentința civilă 261/6.02.2008 a Tribunalului Brașova admis în parte acțiunea, a fost obligată pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de titular legal al postului telefonic - conform cererii 62329/6.07.2004 și să emită facturi lunare pe numele său, s-au respins restul pretențiilor.
Pentru a pronunța această sentința, instanța de fond a reținut că prin cererea 62329/6.07.2004 reclamanta a solicitat preluarea postului telefonic - operată prin ordinul de serviciul 68237/9.07.2004 și schimbarea pe numele lui este nelegală din moment ce chiar pârâta a anulat cererea 62176/6.07.2004 a lui care de altfel nici nu e semnată de aceasta.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Romtelecom și a solicitat schimbarea acesteia în sensul respingerii acțiunii. Reclamanta și mama acesteia au formulat cereri de preluare a postului telefonic - în aceeași zi. pârâtei a rezolvat mai întâi cererea reclamantei și ulterior a constatat și cererea lui, așa se explică de ce inițial cererea lui a fost anulată urmare a acordului verbal ca postul telefonic să fie transferat pe numele fiicei. Ulterior a contestat acordul verbal și pârâta a constatat că schimbarea de nume trebuia executată pe numele lui, în baza principiului prior tempore potior iure.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului și arătat că ea a depus prima cerere, mama fiind netransportabilă și nesemnând nici o cerere.
Conform instrucțiunilor de preluare a posturilor telefonice în vigoare la data de 6.07.2004 fila.59 dosar fond, au dreptul să preia postul telefonic persoanele care au locuit cu defunctul anterior decesului și locuiesc la aceeași adresă.
Reclamanta a formulat cererea nr. 62329/6.07.2004 de preluare a postului telefonic - în urma decesului tatălui schimbarea operând prin ordinul de serviciul 68237/9.07.2004 al pârâtei. În aceeași zi s-a înregistrat și cererea 62176 din 6.07.2004 lui anulată de pârâtă cu același obiect nesemnată de, așa cum în mod corect a reținut instanța de fond, comparând semnătura de pe cerere cu semnăturile de pe cererea adresată pârâtei cu nr.218/16036/2004 filele 31-34 dosar Judecătoria Brașov, și de pe cererea adresată către fila. 41 dosar Tribunal.
Principiul prior tempore potior iure nu își are aplicabilitate în speță având în vedere că cererea lui nu este valabilă, nu este semnată de aceasta și a fost anulată de pârâtă, astfel că titulara legală a postului telefonic este.
Față de aceste considerente, Cutea în baza art.296 Cod procedură civilă va respinge apelul pârâtei Romtelecom și va păstra sentința Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâta Romtelecom împotriva sentinței civile nr.261/6.02.2008 pronunțate de Tribunalul Brașov, pe care o păstrează.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 aprilie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. /05.05.2008
Tehnored. / 08.05.2008 / -4 ex.-
Judecător fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Carmen Bujan, Lilioara Nechita
