Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 523/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 224/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 523
Ședința public de la 26 Martie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
*******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta reclamant SC COM SRL împotriva încheierii din data de 02 decembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât SC SRL.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimata pârât prin avocat care depune împuternicire avocațial la dosar, lipsind recurenta reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care,
Curtea, faț de dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenta reclamant, restituit cu mențiunea "firm mutat", face aplicarea dispozițiilor art.98 Cod procedur civil, având în vedere c acesta este sediul indicat de recurent în cererea de recurs și apreciaz procedura de citare legal îndeplinit.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciaz îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedur civil și acord cuvântul pe recurs.
Intimata pârât prin aprtor solicit anularea recursului ca nemotivat faț de dispozițiile art.303 raportat la art.3021lit.c Cod procedur civil.
Instanța constat dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț, a reținut și constatat c:
Prin încheierea din ședința public de la 2.12.2008, Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial a respins excepția de netimbrare și a luat act de renunțarea la judecata cauzei formulat de reclamant SC SRL în contradictoriu cu SC SRL.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut c reclamanta a timbrat primul capt de cerere cu 19 lei și 0,15 lei timbru judiciar, iar împrejurarea c nu a achitat taxa de timbru pentru captul doi de cerere nu determin anularea cererii în condițiile în care nu s-a determinat obiectul concret al acestui capt de cerere pentru ca instanța s stabileasc obligația de plat a timbrajului aferent.
Faț de cererea reclamantei depus la 19.11.2008, tribunalul a fcut aplicarea dispoziției prevzut de articolul 246 Cod procedur civil.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs în termen legal și timbrat SC SRL, susținând c exist dosarul cu nr. 4734/2008 la Parchetul de pe lâng Judectoria Sector 3 B la Secția fraude economice, dar nu poate prezenta copii xerox dup dovezile din dosar în care s-a constatat falsul și uzul de fals în form continuat, întrucât nu este dosarul soluționat definitiv.
În aceste condiții, se solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Menționeaz recurenta c SC SA a dat declarație la Biroul fraude economice în sensul c nu deține titlu de proprietate asupra spațiului ce face obiectul acțiunii.
În ședința public de la 26 martie 2009, intimata prin aprtor a invocat nulitatea recursului faț de dispozițiile articolului 303 Cod procedur civil raportat la articolul 3021litera c Cod procedur civil.
Examinând excepția invocat de intimat, Curtea a constatat c este întemeiat, pentru considerentele ce vor fi artate:
Potrivit articolului 3021litera c Cod procedur civil -Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulitții motivele de nelegalitate pe care se întemeiaz recursul și dezvoltarea lor sau, dup caz, mențiunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
A motiva recursul înseamn, pe de o parte, artarea motivului de recurs prin identificarea unuia din motivele prevzute de articolul 304 Cod procedur civil, dar și dezvoltarea acestuia,în sensul formulrii unor criticiaduse hotrârii atacate ce a fost pronunțat de instanța de fond, raportat la motivul de recurs invocat.
În cauza de faț, recurentul nu a indicat nici un motiv de recurs din cele prevzute de articolul 304 Cod procedur civil, nici nu a criticat soluția dat prin încheierea atacat, susținerile din declarația de recurs neputând fi calificate critici și nici încadrate în vreunul din motivele de netemeinicie/nelegalitate expres și limitativ prevzute de lege.
În aceste condiții și cu aceste considerente, în temeiul articolului 3021(1) litera c Cod procedur civil coroborat cu articolul 303(1) Cod procedur civil, în lipsa motivrii cursului, Curtea urmeaz s constate nulitatea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constat nul recursul declarat de recurenta reclamant SC COM SRL împotriva încheierii din data de 02 decembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât SC SRL.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 26.03.2009
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
23.04.2009
Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial
Judector fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
