Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 54/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 54/
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Veronica Păcurariu
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta, cu domiciliul în G,-, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 761/12.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă G, prin lichidator judiciar G,-, județul G, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă personal și pentru intimata reclamantă, prin lichidator judiciar, avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al doilea termen de judecată, motivat, timbrat, după care:
Recurenta pârâtă, ce se identifică cu seria - nr. -, - eliberat de poliția G, depune diferență de timbru judiciar de 0,15 lei și concluzii scrise.
Reprezentantul legal al lichidatorului judiciar depune concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea și respectiv combaterea recursului.
Recurenta, având cuvântul, solicită admiterea recursului, avându-se în vedere motivele și concluziile scrise, arătând că, după decesul soțului, a semnat bilanțul pentru că altfel ar fi plătit amendă.
Întrebată fiind, arată că a fost vorba de o mașină și un calculator; că mașina era pe societate, considerând, din eroare, că era bun personal. Consideră că datorează doar contravaloarea autoturismului de 3 milioane lei și a calculatorului.
Reprezentantul legal al lichidatorului, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței comerciale recurate ca temeinică și legală; arată că obiectul prezentei cereri este obligație de a face, iar nu antrenarea răspunderii patrimoniale; că este o acțiune pentru a se realiza scopul Legii insolvenței, respectiv acoperirea creanței. Mai arată că există un bilanț contabil depus în anul 2004, semnat de recurentă în calitate de administrator; că, potrivit bilanțului, este vorba de un calculator, o mașină, imprimante, utilaje specifice obiectului de activitate a societății; inițial stabilindu-se că toate aceste bunuri au fost distruse prin demolarea unui imobil.
Recurenta, în replică, arată că a fost și la Poliție, declarația sa fiind aceeași și că mașina a fost achiziționată în anul 1980.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 761/12 august 2008 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de "" G prin lichidator judiciar Gradual G având ca obiect obligație de a face și a obligat-o pe pârâta să aducă în patrimoniul debitoarei "" G bunurile cu care aceasta figurează valoric în bilanțul anului 2003, iar în cazul în care acestea nu mai există să achite contravaloarea lor în sumă de 6390,30 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin încheierea din 21 martie 2006 pronunțată în dosarul nr. 270/LJ/2005 Tribunalul Galația deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei "" G, la cererea creditoarei G pentru o creanță în sumă de 17.535 lei.
Totodată, s-a reținut că administratorul debitoarei a decedat și că soția acestuia a rămas singur asociat al falitei și că a administrat în mod nelegal, în interes personal averea debitoarei fără descărcare de gestiune conform Legii nr. 82/1991. Prima instanță a apreciat că se impune ca pârâta să fie obligată să aducă în patrimoniul debitoarei bunurile (calculator, imprimantă, mașină de tăiat hârtie, de tipărit și un autoturism 1310) astfel cum rezultă din bilanțul contabil al anului 2003.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, pârâta a declarat recurs, invocând faptul că "" Gaf ost dizolvată prin încheierea nr. 2166/11.03.2005 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, în baza Legii nr. 31/1990 și că trebuia radiată din oficiu; că intimata nu a acționat în termenul de 6 luni de la dizolvare, situație în care este decăzută din dreptul de a promova acțiunea în obligație de a face; că după decesul soțului său societatea nu a mai desfășurat activitate.
În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței criticate în sensul respingerii acțiunii lichidatorului.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Este de necontestat că prin încheierea din 21 martie 2006, pronunțată în dosarul nr. 270/LJ/2005, Tribunalul Galați - judecătorul sindic - a deschis procedura falimentului debitoarei "" G, i-a ridicat dreptul debitoarei de a-și conduce activitatea, a desemnat lichidator judiciar pe "Gradual" G și a obligat-o pe debitoare să predea gestiunea averii și lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii.
În speță, lichidatorul judiciar "Gradual" G avea calea acțiunii în condițiile prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006. Acțiunea în obligație de a face nu se justifică din moment ce prin sentința menționată mai sus a fost obligată debitoarea să predea gestiunea averii și lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii falimentului.
Față de cele ce preced, recursul declarat de pârâtă fiind fondat, în temeiul art. 312 alin. 1 și 3.proc.civ. în referire la art. 304 alin. 1 pct. 9.proc.civ. urmează a fi admis cu consecința modificării hotărârii, în sensul respingerii acțiunii lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta, cu domiciliul în G,-, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 761/12.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică sentința comercială nr. 761/12 august 2008 Tribunalului Galați în sensul că respinge acțiunea formulată de lichidator ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, |
Grefier,
AZ//2 ex/10.02.2009
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Veronica Păcurariu
