Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 560/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.560
Sedința publică din 16 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel, formulată de apelanta pârâtă SC ASIGURARI SA împotriva sentinței comerciale nr.4961/25.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 02.12.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 09.12.2009 și apoi la 16.12.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Deliberând asupra apelului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială în data de 6.08.2008, reclamanta în contradictoriu cu pârâta ASIGURĂRI SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să emită un proces verbal suplimentar de constatare a avariilor produse la autoturismul marca Chevrolet cu nr. de înmatriculare B-60566, descrise în raportul de evaluare daune auto întocmit de expertul tehnic. în data de 26.02.2008; avariile descrise în suplimentul la raportul de evaluare daune auto întocmit de același expert în data de 11.07.2008, precum și să execute contractul de asigurare nr. - din data de 7.07.2007, prin declararea daunei totale a autoturismului, în cadrul dosarului de daune nr./DJ/3054/2007.
În motivare reclamanta a arătat că deține autoturismul descris mai sus în baza contractului de leasing financiar nr.20257 încheiat cu LEASING SA în data de 13.06.2005. Pentru asigurarea acestuia împotriva avariilor și furtului a fost încheiat cu Asigurări SA - Sucursala D contractul de asigurare facultativă menționat mai sus, prima de asigurare în valoare de 565 Euro fiind achitată în patru rate trimestriale, conform înscrisurilor depuse la dosar.
Reclamanta a fost implicată într-un accident de circulație, în urma căruia autoturismul a suferit grave avarii constatate prin procesul verbal întocmit de agentul de poliție nr.-, seria - din 10.10.2007; procesele verbale de constatare sunt însă incomplete, motiv pentru care se solicită instanței să oblige pârâta Asigurări SA să soluționeze dosarul de daună nr. /DJ/3054/2007 prin declararea daunei totale a autovehiculului.
Pârâta SC ASIGURĂRI SA a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, iar pe fond, a arătat că în măsura în care acțiunea ar fi calificată ca fiind întemeiată pe o obligație de a face, urmează să fie respinsă ca rămasă fără obiect, întrucât a achitat în data de 12.09.2008 despăgubirea solicitată de Leasing, în cuantum de 28.850 lei, fiind plătită asiguratului în considerarea faptului că în urma avarierii bunul asigurat a fost apreciat ca "daună totală".
Prin sentința comercială nr.4961/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a fost respinsă ca neîntemeiată excepția invocată, iar acțiunea reclamantei a fost admisă în parte, pârâta fiind obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3516,6 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a apreciat că reclamanta are interes în promovarea acțiunii, întrucât a urmărit repararea prejudiciului suportat datorită refuzului pârâtei de îndeplinire a obligațiilor datorate, anterior introducerii acțiunii, situație recunoscută de altfel prin întâmpinare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termenul legal prevăzut de art. 284 alin.1 Cod procedură civilă SC ASIGURĂRI SA, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela că prima instanță a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, în sensul că, deși a calificat cererea introductivă ca fiind întemeiată pe obligația de a face, a recalificat-o ulterior ca fiind o acțiune oblică și a considerat că reclamanta are calitate procesuală activă.
Intimata Aa N. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței atacate, ca fiind legală și temeinică.
Apelanta pârâtă avea obligația de a soluționa dosarul de dană prin declararea daunei totale încă din data de 30.04.2008 atunci când suma necesară reparațiilor rezultată din devizele întocmite de unitatea reparatoare agreată de pârâtă, a depășit pragul de 75% din suma asigurată. nejustificată a soluționării dosarului de daună i-au produs prejudicii datorate în principal faptului că a achitat în continuare ratele aferente contractului de leasing, deși nu a mai avut folosința autoturismului încă din luna octombrie a anului 2007.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea constată că nemulțumirea apelantei constă în faptul că a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată de către prima instanță și nu de modalitatea în care aceasta a interpretat actul juridic dedus judecății (obligația de a face sau obligație de a da).
Împrejurarea că pârâta - apelantă a achitat suma pretinsă de reclamantă după declanșarea procesului și nu și-a îndeplinit obligațiile (născute încă din data de 30.04.2008), în sensul reparării prejudiciului suportat de aceasta, anterior introduceri acțiunii astfel cum, de altfel, a recunoscut prin întâmpinare a determinat instanța de fond să dispună obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de partea adversă și determinate tocmai de refuzul societății de a-și îndeplini la termen îndatoririle, prin aplicarea dispozițiilor art. 275 Cod procedură civilă.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă,Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta ASIGURĂRI SA, cu sediul ales în B, nr.2J,.6,.34 sector 3, în contradictoriu cu reclamanta, cu domiciliul ales în B, str. -. -. nr.2, -.B,.118, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.4961/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 16.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Minodora Condoiu
