Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 57/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 57
Ședința publică de la 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe apelant SC " " SRL în contradictoriu cu intimat SC" " SRL, având ca obiect obligatia de a face, apel formulat împotriva sentinței civile nr. 56 / 01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru intimată, lipsă fiind reprezentantul legal al apelantei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelul se află la al 2 lea termen de judecată și procedura este legal îndeplinită.
Interpelat de instanță, av. pentru intimată învederează instanței că nu are alte cereri de formulat și probe de propus.
Instanța acordă cuvântul cu privire la apel.
Av. pentru intimată solicită respingerea apelului. Cu Cheltuieli de judecată.
După terminarea ședinței de judecată, se prezintă av. și depune factura care reprezintă contravaloarea taxei de reprezentare de către apărător.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra apelului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 56/COM din 1 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția Comercială și contencios Administrativ s-a admis excepția nulității acțiunii și, în consecință, s-a anulat acțiunea formulată de reclamanta SRL împotriva pârâtei SRL I ca insuficient timbrată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În ce privește excepția nulității acțiunii pentru lipsa timbrajului corespunzător, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art.20 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, in cazul in care acestea nu au fost achitate integral la depunea cererii, reclamantul are obligația de a le achita pana la termenul fixat de instanța. Nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
In cauza, deși reclamanta a formulat acțiunea prin avocat nu a depus decât 40de lei taxa de timbru. Instanța a pus în vedere reclamantei că are obligația de a timbra acțiunea cu 3454 de lei, fiind citată cu această mențiune, dar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale enunțate anterior depunând doar taxe în valoare de 663,00 + 684,00 lei pe considerent că și-a restrâns pretențiile și că a timbrat raportat la aceste pretenții. Potrivit disp. art.20 din Legea nr.146/1997 n cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara. Prin urmare chiar dacă reclamanta și-a restrâns ulterior pretențiile taxele de timbru trebuiau achitate raportat la valoarea inițială, așa cum i-au fost puse în vedere de instanță.
Conform Instrucțiunilor din normele de Aplicare a Legii de timbru indiferent de natura ei, dacă cererea are mai multe capete, taxa de timbru se datorează distinct pentru fiecare capăt de cerere, iar dacă nu se timbrează toate capetele taxabile, sancțiunea va afecta nu numai capetele de cerere netimbrate, ci întreaga cerere ca insuficient timbrată.
Față de aceste considerente, instanța având în vedere că reclamanta, deși legal citată cu mențiunea de a face dovada achitării timbrajului nu achitat în totalitate taxele de timbru pentru acțiunea formulată, urmează să admită excepția nulității și să anuleze întreaga cererea ca insuficient timbrată.
În baza art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1500 lei reprezentând onorariu avocat, reducând con fart 274 alin 3 onorarul de avocat de la 3049,73 lei care este nepotrivit de mare față de munca îndeplinită de avocat, în condițiile în care litigiul s-a soluționat încă de la primul termen de judecată pe excepția nulității, la suma de 1500 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel P, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu următoarea motivare:
Instanța în mod greșit a procedat la pronunțarea hotărârii deoarece apelanta și-a micșorat câtimea pretențiilor cu privire la daunele interese moratorii de la 100.000 lei la 10.000 lei și a timbrat corespunzător pentru fiecare capăt de cerere în parte, primul capăt de cerere fiind timbrat în mod corespunzător la valoarea inițială, iar al doilea fiind timbrat la valoarea precizată la primul termen de judecată, instanța a trecut peste aceste prevederi legale și a anulat cererea ca insuficient timbrată.
În opinia apelantei această excepție a fost ridicată de instanța de judecată în mod netemeinic și nelegal, instanța de judecată fiind îndreptățită a ridica din oficiu excepția de necompetență materială în judecarea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost precizată.
Analizând motivele de apel formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea reține următoarele:
Așa cum în mod corect și legal a reținut prima instanță în sentința apelată, potrivit art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, în cazul în care se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
În speță, nu are aplicare dispozițiile art. 132 alin. 1, ci sunt incidente dispozițiile alineatului 2 ale aceluiași articol, micșorarea câtimii obiectului cererii nefiind o modificare de acțiune.
În consecință, în baza disp. art. 296 Cod procedură civilă, curtea va respinge apelul comercial d e față și va păstra sentința atacată ca temeinică și legală.
Văzând și dispozițiile articolului 274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGFII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de " Party SRL P împotriva sentinței comerciale nr. 56COM din 1.IV.2008 a Tribunalului Iași, pe care o păstrează.
Obligă apelanta să plătească intimatei "" SRL I 1500 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 20 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
14.11.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Iulia Miler
