Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 58/2009
Ședința publică din 13 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 199 din 26.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimata - ȘOMCUTA M SA, având ca obiect obligația de a face majorare capital social.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 10.04.2009 s-a înregistrat la dosar din partea intimatei întâmpinare trimisă prin fax, inițial și ulterior prin poștă, prin care a solicitat respingerea apelului.
De asemenea, se reține că, apelanta prin memoriul de apel a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosar.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr. 199, pronunțată la data de 26 ianuarie 2009 în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș s-a respins acțiunea reclamantei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului în contradictoriu cu pârâta - ȘOMCUTA M SA.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut următoarele:
Pârâta - Șomcuta M SA a obținut certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria M 03 nr. 1729/4.12.1996 emis de Ministerul Agriculturii și Alimentației și a procedat la majorarea capitalului social cu o anumită întârziere întrucât s-a impus clarificarea situației juridice a unor terenuri pentru înscrierea dreptului de proprietate asupra acestora în cartea funciară. Pârâta a făcut dovada existenței unor litigii cu privire la aceste terenuri (dosar nr. 5742/1999 al Judecătoriei Baia Mare; dosar nr- al Judecătoriei Șomcuta Mare ), astfel că majorarea capitalului social al - Șomcuta M SA a fost stabilită prin a - Șomcuta M SA din data de 26.10.2007, capitalul social fiind majorat cu valoarea terenurilor, menționată în anexele certificatului de atestare, respectiv cu suma de 53.550 lei.
La data efectuării acestei majorări de capital dispozițiile legale în vigoare, aplicabile în speță erau prevederile art. 143 din HG nr. 577/2002 și dispozițiile art. 6 din HG 834/1991 care fac referire la punctul II din Anexa la Normele privind reevaluarea imobilizărilor corporale și modificarea capitalului social aprobată prin HG 500/1994.
Modificarea art. 6 din HG nr. 834/1991 a intervenit prin HG nr. 107/30.01.2008 ulterior majorării de capital efectuate de pârâtă la 26.10.2007 și deci nu-i poate fi aplicabilă prevederea aceasta potrivit căreia "terenul se evaluează la valoarea de piață, pe baza rapoartelor de evaluare întocmite conform standardelor în vigoare de către evaluatori autorizați, atestați conform legii".
Mai mult, reclamanta deși în acțiune a invocat că ar aprecia utilă efectuarea unei expertize contabile nu a solicitat încuviințarea acesteia și nu a dovedit astfel că valoarea la care s-a făcut majorarea de capital social ar fi incorectă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând admiterea acestuia, schimbarea în totalitate a hotărârii atacate și admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de apel, reclamanta arată că, a solicitat instanței de fond pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtei la: obligarea pârâtei la majorarea capitalului social cu suma reprezentând diferența dintre valoarea cu care a fost majorat capitalul social al societății și valoarea terenului cuprinsă în anexa certificatului de atestare a dreptului de proprietate Seria M 03 nr. 1729/4 decembrie 1996 emis de Ministerul Agriculturii și Alimentației, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare; obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în sumă de 100 lei pe zi întârziere în executarea obligației de a face de la data pronunțării hotărârii până la îndeplinirea acesteia.
Instanța de fond a respins greșit cererea de chemare în judecată motivând că art. 6 din HG nr. 834/1991 astfel cum a fost modificat prin HG nr. 107/30 ianuarie 2008 nu este aplicabil, fără să observe că acest articol nu a fost invocat de AVAS în susținerea cererii de chemare în judecată, ci de pârâta în întâmpinare, ceea ce poate fi interpretat ca o confuzie făcută de instanță între petitul cererii de chemare în judecată și întâmpinarea formulată de - SOMCUTA M SA.
Conform legislației în vigoare pârâta avea obligația să efectueze majorarea capitalului social, considerată aport în natură al statului în schimbul căruia trebuiau emise acțiuni suplimentare ce reveneau de drept instituției publice implicate în privatizare, în speță AVAS, majorare ce a fost efectuată de aceasta abia în anul 2007.
În conformitate cu prevederile art. 12 alin (5) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, modificată și completată, "în cazul în care eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nu a fost urmată, anterior privatizării, de majorarea corespunzătoare a capitalului social sau dacă certificatul se eliberează după privatizare, capitalul social se majorează de drept cu valoarea terenurilor, care va fi considerată aport în natură al statului sau al unei unități administrativ-teritoriale, după caz, în schimbul căruia se vor emite acțiuni suplimentare ce vor reveni de drept instituției publice implicate".
În a - SOMCUTA M din data de 26 octombrie 2007 fost adoptată hotărârea de majorare a capitalului social al societăți cu suma de 53.550 lei, conform certificatului de atestare a dreptului de proprietate Seria - nr. 1729/4 decembrie 1996 emis de Ministerul Agriculturii și Alimentației.
- ȘOMCUTA Mam ajorat necorespunzător și cu întârziere capitalul social al societății, fără să respecte prevederile art. 143 din HG nr. 577/2002 privind aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a OUG nr. 88/1997 și a Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării care prevăd următoarele: "Valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare".
Valoarea cu care s-a majorat capitalul social al - SOMCUTA M SA nu reprezintă valoarea preluată din anexele certificatelor de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare.
Prin adresa nr. /1683/12 martie 2008, AVAS a solicitat - SOMCUTA M SA să stabilească valoarea justă a terenurilor și să efectueze demersuri în vederea majorării corecte a capitalului social cu valoarea terenurilor pentru care s-a obținut certificat de atestare a dreptului de proprietate, dar aceasta nu a dat curs solicitării apelantei.
Din economia dispozițiilor legale menționate, sub aspectul supus competenței examinării a instanței de judecată, cu referire la fostele societăți comerciale cu capital de stat privatizate, rezultă următoarele: terenurile pentru care se eliberează certificate de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor au natura juridică de aport în natură al statului la capitalul social al societății comerciale privatizate; valoarea acestor terenuri se stabilește în condițiile precis determinate de lege; capitalul social se majorează cu valoarea reală a terenurilor; acțiunile suplimentare emise în schimbul valorii terenurilor revin de drept instituției publice implicate; obligația solicitării înregistrării majorării capitalului social la ORC revine administratorilor societății, legea stabilind și un termen limită în acest sens.
Proba cu expertiza contabilă pe care a solicitat-o reclamanta avea ca obiectiv determinarea sumei cu care pârâta urma să fie obligată să majoreze capitalul social, reprezentând diferența dintre valoarea cu care a fost majorat capitalul social al societății și valoarea terenurilor cuprinse în anexele certificatului de atestare a dreptului de proprietate Seria M 03 nr. 1729/4 decembrie 1996 emis de Ministerul Agriculturii și Alimentației, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare.
Intimata - ȘOMCUTA M SA prin întâmpinarea depusă la 10 aprilie 2009 solicită respingerea apelului cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică (13-14).
Analizând apelul declarat de reclamanta AVAS prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor art.292 și urm. pr.civ. Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamanta - ȘOMCUTA M SA a obținut certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, eliberat de către Ministerul Agriculturii și Alimentației, la data de 04 decembrie 1996.
Pentru a da eficiență prevederilor art.12 alin.5 din Legea nr.137/2002, conform căruia în cazul în care eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nu a fost urmată, anterior privatizării, de majorarea corespunzătoare a capitalului social sau daca certificatul se eliberează după privatizare, capitalul social se majorează de drept cu valoarea terenurilor, care va fi considerată aport în natură al statului sau al unei unități administrativ-teritoriale, după caz, în schimbul căreia se vor emite acțiuni suplimentare ce vor reveni de drept instituției publice implicate, pârâta a procedat la majorarea capitalului social.
Probele administrate în cauză relevă împrejurarea că la data de 26 octombrie 2007, pârâta a adoptat hotărârea prin care a decis majorarea capitalului social al societății cu valoarea terenurilor pentru care s-a obținut certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria M-07 nr.1729, emis de Ministerul Agriculturii și Alimentației, în condițiile HG nr.834/1991 și HG nr.500/1994.
Potrivit art.6 din HG nr.834/1991, terenurile aflate în patrimoniul societăților comerciale cu capital de stat la data înființării acestora seevaluează de consiliile de administrație ale societăților comerciale, cu respectarea criteriilor prevăzute la art. 2, iar valoarea acestora se include în patrimoniul societăților comerciale, fără modificarea capitalului social al acestora.
Conform art.143 din HG nr.577/2002, valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, reactualizata cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația in vigoare.
Coroborând dispozițiile legale enunțate anterior se poate conchide că terenurile aparținând societăților comerciale privatizate în condițiile legii au obligația obținerii certificatului de atestare a drepturilor de proprietate asupra terenurilor care le dețin corelativ cu includerea valorii acestor bunuri în capitalul social, prin majorarea acestuia - potrivit art.12 alin.5 din Legea nr.137/2002, valoare care se stabilește de către consiliile de administrație ale societăților - conform art.6 din HG nr.834/1991 - și se reevaluează în baza criteriilor prevăzute de pct.II din anexa nr.1 la Normele aprobate prin HG nr.500/1994.
În speță, înscrisurile depuse în probațiune relevă împrejurarea că pârâta a respectat toate dispozițiile legale incidente, menționate anterior, astfel că nu se poate susține cu temei că activitatea pârâtei de majorare a capitalului social cu valoarea terenurilor evidențiate în certificatul de atestare a dreptului de proprietate din data de 04 decembrie 1996 nu a fost legal efectuată, susținerile contrare ale reclamantei fiind nefondate.
Nefondate sunt și susținerile potrivit cărora reevaluarea terenurilor pârâtei și majorarea corelativă a capitalului social al acesteia trebuia făcută conform HG nr.107/2008 întrucât acest act normativ a fost adoptat ulterior derulării operațiunilor de evaluare și majorare a capitalului social al pârâtei. În aceste condiții, o eventuală expertiză contabilă care să stabilească valoarea de piață a terenurilor în concordanță cu HG nr.107/2008 nu era utilă și concludentă cauzei.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia apelul declarat de către reclamanta AVAS ca fiind nefundat iar în temeiul art.296 pr.civ. îl va respinge și va menține în întregime hotărârea apelată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B cu sediul în B--11 împotriva sentinței civile nr.199 din 26.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red./
4 ex./06.05.2009
Jud.fond.-
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Augusta Chichișan
