Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 67/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 67/2009
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea revizuirii formulată de Orașul prin Primarul orașului împotriva Deciziei comerciale nr.596 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru revizuientul Orașul prin Primarul orașului și avocat pentru intimata SC & SRL.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Avocat pentru revizuientul Orașul prin Primarul orașului depune la dosar taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, împuternicire avocațială și motivele de revizuire. Depune cerere de recuzare a completului de judecată motivat de faptul că au soluționat recursul pe fond. Solicită un termen pentru soluționarea cererii de recuzare.
Instanța, față de incidentul procedural ivit îndrumă partea să înregistreze cererea de recuzare la arhivă pentru soluționarea cererii.
După reluarea cauzei, se constată că prin Incheierea comercială nr.4 /R/CC/2009 s-a respins cererea de recuzare a completului de judecată și se reia cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în revizuire.
Avocat pentru revizuientul Orașul prin Primarul orașului solicită admiterea cererii de revizuire pentru motivele din considerente. Solicită cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Avocat pentru intimata SC & SRL pune concluzii de respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra revizuirii de față reține:
Prin Decizia comercială nr. 596 din 26 noiembrie 2008, Curtea de APEL ALBA IULIA -Secția comercială a admis recursul reclamantei SC & SRL împotriva sentinței comerciale nr.1091 pronunțată de Tribunalul Hunedoara la 9 mai 2008 și ca o consecință a modificat sentința atacată în sensul că a admis cererea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul Primarul Orașului pe care l-a obligat să lase liberă exploatarea în scop comercial a spațiului de 20 mp situat în, str. 1 - pe care este amplasat chioșcul reclamantei până la renegocierea clauzelor contractuale cu Consiliului orașului sau la oferirea unui alt spațiu de amplasare a chioșcului în cazul modificării.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Primarul Orașului invocând ca temei de drept dispozițiile art.322 și următoarele Cod procedură civilă, fără a indica în concret cazul pe care-și sprijină cererea din cele prevăzute la pct. 1-9 din textul enunțat.
Prin motivele de revizuire depuse la filele 17-20 revizuientul susține că dispozitivul Deciziei nr. 596/2008 cuprinde dispoziții ce depășesc atribuțiile ce îi revin pronunțându-se față de persoane care nu au calitate de persoane în cauză, asupra a ce nu s-a cerut, anume modificând sentința atacată în sensul admiterii cererii reclamantei în contradictoriu cu pârâtul, în condițiile în care instanța nu putea dispune obligarea revizuientei "să lase liberă exploatarea în scop comercial al terenului" în litigiu până la renegocierea clauzelor contractuale cu Primăria Orașului deoarece reclamanta nu are formulată o astfel de cerere.
Revizuienta aduce apoi critici pe fondul cauzei referitoare la rezilierea contractului de închiriere intervenit între părți.
Cererea de revizuire de față este nefondată urmând a se respinge potrivit considerentelor ce urmează a fi expuse.
În conformitate cu prevederile art.322 Cpc, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute la pct. 1-9 din text.
Din conținutul cererii de revizuire se desprinde că revizuienta nu face altceva decât aduce critici pe fondul litigiului existent între părți.
Ținând cont că motivele invocate de revizuientă nu se încadrează în nici unul din cauzele prevăzute la art. 322 pct. 1-9 Cpc, cererea de revizuire de față se va respinge ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de Primarul Orașului împotriva deciziei nr. 596/26.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar, nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.01.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/13.02.2009
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA COMERCIALĂ NR.4/R/CC/2009
Ședința din Camera de Consiliu din 28 ianuarie 2009
Completul compus din:
Președinte
Judecător
Judecător
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de recuzare formulată de Orașul prin Primarul orașului prin care a solicitat recuzarea doamnelor judecător - -, - - și - -, în soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr-
CURTEA DE APEL
Prin cererea de recuzare formulată de Orașul prin Primarul orașului în calitate de revizuient în Dosar nr- se solicită în principal abținerea domnilor magistrați care au judecat recursul de la soluționarea acestei pricinii. În subsidiar formulează cerere de recuzare împotriva domnilor judecători - -, - - și - - solicitând înlocuirea de la judecarea acestei cauze.
Motivele invocate de petent în susținerea acestei cereri vizează încălcarea dispozițiilor art. 27 pct.7 Cod pr.civilă în sensul că judecătorul și-a spus părerea cu privire la pricina ce se judecă.
În drept s-au invocat dispozițiile art.24 al.1, art.25, art.27 pct.7 și urm. art.29, art.30 și urm. Cod pr.civilă.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, constată că cererea de recuzare este neîntemeiată.
Constată că judecătorii - -, - - și - - au pronunțat Decizia comercială nr.596/2008 în dosar nr- al Curții de APEL ALBA IULIA în recurs. Împotriva acestei soluții s-a formulat cerere de revizuire sub dosar nr-.
Motivele de recuzare invocate de petentă nu impun aplicarea art.27 pct.7 Cod procedură civilă, atâta vreme cât completul în discuție a soluționat recursul.
În consecință cererea de recuzare este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DISPUNE
Respinge cererea de recuzare formulată de revizuienta Orașul prin Primarul orașului împotriva doamnelor judecător - -, - - și - - în dosar nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
- -
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
