Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 68/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 68/2009
Ședința publică din data de 27 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
GREFIER:- -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta - S, împotriva încheierii comerciale nr. 574 din 17.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimata - - LEASING TRANSILVANIA SA, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru apelantă, avocat și pentru pârâtă, consilier juridic.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 23.04.2009, intimata a trimis la dosarul cauzei prin fax și prin poștă, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului.
Reprezentanții părților au învederat instanței că, nu mai au de formulat alte cereri în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentanților părților asupra apelului promovat în cauză.
Reprezentantul apelantei a solicitat admiterea apelului, modificarea încheierii apelate în sensul admiterii cererii de completare a dispozitivului sentinței inițiale cu obligarea la plata sumelor din completarea de acțiune, la primul termen s-a timbrat completarea de acțiune, probațiunea s-a referit la completarea de acțiune, soluția de respingere nu este practic motivată, fiind doar o propoziție, hotărârea nu a soluționat cererea de completare prin dispozitiv, minuta nu se referă la cererea formulată, s-a cerut una și instanța s-a pronunțat pe alta.
Reprezentanta intimatei a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței apelate, pentru aspectele arătate prin întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA:
Asupra prezentului apel constată:
Prin încheierea comercială nr. 574 din data de 17.02.2009 a Tribunalului Comercial Cluja fost respinsă cererea privind completarea dispozitivului sentinței comerciale nr. 5.104/2008 formulată de reclamanta, împotriva pârâtei - LEASING TRANSILVANIA C-N, având ca obiect obligația de a face.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 2812.pr.civ. daca prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Analizând cererea prin prisma prevederilor legale mai sus menționate, instanța a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele statuate de către legiuitor în ceea ce privește completarea dispozitivului, întrucât instanța a admis acțiunea așa cum a fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, reclamanta, solicitând admiterea lui și schimbarea încheierii comerciale arătate, în sensul admiterii cererii de completare a dispozitivului sentinței comerciale nr. 5.104/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj și completarea acesteia cu obligarea pârâtei - LEASING TRANSILVANIA să-i restituie reclamantei suma de 4519,19 RON plată nedatorată și care nu a făcut obiect al dosarului soluționat prin sentința comercială nr. 6.495/2007; obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 214,98 RON cu titlu de dobândă comercială, calculată de la data încasării fiecărui bilet la ordin în parte și până la data introducerii prezentei acțiuni și obligarea pârâtei să plătească aceleiași reclamante dobânda comercială legală calculată asupra debitului total de 4519,19 RON de la data introducerii acțiunii, până la data achitării efective a debitului.
Dezvoltându-și motivele de apel, reclamanta a adus critici de nelegalitate încheierii arătând, în esență, că singurul motiv care a stat la baza soluției de respingere a cererii de completare a sentinței este acela că prima instanță a considerat că s-a pronunțat asupra tuturor cererilor formulate prin acțiune, omițând însă să se pronunțe asupra cererilor accesorii care au fost cuprinse în cererea de completare a acțiunii depusă în dosar la data de 8 iulie 2008, care completa astfel cererea introductivă asupra căreia s-a pronunțat, de fapt, prima instanță. Ca atare, este evident o situație de "minus petita" întrucât tribunalul a admis în întregime acțiunea reclamantei, așa încât cererea sa este admisibilă în condițiile art. 2812.pr.civ.
La rândul său, pârâta-intimată a formulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului, considerând legală și temeinică încheierea atacată, deoarece prima instanță s-a referit doar la acțiunea inițială, nefiind posibilă modificarea acțiunii potrivit art. 132.pr.civ.
Analizând apelul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente.
Potrivit dispozițiile art. 2812alin. (1) pr.civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri".
În cazul de față, acțiunea reclamantei a fost admisă în întregime însă prima instanță, deși a procedat în acest fel, a omis să se pronunțe asupra petitelor accesorii care au fost introduse în acțiune prin cererea de completare a acesteia din data de 8 iulie 2008 când aceasta a fost pusă în discuția contradictorie a părților, așa după cum rezultă din încheierea de la fila 61 din dosarul de fond, la acel termen ambele părți fiind reprezentate și prezente la dezbateri.
Așadar, reclamanta-apelantă era îndreptățită să recurgă la procedura de completare a hotărârii, deoarece cererea de completare a hotărârii este admisibilă atâta timp cât prima instanță nu s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere.
Cum însă prima instanță a ignorat petitele accesorii, deși a admis în întregime acțiunea, încheierea de respingere a cererii este nelegală, așa încât apelul declarat în cauză împotriva acestei hotărâri este întemeiat urmând a fi admis conform art. 296 teza a II-a pr.civ.
În aceste împrejurări, după admiterea apelului, va fi schimbată în tot încheierea atacată în sensul că va fi admisă cererea de completare a dispozitivului sentinței comerciale nr. 5.104 din 16 decembrie 2008 pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Comercial Cluj și, în consecință, dispune completarea dispozitivului sentinței comerciale nr. 5.104/16.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, cu următoarele dispoziții:
Obligă pârâta - LEASING TRANSILVANIA C-N, să restituie reclamantei suma de 4.519,19 RON reprezentând plata nedatorată, care nu a făcut obiectul dosarului civil soluționat prin sentința comercială nr. 6.495/2007.
De asemenea, obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 214,98 lei cu titlu de dobândă comercială calculată de la data încasării fiecărui bilet la ordin în parte și până la data introducerii acțiunii.
În final, Curtea obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală calculată asupra debitului de 4519,19 lei de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta, cu sediul în,-, -.2,. C,. 1-2, jud. C, prin reprezentantul său, împotriva încheierii comerciale nr. 574 din 17 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o schimbă în tot în sensul că:
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței comerciale nr. 5.104 din 16 decembrie 2008 pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Comercial Cluj și, în consecință, dispune completarea sentinței cu următoarele dispoziții:
Obligă pârâta - LEASING TRANSILVANIA C-N, cu sediul în C-N, str. - nr. 1,. 1, jud. C, prin reprezentantul său, să restituie reclamantei suma de 4519,19 RON reprezentând plata nedatorată, care nu a făcut obiectul dosarului civil soluționat prin sentința comercială nr. 6.495/2007.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 214,98 lei cu titlu de dobândă comercială calculată de la data încasării fiecărui bilet la ordin în parte și până la data introducerii acțiunii.
Obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală calculată asupra debitului de 4519,19 lei de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - - - -
Red.Gh.
Dact./5 ex./28.05.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Gheorghe CotuțiuJudecători:Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
