Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 77/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.77/C/2008 -
Ședința publică din 24 iunie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
: - - - JUDECĂTOR 3: Sabău Mirela
: - - - grefier
**********
Pe rol fiind soluționarea apelului comercial d eclarat de reclamanta- Com SRLcu sediul în, nr.2. Județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimații pârâți- SRLcu sediul în com., nr. 113, Județ B și domiciliat în, nr.113, Județ B, împotriva sentinței nr.1405 din 7 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectobligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimații pârâți -" "SRL și - lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale de substituire a d-nei avocat, din 23 iunie 2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind apelanta reclamantă -" COM "SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că apelul este insuficient timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.87-1-7/27.08.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, apelanta mai trebuind să achite o diferență de taxă timbru de 378 lei, cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de apelantă, fiind respinsă ca tardivă, după care:
Instanțapune în discuția reprezentantei intimaților pârâți insuficienta timbrare a apelului declarat.
Reprezentanta intimaților pârâți, față de problema pusă în discuție solicită admiterea excepției de insuficientă timbrare și pe cale de consecință, anularea apelului ca insuficient timbrat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
Deliberând:
Asupra apelului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1405 din 7 noiembrie 2007, Tribunalul Bihora respins acțiunea comercială precizată introdusă de reclamanta -" COM "SRL cu sediul în, jud. B în contradictoriu cu pârâții -" "SRL și, în calitate de administrator al -" 2SRL, pentru acțiune în revendicare mobiliară, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta -" COM "SRL, recurs recalificat în apel, de către instanță în ședința publică din 27 martie 2008.
În ședința publică din 29 aprilie 2008, instanța constatat că, în mod greșit a fost stabilit cuantumul taxei de timbru în sumă de 4 lei, la care a fost obligată reclamanta, prin conceptul de citare, având în vedere obiectul cauzei și suma achitată la instanța de fond, astfel că a dispus citarea apelantei cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 378 lei, cauza fiind amânată pentru data de 27 mai 2008, pentru a da posibilitate apelantei să achite taxa datorată.
La termenul de judecată din 27 mai 2008, apelanta prin registratura instanței, la data de 27 mai 2008, depus la dosar o cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru, cerere care a fost respinsă ca tardivă, în ședința camerei de consiliu din data de 4 iunie 2008.
Asupra excepției de insuficientă timbrare, instanța de apel reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50 % din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță sau taxa datorată la suma contestată în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță apelanta datorând suma de 382 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil, din care a achitat suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, rămânând de achitat o diferență de 378 lei.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, se sancționează, potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece apelanta a fost citată cu mențiunea de a timbra apelul declarat până la primul termen de judecată (filele 6,17 și 27) însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită în sarcina sa, instanța de apel urmează să admită excepția de insuficientă timbrare și să dispună anularea apelului declarat de reclamanta apelantă, ca insuficient timbrat, fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat apelul declarat de apelanta reclamantă- Com SRLcu sediul în, nr.2. Județ B, în contradictoriu cu intimații pârâți- SRLcu sediul în com., nr. 113, Județ B și domiciliat în, nr.113, Județ B, împotriva sentinței nr.1405 din 7 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 24 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER.
- - - - - -
Red.dec. - jud. -
- în concept, 26.06.2008 -
Jud. fond
Tehnoredact. - -
26.06.2008/ 5 ex.
3 com./26.06.2008
1. - Com SRL cu sediul în, nr.2. Județ B, Cod poștal -,
2. - SRL cu sediul în com., nr. 113, Județ B și
3. domiciliat în, nr.113, Județ
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Tătar Ioana, Sabău Mirela
