Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 776/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 776/2008
Ședința publică din 24 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - TRANS SRL, împotriva sentinței civile nr. 312 din 11.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimatul - SRL, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentant pentru recurentă, administratorul societății, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată, că în data de 20.03.2008 intimata a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
Curtea, în urma deliberării, reținând că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantului recurentei în dezbateri judiciare asupra recursului promovat în cauză.
Reprezentantul recurentei a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, admiterea cereri de ordonanță președințială în privința recuperării bunului de la - SRL.
CURTEA
Tribunalul Comercial Cluj, prin sentința comercială nr 312/11.02.2008 a respins ca neîntemeiată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - TRANS SRL, în contradictoriu cu intimatul - SRL, având ca obiect obligația de a face.
Prima instanță a reținut în considerentele sale că analiza condițiilor instituite de textul legal pe care se fundamentează cererea nu sunt îndeplinite întrucât măsura solicitată de predare a unui autotractor și a unei semiremorci nu este une,ci definitivă.
Împotriva sentinței civile nr. 312 din 11.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, a formulat recurs reclamanta - TRANS SRL, solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a hotărâri atacate în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială.
Motivarea recursului s-a realizat prin invocarea art 3041și a prevederilor art 274 pr civ arătându-se că sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea ordonanței urgența fiind justificată de împrejurarea că autovehiculele în litigiu erau încărcate cu marfă și se înregistrează pierderi prin neutilizarea lor iar vremelnicia a fost raportată la soluționarea dosarului penal.
Analizând recursul promovat prin prisma motivelor de recurs invocate a prevederilor art 3041pr civ, Curtea reține următoarele.:
Reclamanta - TRANS SRL, prin cererea de ordonanță președințială promovată în contradictoriu cu intimatul - SRL, având ca obiect obligația de a face a solicitat instanței să oblige pârâta să predea în deplină posesie și pașnică folosință autotractorul marca cu nr de înmatriculare B-54- și semiremorca marca cu nr de înmatriculare B - 50-.
Justificarea demersului judiciar s-a realizat prin invocare faptului că autovehiculele menționate sunt proprietate reclamantei și au fost reținute de către pârâtă care invocă anumite obligații neonorate ale reclamantei.
Ordonanța președințială este o procedură specială prin care instanța, în ipoteza existenței urgenței, vremelniciei și îndeplinirii cerinței deneprejudecare a fondului,poate lua măsuri vremelnice pentru a preîntâmpina producerea unor prejudicii ireparabile sau greu de reparat.
Condițiile de admisibilitate trebuie să existe pe tot parcursul judecății, instanța fiind obligată a verifica existența acestora nu numai în raport cu momentul introducerii cererii ci și în raport cu momentul pronunțării ordonanței președințiale.
Condițiile pentru admiterea cererii de ordonanță președințială trebuie îndeplinite cumulativ și sunt analizate individual.
Vremelnicia măsurilor dispuse prin intermediul ordonanțelor președințiale este de esența acestei instituții, iar în ceea ce privește cererea reclamantei de predare în deplină posesie și pașnică folosință autotractorul marca cu nr de înmatriculare B-54- și semiremorca marca cu nr de înmatriculare B - 50- nu poate fi apreciată ca fiind o măsură care prin natura sa să fie calificată ca provizorie.
Prima instanță a calificat în mod corect măsura ca fiind o măsură definitivă și nu una.
Paguba iminenta si care nu s-ar putea recupera sau s-ar recupera in conditii de maxima dificultate nu a fost justificată și cuantificată pentru a justifica măsura solicitată.
Vremelnicia masurilor ce eventual ar putea fi dispuse de catre instanta investita cu solutionarea cererii de ordonanta presedintiala se raporteaza in cele mai multe cazuri la existenta unui litigiu pe fond prin solutionarea caruia situatia juridica antamata prin aceasta procedura primeste o solutie definitiva, însă în ipoteza în care se solicită" predare în deplină posesie și pașnică folosință autotractorul marca cu nr de înmatriculare B-54- și semiremorca marca cu nr de înmatriculare B - 50- caracterul vremelnic al unor astfel de măsuri nu poate fi reținut iar neprejudecarea fondului litigiului dintre părți de asemenea nu poate fi susținută, cum de altfel în mod corect a consemnat și prima instanță.
Considerentele enunțate au relevat că prima instanță a realizat o corectă determinare a stării de fapt și a aplicat corect dispozițiile legale incidente astfel că nu se poate reține că ar fi prezent motivul de recurs prevăzut de art 304 pct 9 C pr civ și de asemenea Curtea nu a identificat alte motive de recurs de ordine publică astfel că în temeiul disp.art 312 pr civ va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta - TRANS SRL, împotriva sentinței civile nr. 312 din 11.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimatul - SRL, având ca obiect ordonanță președințială, pe care omenține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
RED/DACT /
2 ex./01.04.2008
jud fond
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
