Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 83/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1428/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 83
Ședința publică de la 09 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
Grefier ---
****************
Pe rol soluționarea apelurilor formulate de pârâta SC SA B și de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva Sentinței comerciale nr.6670 din data de 30.04.2009, pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
Dezbaterile în apeluri au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 02 februarie 2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - ce face parte integrantă din prezenta -, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.260 Cod procedură civilă și pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii sau note scrise, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de astăzi, 09 februarie 2010, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.6670 din data de 30.04.2009, pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului Bucureștia fost admisă acțiunea formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu pârâta SC SA. Pârâta a fost obligată la executarea obligației de a evalua terenurile deținute la data înființării și a-și majora capitalul social sub sancțiunea daunelor cominatorii de 100 lei/zi de întârziere până la momentul executării obligație.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel ambele părți.
Reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI critică sentința sub următoarele aspecte:
Hotărârea este nelegală pentru următoarele aspecte:
În mod greșit instanța a respins cererea de încuviințare a probei cu expertiză motivat de faptul că aspectele ce se solicită a se proba cu expertiza pot fi dovedite cu acte.
Aceasta deoarece expertiza evaluatoare avea ca obiectiv determinarea conform legislației în vigoare a sumei legale cu care pârâta urma să fie obligată să majoreze capitalul social prin emisiunea de acțiuni ce reveneau de drept
Apelanta pârâta SC SA critică sentința sub următoarele aspecte:
În mod greșit s-a reținut că societatea nu și-a îndeplinit obligația de reevaluare a terenurilor pentru care se obținuse certificat de atestare a dreptului de proprietate anterior privatizării și majorarea capitalului social al SC SA cu această valoare.
La realizarea operațiunii de reevaluare și de majorare a capitalului social a luat parte în calitate de acționar chiar iar legalitatea obținerii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor și implicit a evaluării acestora anterior privatizării SC SA a fost declarată și garantată de prin chiar contractul de privatizare.
Pe de altă parte HG nr.107/2008 are în vedere strict procedura de eliberare a acestor certificate de atestare a dreptului de proprietate și nu problema reevaluării terenurilor ulterior obținerii acestor certificate.
Se mai arată că acțiunea este prescrisă întrucât dreptul este un drept de creanță prescriptibil în termenul de 3 ani în conformitate cu dispozițiile articolului 3 din Decretul nr.167/1958.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată a solicitat obligarea pârâtei la evaluarea terenurilor deținute la data înființării sale și pe cale de consecință majorarea capitalului social sub sancțiunea daunelor cominatorii de 100 lei/ zi de întârziere până la momentul executării obligației.
Temeiul juridic al acțiunii îl constituie HG nr.107/2008, HG nr.134/1991, HG nr. 500/1994, Legea nr.15/1990.
AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI solicită așadar obligarea SC SA la reevaluarea și majorarea capitalului social la data înființării sale, respectiv la momentul încheierii contractului de privatizare.
În realitate a încheiat contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 728/19.12.1995 prin care s-au stabilit în mod irevocabil prețul acestuia și numărul de acțiuni vândute de reclamantă, respectiv numărul de acțiuni rămase în proprietatea acesteia și s-a avut în vedere evaluarea patrimoniului SC SA respectiv a terenurilor deținute de aceasta.
Deși prin acțiune se solicită reevaluarea terenurilor deținute la data înființării și majorarea capitalului social în consecință, în motivarea cererii de chemare în judecată se vorbește despre obligația pârâtei de a reevalua și majora capitalul social la momentul încheierii contractului de privatizare cu.
La acel moment, respectiv 19.12.1995, erau în vigoare dispozițiilor HG nr. 500/1994 care au fost respectate de SC SA.
Astfel, au fost reevaluate terenurile pentru care s-au eliberat 11 titluri de proprietate anterior privatizării, aceasta fiind o condiție prealabilă și absolut necesară eliberării certificatelor de atestare a dreptului de proprietate.
În calitate de vânzător în contractul de privatizare, reclamanta a atestat existența acestor certificate cât și legalitatea funcționării societății.
Pe de altă parte obligația de reevaluare a terenurilor și majorare corespunzătoare a capitalului social a revenit organelor de conducere ale SC SA din care au făcut parte și reprezentanții reclamantei în calitate de acționar.
Pentru terenurile pentru care s-a obținut certificat de atestare a dreptului de proprietate după încheierea contractului de privatizare societatea și-a îndeplinit obligația de reevaluare și majorare a capitalului social, obligație ce-i revenea din dispozițiile articolului 7.7 din contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 729/1995.
Acest fapt este dovedit cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv raportul de expertiză tehnică de evaluare, act adițional la statutul SC SA prin care a fost majorat capitalul social precum și dovada înregistrării acestuia la ORC pentru fiecare teren.
În speță nu sunt aplicabile dispozițiile articolului HG nr. 107/2008.
Tribunalul a reținut în mod greșit faptul că pârâta nu a dovedit că ar fi procedat la o evaluare potrivit HG nr. 500/1994 și dacă au fost supuse evaluării toate terenurile pentru care a obținut certificate de atestare a dreptului de proprietate după încheierea contractului de privatizare cu majorarea efectivă a capitalului prin acte întocmite de persoanele competente să administreze societatea pentru fiecare operațiune în parte.
Prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei SC SA a făcut dovada că și-a îndeplinit obligația ce-i revenea referitoare la reevaluarea terenurilor, aceasta fiind o condiție prealabilă emiterii certificatelor de atestare a drepturilor de proprietate asupra terenurilor.
Odată ce societatea și-a îndeplinit obligația ce-i revenea acțiunea formulată de este neîntemeiată.
Ca atare criticile formulate de referitoare la efectuarea probei cu expertiză evaluatorie nu pot fi primite.
Față de toate aceste considerente, potrivit dispozițiilor articolului 296 Cod procedură civilă Curtea urmează să respingă apelul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, să admită apelul declarat de către SC SA și să schimbe în tot sentința atacată iar pe fond să respingă acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B, sector 1,--11, împotriva Sentinței comerciale nr.6670 din data de 30.04.2009, pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
Admite apelul declarat de apelanta pârâtă SC SA cu sediul în B, sector 5,-,împotriva Sentinței comerciale nr.6670 din data de 30.04.2009, pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
Schimbă în tot sentința și pe fond respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 februarie 2010.
.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
9.03.2010
Com.2 ex./30.03.2010
Tribunalul București -Secția a VI-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase
