Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 87/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.87
Sedinta publica din 13.02.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
Grefier - -
*************
Pe rol solutionarea apelului formulat de apelanții pârâți și, împotriva sentintei comerciale nr.4402/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, SRL, SC SRL, SC SA și intimații pârâți SC SA,.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 30.01.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la data de 06.02.2009 și apoi la 13.02.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra apelului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială în data de 21.12.2007, reclamanții, SRL, SC SRL, SC SA, în contradictoriu cu pârâții, SC SA și, au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților să înscrie în registrul acționarilor SC SA cesiunile de acțiuni, efectuate prin contractele de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.420/18.02.2005, atestat de avocat, nr.422/21.02.2005 și nr.423/21.03.2005, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanții au arătat că, prin contractele menționate mai sus, au dobândit acțiuni ale SC SA, solicitând ulterior președintelui Consiliului de administrație al acestei societăți să dispună înregistrarea cesionarilor în registrul acționarilor și, totodată, să convoace adunarea generală extraordinară a acționarilor, pârâtul refuzând însă să procedeze astfel.
Prin sentința comercială nr. 4402 din 6.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, cererea reclamanților a fost admisă, pârâții fiind obligați să efectueze înscrierea în registrul acționarilor SC SA a cesiunilor de acțiuni efectuate prin contractele de vânzare-cumpărare precizate.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, întrucât administratorii societății nu și-au îndeplinit obligațiile prevăzute de lege și nu au pus la dispoziția reclamanților registrul acționarilor, este în interesul acestora să fie înscriși în rândul acționarilor societății pârâte, operațiune care nu lezează drepturile sau interesele legitime ale pârâților.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel, în termenul legal prevăzut de art.284 alin 4 Cod procedură civilă, pârâții și, în nume propriu precum ca și reprezentanți legali ai SC SA, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, sub nr-, motivul invocat fiind acela că, în mod nelegal și cu încălcarea dispozițiilor art 98 din Legea nr.31/1990 prima instanță i-a obligat să înregistreze calitatea reclamanților de acționari ai SC SA, deși aceștia au dobândit în mod nelegal acțiunile societății.
Intimații reclamanți au formulat întâmpinare prin care, după reluarea întregii motivări a cererii introductive de instanță, au solicitat respingerea apelului ca nefondat.
În ședința publică din 30.01.2009, pârâtul a formulat cerere de aderare la apel, însă aceasta - neîndeplinind cerințele prev. de art.293 alin.1 Cod procedură civilă, va fi respinsă ca tardiv formulată. Și excepția inadmisibilității cererii introductive, invocată de către acesta- în calitate de reprezentant legal al SC SA, va fi respinsă ca neîntemeiată, nefiind invocat vreun motiv de fapt sau de drept pentru care acțiunea să nu poată fi primită.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că apelul este nefondat având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 98 alin 1 teza a II a din Legea nr.31/1990, rep. "dreptul de proprietate asupra acțiunilor nominative emise în formă dematerializată se transmite prin declarație făcută în registrul acționarilor, semnată de cedent și cesionar, sau de mandatarii lor".
Așadar, aceasta reprezintă singura modalitate legală prin care se poate transmite dreptul de proprietate asupra acțiunilor nominative emise în formă dematerializată; cum reclamanții au procedat la altă formă de dobândire a acțiunilor decât cea reglementată de lege, acțiunea lor va fi respinsă ca neîntemeiată, ca o consecință a admiterii apelului, în temeiul dispozițiilor art 296 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității acțiunii introductive de instanță, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de aderare la apel, formulată de, domiciliat în B,-,. 4,. 13 sector 5, ca tardiv formulată.
Admite apelul declarat de apelanții pârâți și, ambii cu domiciliul ales în B, la. & ASOCIAȚII din-, -A,.A,.3,. 8, sector 3, împotriva sentintei comerciale nr.4402/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliată în B,-,. 217,. B,. 9,. 83 sector 2, domiciliat în B,-, -. 4,. 93 sector 4, domiciliat în B,-, -A,. 2,. 28 sector 3, SRL, cu sediul în B,-,. 5,. 16 sector 3, SC SRL, cu sediul în-, Județ C și ales în B, la Societatea Civila de Avocat, și Asociații din str. -, nr. 35, sector 2, SC SA, cu sediul în-, Județ C și ales în B, la Societatea Civila de Avocat, și Asociații din str. -, nr. 35, sector 2, și intimatul pârât SC SA, cu sediul în B,- sector 5.
Schimbă în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea reclamanților ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
17 ex./9.03.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda
