Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 947/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.947
Sedința publică de la 01 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Decebal Taragan
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta reclamantă SC SA împotriva încheierii de ședință de la 07.04.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta reclamantă prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și intimata AVAS prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Recurenta prin apărător, depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, acestea fiind anulate de C, după care, învederează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul
Părților pe cererea de recurs.
Recurenta reclamantă prin apărător, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, cu cheltuieli de judecată, pentru considerentele expuse în motivarea cererii de recurs.
Intimata pârâtă AVAS prin consilier juridic, arată că lasă la aprecierea Curții, soluționarea recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 19.06.2008, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta reclamantă SC SA C, în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva încheierii din 07.04.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- prin care s-a dispus suspendarea judecății în temeiul articolului 1551Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de recurs recurenta arată că:
Instanța a făcut o greșită aplicare a legii apreciind că: desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante prin neîndeplinirea obligației de a face dovada că aceasta a achitat onorariul stabilit pentru expertiza-construcții efectuată de ing..
In Încheierea din 07 aprilie 2008, instanța a reținut că pentru acel termen reclamanta avea obligația de a face dovada achitării onorariului de expert și că solicită un nou termen în acest sens, situație eronat reținută, deoarece a arătat că a achitat onorariul de expert de îndată ce i s-a pus în vedere la termenul din 12 noiembrie 2007 (fila 159-160) și că a depus la dosar, la termenul următor, dovada achitării onorariului pentru expertul constructor, în ședința publică din 07 ianuarie 2008, astfel cum s-a și consemnat în încheierea de la filele 168-169.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din prisma motivelor de recurs invocate reține că:
În cauză s-au încuviințat reclamantei (conform încheierii de ședință din 25.06.2007) probe cu expertiză tehnică construcții și expertiză topografică; s-a desemnat expert topo și anume dl. și s-a fixat onorariu de 1500 RON în sarcina reclamantei. Onorariul acestui expert a fost achitat conform nr.164 din 29.06.2007 aflat la fila 117 dosar fond.
La data de 12 noiembrie 2007 se încuviințează efectuarea unei expertize în domeniul construcții civile și industriale pentru care a fost desemnat dna. expert și s-a stabilit onorariu de 1000 RON în sarcina reclamantei.
Onorariul a fost achitat conform nr. 284/14.11.2007 aflat la fila 164 dosar fond, ordin de plată ce a fost depus în original în ședința publică la 07.01.2008, după cum rezultă din referatul întocmit de grefierul de ședință, referat aflat la fila 169 dosar fond.
Față de împrejurarea că reclamanta s-a conformat obligațiilor legale impuse de instanță și a depus încă din data de 07.01.2008 dovada achitării onorariului expertului în construcții dovadă aflată la fila 164 dosar fond, aspect ce a fost consemnat în referatul întocmit în încheierea de ședință de la 07.01.2008 (fila 169 dosar), în mod greșit instanța de fond a apreciat că reclamanta nu și-a îndeplinit această obligație și împiedică desfășurarea normală a procesului.
În consecință, față de acest aspect nu erau îndeplinite condițiile articolului 1551Cod procedură civilă astfel încât nu se impunea suspendarea cauzei.
Pentru aceste considerente în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă Curtea urmează să admită recursul, să caseze încheierea atacată și să trimită cauza spre continuarea judecății la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta reclamantă SC SA împotriva încheierii de ședință de la 07.04.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE.
Casează încheierea atacată și trimite cauza spre continuarea judecății la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 01 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/14.10.2008
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Decebal Taragan
