Opoziție la dizolvare. Decizia 1150/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 1150/
Ședința publică din 16 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de, cu sediul în Târgu M,--3, jud. M, împotriva sentinței nr. 1115/29.09.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.
La apelul nominal se prezintă intimata SC SRL Târgu M prin av. în substituirea av., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recursul este declarat și motivat în termenele legale, și este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul intimatei depune la dosar delegația de substituire și întâmpinare. De asemenea depune copia certificatului de atestare fiscală emis la data de 4 2008 prin care face dovada că societatea intimată nu figurează în evidențe cu nici o obligație de plată către bugetul general consolidat al statului.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentantul intimatei pune concluzii de respingere a recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, pentru motivele prezentate pe larg în întâmpinarea depusă la acest termen la dosar. Nu solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Față de actele dosarului, instanța reține cauza pentru pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1115 din 29 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureșs -a admis excepția rămânerii fără obiect a acțiunii declanșată de reclamanta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice M, excepție invocată de intimata CX. SRL Târgu-M și s-a respins opoziția formulată de creditoarea menționată privind Proiectul de privatizare al societății intimate nr. 40 din 11 iunie 2008, publicat în Monitorul Oficial Partea a IV-a, nr. 3564 din 27 iunie 2008.
S-a reținut în considerentele sentinței că la 24 iulie 2008 s-a înregistrat opoziția la dizolvarea parțială propusă de SRL, opoziție formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M, motivată prin aceea că ar exista o creanță fiscală de 22.285 lei care creează temeri privind riscul neîndestulării în ipoteza în care dizolvarea făcută publică prin proiectul publicat, va fi finalizată. Potrivit actelor de la filele 58-67 dosar, creditoarea petiționară și-a schimbat poziția pentru termenul de judecată din 3 septembrie 2008, comunicând instanței prin adresa nr. 28110 din 1 septembrie 2008 că între timp societatea intimată și-a achitat integral obligațiile față de bugetul consolidat al statului, astfel cum rezultă din adresa nr. 5541/49093 din 1 septembrie 2008 M - Serviciul colectare executare silită persoane juridice. În concluzie, instanța a constatat că a rămas fără interes acțiunea declanșată.
Hotărârea instanței a fost atacată cu recurs de Direcția Generală a Finanțelor Publice M, care a solicitat modificarea în sensul respingerii proiectului de divizare, deoarece, ulterior adresei nr. 28110 din 1 septembrie 2008, societatea a înregistrat obligații față de bugetul general consolidat al statului în cuantum de 32.180 lei, în urma depunerii de către aceasta a declarațiilor nr. - din 24 octombrie 2008, nr. - din 24 octombrie 2008 și nr. - din 24 octombrie 2008, astfel cum rezultă din adresa nr. 1892 din 18 noiembrie 2008 emisă de Târgu-
Intimata SRL a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului în principiu ca inadmisibil și în subsidiar ca nefondat.
În motivare s-a arătat că declarațiile invocate se referă la obligațiile de plată către bugetul de stat pentru trimestrul III al anului în curs și ele au fost achitate pentru trimestrul III în totalitate, cu precizarea că scadența acestora a fost în data de 25 octombrie 2008. Prin urmare, împrejurarea invocată este ulterioară pronunțării, ceea ce face recursul inadmisibil. În plus, s-a subliniat că în baza certificatului de atestare fiscală nr. 80266 din 4 2008, se atestă fără echivoc faptul că societatea nu figurează în evidențe cu nicio obligație de plată către bugetul general consolidat al statului, depunând copia xerox a certificatului menționat.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul nu este inadmisibil prin simplul fapt că sentința pronunțată este supusă acestei căi de atac, iar recurenta are calitate de parte în proces, dar, este nefondat din următoarele considerente:
Prima instanță a pronunțat o hotărâre pe baza actelor aflate la dosar, și în condițiile în care motivul opoziției viza existența unei datorii față de bugetul statului în cuantum de 22.285 lei. În condițiile în care potrivit adresei nr. 28110 din 1 septembrie 2008 depusă la dosar de Direcția Generală a Finanțelor Publice M, societatea a achitat obligațiile de plată restante în cuantum de 24.512 lei conform ordinelor de plată anexate în copie și s-a făcut precizarea că la acea dată conform fișei sintetice societatea nu mai avea obligații fiscale de plată neachitate, soluția primei instanțe este temeinică și legală.
În recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice M invocă datorii față de bugetul statului potrivit unor acte având o dată ulterioară pronunțării sentinței, fără a depune însă vreun act doveditor, în schimb intimata depune la dosar copia unui certificat de atestare fiscală, emis la o dată ulterioară datelor la care s-au emis actele invocate de recurentă și anume 4 2008, care nui ndică existența vreunei datorii față de bugetul statului.
Față de cele ce preced, văzând și prevederile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu-M, str. -.-, nr. 1-3, județul M, împotriva sentinței nr. 1115 din 29 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-19.01.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
