Opoziție la dizolvare. Decizia 25/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.25/
Ședința publică de la 13 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către creditoarea V, cu sediul în F,-, județul V împotriva sentinței civile nr. 8/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimații - SRL și de pe lângă TRIBUNALUL VRANCEA, cauza având ca obiect opoziție la dizolvare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezentul recurs este la primul termen de judecată, motivat și scutit de taxa judiciară de timbru, iar prin cererea de recurs recurenta a solicitat judecarea cauzei în condițiile art. 242 alin. 2.proc.civ. Se referă, de asemenea, că intimații nu au depus întâmpinare deși au fost citați cu această mențiune.
După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea
Nregistrată la această instanță sub nr- reclamanta a formulat în temeiul art. 61,62 din Legea nr. 31/1990 opoziție la cererea de depunere și menționare sub nr. 29714/10.07.2009 formulată de " " SRL F privind hotărârea adunării generale a asociaților de dizolvare voluntară a societății.
Apreciază legală cererea de opoziție în condițiile în care societatea comercială în cauză este debitoare a bugetului general consolidat cu suma de 372 lei și în condițiile dizolvării colectarea creanței va fi îngreuiată, reclamanta, în calitate de creditor, fiind prejudiciată de hotărârea asociaților.
A solicitat admiterea opoziției cu efectul suspendării hotărârii adunării generale până la recuperarea creanței.
ORC V prin întâmpinarea depusă la dosar, la 01.10.2009, a solicitat respingerea opoziției ca tardiv formulată pentru următoarele considerente:
Prin actul adițional nr. 39/02.07.2009 asociații " " SRL au hotărât dizolvarea societății în condițiile art. 227 alin. 1 lit. d din Legea nr. 31/1990.
Actul adițional a fost publicat în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a nr. 3935/24.07.2009 iar opoziția a fost formulată de reclamantă cu depășirea termenului de 30 de zile de la data publicării, așa cum prevăd dispozițiile art. 62 din Legea nr. 31/1990.
A mai arătat că în conformitate cu aceste prevederi legale, reclamanta avea obligația să depună opoziția la Oficiul Registrului Comerțului care era obligat să o înainteze la instanță.
Prin sentința civilă nr. 8/15.10.2009 pronunțată în cauză de Tribunalul Vranceas -a respins cererea formulată de reclamanta DGFP V, ca tardiv formulată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în fapt și în drept, următoarele:
Prin Procesul verbal nr. 1/02.07.2009 și actul adițional nr. 39/02.07.2009 asociații " " SRL F au hotărât dizolvarea societății, revocarea din funcție a administratorului și numirea lichidatorului care să efectueze toate actele și operațiunile legale necesare lichidării societății.
Prin încheierea nr. 3862/14.07.2009 judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Vranceaa admis cererea de depunere și menționare acte formulată de " " SRL și a dispus menționarea în registrul comerțului a actului adițional nr. 39/02.07.2009 și publicarea acestuia în Monitorul Oficial al României - partea a IV-
Publicarea actului adițional a avut loc în data de 24.07.2009 în O - partea a IV-a nr. 3935.
Potrivit art. 61 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârile asociaților privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătorești obligarea societății sau asociaților la repararea prejudiciului.
Opoziția se face, conform art. 62 din același act normativ, în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii asociaților în Monitorul Oficial al României - partea a IV-a și se depune la Oficiul registrului comerțului.
În cauza dedusă judecății, actul adițional nr. 39/02.07.2009 al " " SRL a fost publicat în Monitorul Oficial al României -partea a IV- din 24.07.2009 iar opoziția formulată de către reclamantă a fost înregistrată la această secție a Tribunalului Vrancea la 25.08.2009, cu depășirea termenului prevăzut de art. 62 alin. 2 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta DGFP, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub următoarele aspecte:
În temeiul art. 61,62 din Legea nr. 31/1990, la data de 20.08.2009 a formulat opoziție la cererea de depunere și menționare acte nr. 29714/10.07.2009, formulată de " " SRL F, județul
Conform Borderoului de corespondență nr. 224/21.08.2009, anexat, opoziția a fost comunicată Tribunalului Vrancea la data de 21.08.2009.
Faptul că opoziția a fost înaintată din eroare Tribunalului Vrancea, nu înseamnă că nu a fost formulată în termenul legal, prevăzut în Legea nr. 31/1990, republicată, care precizează că "opoziția se face în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii asociaților sau actului adițional modificator în Monitorul Oficial al României, Partea a IV- Actul adițional s-a publicat în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a la data de 24.07.2009, așa cum precizează și ORC
Ținând cont de faptul că opoziția a fost comunicată la data de 21.08.2009, iar actul adițional s-a publicat în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a la data de 24.07.2009, consideră că opoziția a fost formulată în termenul de 30 de zile prevăzut de art. 62 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Pentru motivele arătate, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pronunțarea pe fond a unei hotărâri de admitere a acțiunii.
În drept, recurenta și-a subsumat criticile dispozițiilor art. 3041.proc.civ.
În dovedirea criticilor sale, reclamanta-recurentă a depus la dosar, în copie, Borderoul de corespondență nr. 224/21.08.2009 (fila 4 dosar recurs).
Recursul de față este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Analizând hotărârea recurată în raport de criticile formulate cu titlu de motive de recurs, Curtea apreciază că în speță s-a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente (dispozițiile art. 61 alin. 1 și art. 62 din Legea nr. 31/1990, republicată) la situația de fapt relevată de actele aflate la dosar (cererea de menționare acte, filele 5-6 dosar fond, certificatul de înregistrare menționare acte, fila 15 dosar fond, încheierea judecătorului delegat din data de 14.07.2009, extrasul din al României, partea a IV- nr. 3935/24.07.2009 - fila 17 dosar fond).
Înscrisul prezentat de recurentă (borderoul de corespondență din data de 21.08.2009) nu este de natură a înlătura constatarea tardivității formulării opoziției, de vreme ce acesta nu atestă ce acte au fost înaintate Tribunalului Vrancea în data de 21.08.2009.
Așa fiind, Curtea va menține hotărârea criticată, urmând a respinge recursul de față, dând astfel eficiență dispozițiilor art. 312 alin. 1.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea V, cu sediul în F,-, județul V împotriva sentinței civile nr. 8/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno: 2 ex./12.02.2010
Fond:
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
