Opoziție la dizolvare. Decizia 884/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 884/R-COM
Ședința publică din 02 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
- -, judecător
-, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITARE DE UTILITĂȚI PUBLICE (), cu sediul în B,-, sector 2, împotriva sentinței nr.917 din 24 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta SC SRL, cu sediul în Rm.-, -ila 2,.3, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
CURTEA:
Constată că prin sentința nr. 917 din 24 iunie 2009 Tribunalului Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal a fost respinsă opoziția formulată de Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice () împotriva pârâtei SC SRL, ca tardiv formulată
Pentru a decide astfel,tribunalula constatat că la 29.01.2009 Oficiul Registrului Comerțului a înaintat Tribunalului Vâlcea opoziția formulată de Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice (), depusă la 20.01.2009, în contradictoriul cu SC SRL, referitor la Hotărârea AGA de dizolvare nr. 1 din 7 noiembrie 2008 societății pârâte, prin care arată că opozanta este creditoarea pârâtei și că radierea acesteia o prejudiciază.
Tribunalul mai constatat că pârâta a ridicat excepția tardivității opoziției.
Analizând excepțiatribunalula constatat că aceasta este întemeiată întrucât potrivit art. 62 alin 1 din Legea nr. 31/1990, opoziția se depune în termen de 30 zile de la data publicării hotărârii asociaților sau a actului adițional în Monitorul Oficial; și că în speță hotărârea AGA nr. 1 din 07.11.2008 a societății pârâte a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 6752 din 27.11.2008, așa cum a precizat Oficiul Registrului Comerțului prin adresa nr. 20344 din 10.06.2009, iar opoziția a fost depusă la 20.01.2009.
Pe cale de consecință, tribunalul a decis că opoziția este tardiv formulată.
La 24.07.2009 Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice a declarat recurs, criticând soluția instanței de fond ca nelegală.
Se susține că SC SRL înregistrează debite la bugetul ca urmare a nerespectării prevederilor Ordinului Ministrului Administrației Publice nr. 140/2003, suma datorată fiind de 13.750 lei, stabilită prin sentința nr. 4150/05.05.2008, iar cu ocazia formulării acțiunii pentru recuperarea unui rest de plată, reprezentând penalitățile de întârziere, a aflat de la Oficiu Național al Registrului Comerțului că debitoarea este dizolvată. În acest fel, susține recurenta, aceasta este în imposibilitatea de a-și recupera creanța în valoare de 7.803,75 lei.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată critica recurentei, încadrată din oficiu de curte în motivul prevăzut de art. 309 pct. 4. pr. civ.
Curtea constată că instanța de fond a respins acțiunea pe excepția de tardivitate a formulării opoziției la hotărârea AGA a SC SRL și că recurenta nu a criticat acest motiv al respingerii cererii, ci a criticat soluția pe fond.
Verificând legalitatea sentinței, curtea constată că soluția instanței de fond este legală.
Situația de fapt.
Curtea constată că la 07.11.2008, prin hotărârea AGA a SC SRL, fost decisă dizolvarea societății, hotărârea fiind publicată în Monitorul Oficial nr. 6752 din 27.11.2008.
De asemenea, curtea mai constată că opozanta pretinde că SC SRL îi datorează o sumă de bani.
II.În drept, potrivit art.61-62 din Legea nr. 31/1990,creditorii sociali pot formula opoziție împotriva hotărârilor asociaților privitoare la modificarea actului constitutiv; termenul în care se poate formula opoziția este de 30 de zile de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial.
III.Judecata. Curtea constată că Hotărârea AGA nr. 1 din 07.11.2008 a SC SRL a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 6752 din 27.11.2008 și că cererea opozantului a fost depusă la sediul Oficiului Registrului Comerțului la 20.01.2009, adică la aproape 60 d zile.
În concluzie, opoziția este depusă tardiv, astfel că soluția instanței de fond este legală.
Văzând și dispozițiile art. 312 alin 1. pr. civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITARE DE UTILITĂȚI PUBLICE (), cu sediul în B,-, sector 2, împotriva sentinței nr.917 din 24 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta SC SRL, cu sediul în Rm.-, -ila 2,.3, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.DV/09.10.2009
4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru, Polixenia
