Opoziție la executare. Decizia 243/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 243
Ședința publică de la 13 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - SRL, împotriva Deciziei civile nr.1/A/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru reclamanta recurentă, lipsă fiind pârâta intimată - SRL
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Mandatarul - SRL solicită admiterea recursului formulat, casarea hotărârii atacate în ce privește contestația și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.
Referitor la excepția tardivității introducerii apelului, lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Referitor la opoziția la executare arată că s-au calificat greșit cererile formulate ca având un caracter unitar, acțiunea având un vădit caracter mixt.
Invocă în susținere prevederile Legii nr. 59/1934.
Solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Decizia civilă nr. 1/A/2008 pronunțată de Tribunalul Albas -a respins drept tardiv apelul reclamantei - SRL împotriva sentinței civile nr. 574/2008 a Judecătoriei Câmpeni.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că:
Potrivit dispozițiilor art. 52 din Legea 59/1934, în fond în vigoare la data sesizării instanței, debitorul care a primit somația de plată este în drept să facă opoziție la executare în termen de 5 zile.
În dosarul execuțional nr. 180/2006 al Biroului Executorului Judecătoresc a fost emisă somația de executare a cecului BE 300 -, comunicată debitoarei - SRL la data de 21.12.2007.
Prin executarea opoziției, debitorul a pus în discuție valabilitatea titlului executoriu, invocând excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, excepție care apără de obligația de plată.
În condițiile în care opoziție la executare reprezintă o acțiune complexă care combină elementele contestației actului de executare silită, respectiv somația, cu cea a contestației titlului executoriu, caracterul său unitar nu poate fi negat, procedura sa de executare fiind reglementată expres de Legea nr. 59/1934.
În conformitate cu prevederile art. 54 alin.2 din Legea nr. 59/1934, hotărârea atacată asupra opoziției poate fi atacată cu apel în termen de 15 zile de la pronunțare.
Având în vedere că această cale de atac a fost prevăzută expres de către prima instanță în cuprinsul hotărârii atacate, pronunțată la data de 21.04.2008, formularea de către debitoarea-contestatoare a căii de atac a recursului în 18.06.2008 era imputabilă pârâtei, iar calificarea ulterioară a căii de atac nu a fost de natură a modifica termenul de exercitare al acesteia, reglementat de lege.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta - SRL, care a solicitat casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.
În motivarea recursului reclamanta a arătat că acțiunea sa are un caracter mixt, reunind sub forma opoziției la executare și cereri specifice contestației la executare. Instanța de apel nu a procedat la recalificarea căii de atac și disjungerea contestației la executare.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 3.pr.civ. Legea nr. 259/1934 și Normele cadru BNR nr. 7/1999.
Recursul a fost legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Verificând recursul reclamantei prin prisma motivelor invocate, în conformitate cu prevederile art. 304 pct. 3.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Verificând cererea reclamantei, curtea de apel constată că aceasta are caracter unitar fiind evident o opoziție la somația de executare a cecului reglementată de art. 55 și 56 din Legea nr. 59/1934. Chiar reclamanta a intitulat cererea ca opoziție la executare și a invocat în drept prevederile legale menționate.
De altfel, reclamanta a formulat o contestație la executare întemeiată pe dispozițiile art. 453 și 454.pr.civ. contestație în cadrul căreia a solicitat și anularea cecului ce constituie titlu executoriu. Capătul de cerere privind anularea cecului a fost respins, întrucât motivele invocate erau specifice căii de atac a opoziției la somație prevăzute de Legea nr. 59/1934, lege specială în raport cu codul d e procedură civilă.
În aceste condiții, calea de atac împotriva Sentinței civile nr. 574/2008 pronunțată de Judecătoria Câmpeni era apelul, iar termenul de exercitare era de 15 zile de la pronunțare în conformitate cu prevederile art. 54 alin. 2 din Legea nr. 59/1934.
Instanța de apel a interpretat corect natura cauzei și a stabilit că reclamanta a exercitat calea de atac a apelului după trecerea termenului prevăzut de art. 54 alin. 2 din Legea nr. 59/1934.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312 pr.civ. să respingă recursul reclamantei drept nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta - SRL, împotriva Deciziei nr.1/A/28.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/21.04.2009
Jud. fond:,
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
