Opoziție la executare. Decizia 27/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 27/
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Mariana Ghena dr. - - - Președintele Curții de Apel
GREFIER -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în C,-, județul C, împotriva sentinței comerciale nr. 32/C/16.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați - secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte B, B- -, - 5,. 3. B, B- -, - 5,. 20, RÂMNICU V, cu sediul în lui nr. 171, bloc 7,. 1,. 32, județul V, având ca obiect opoziție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata pârâtă G avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 12/18.01.2010 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al doilea termen de judecată, părțile nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, recursul este timbrat, nemotivat, prin Serviciul registratură, la data de 15.01.2010, recurentul reclamant a transmis, prin fax, concluzii scrise, într-un exemplar, după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de nulitate a recursului prev. de disp. art. 306 alin. 2.pr.civ. motivat de faptul că hotărârea s-a comunicat recurentului la termenul din 28.10.2009, la domiciliul ales, iar termenul de motivare a recursului era de 5 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 303 alin. 1, 2.pr.civ.
Apărătorul intimatei pârâte nu se opune excepției invocate, arătând că acestea sunt și concluziile lor, respectiv admiterea excepției și constatarea nulității recursului, ca nemotivat.
Totodată, arată că, din eroare, în încheierea de ședință de la termenul din 14.12.2009, fila 13 dosar recurs, s-a consemnat că recursul este motivat. Solicită cheltuieli de judecată la fond și în recurs cu privire la care depune chitanță reprezentând onorariu avocat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul, în contradictoriu cu pârâtele B, R V și Baf ormulat opoziție la Proiectul de fuziune nr. 6/10.09.2008, publicat în Monitorul Oficial nr. 5268 - Partea a IV-
În motivarea opoziției, a susținut, în esență, că este acționar atât al societății comerciale absorbante ( ), cât și al societăților absorbite ( și ) și că, prin această fuziune, i-a fost încălcat dreptul de creanță, precum și dreptul la informare și dreptul de a vota în cadrul adunărilor generale ale acționarilor societăților implicate, întrucât proiectul de fuziune a fost elaborat de consiliul de administrație, fără împuternicirea prealabilă a adunării generale a acționarilor.
În drept, a invocat disp. art. 243 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Prin sentința nr. 33/16.10.2009 a Tribunalului Galați, s-a constatat perimată acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin încheierea din 17.12.2008, s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, în temeiul art. 1551.pr.civ. pentru nedepunerea de către reclamant a dovezii de citare a pârâtei prin publicitate lărgită.
Cauza a rămas în nelucrare până la data de 24.07.2009, deci mai mult de 6 luni, din culpa reclamantului, astfel că a fost constatată incidența disp. art. 248 alin. 1.pr.civ. aplicându-se sancțiunea procedurală a perimării cererii.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarata recurs reclamantul, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.
Recursul nu a fost motivat în termenul defipt de lege.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1.pr.civ. recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Conform aliniatului 2 al aceluiași text de lege, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii.
În speță, sentința nr. 33/C/16.10.2009 a Tribunalului Galația fost comunicată reclamantului la data de 28.10.2009, potrivit procesului-verbal de predare depus la fila 58 dosar fond.
Prin urmare, termenul de depunere a motivelor de recurs, de 5 zile de la comunicarea hotărârii, prev. de art. 253 alin. 2 coroborat cu disp. art. 303 alin. 2.pr.civ. s-a împlinit la data de 03.11.2009 (calculat pe zile libere, conform art. 101 alin. 1.pr.civ.).
Cum recursul nu a fost motivat în termenul legal, urmează a se aplica sancțiunea nulității, prev. de art. 306 alin. 1.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, ca nemotivat, recursul declarat de recurentul, cu domiciliul în C,-, județul C, împotriva sentinței comerciale nr. 32/2009 pronunțată de Tribunalul Galați - secția comercială, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 Ianuarie 2010.
Președinte, | Judecător, | Judecător, dr. |
Grefier, |
VV//6 ex/26.01.2010
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Mariana Ghena
