Opoziție la executare. Decizia 383/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 383
Ședința publică de la 22 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrilă
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta Banca Comercială România A - Sucursala G, cu sediul în G,str. -, nr. 50, 3, - parter, împotriva sentinței comercială nr. 12./2.03.2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SRL, cu sediul în G,- și SC Transport SRL, cu sediul în,-, fost 11, jud. N, având ca obiect-opoziție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta -reclamantă - consilier juridic, lipsă fiind intimatele SC SRL și SC Transport SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen este motivat și timbrat.
Curtea, din oficiu invocă excepția nemotivării în termen a recursului, având în vedere dispozițiile art. 303.proc. civ. potrivit cărora termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la data comunicării hotărârii chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, în cauza de față comunicarea hotărârii către reclamantă fiind făcută la data de 19.05.2009, motivele de recurs fiind depuse la dosar la data de 17.06.2009.
Reprezentantul recurentei-reclamante solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a putea pregăti apărarea cu privire la excepția nemotivării.
Curtea admite cererea și lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut la a doua strigare a răspuns pentru recurenta -reclamantă - consilier juridic, lipsă fiind intimatele SC SRL și SC Transport SRL.
Având cuvântul cu privire la excepție, reprezentantul reclamantei arată că renunță la motivele de recurs depuse la dosar la data de 17.06.2009 solicitând a fi avute în vedere doar cele depuse inițial, respectiv la 10.03.2009.
Întrebat fiind dacă există motive de ordine publică, acesta confirmă, întrucât depus în termen taxa judiciară de timbru și timbru judiciar aferente acțiunii formulate la instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 12/CC/2 martie 2009 Tribunalul Galați, secția comercială a anulat ca netimbrată cererea intitulată "opoziție", formulată de reclamanta Banca Comercială România A - Sucursala G împotriva pârâtei "" SRL
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta nu s-a conformat dispoziției instanței de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,30 lei, până la termenul acordat în acest sens din data de 2 martie 2009.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, reclamanta Banca Comercială România A - Sucursala G, precizând că motivele de recurs vor fi depuse ulterior. În ședința publică din 22 iunie 2009, recurenta - reclamantă a precizat că a depus dovada achitării taxei de timbru în termenul stabilit de instanța de judecată.
Recursul este fondat;
Potrivit art. 3041. proc. civ. "Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele".
În speță, reclamanta reclamantă s-a conformat dispoziției primei instanței și a achitat la data de 27 februarie 2009 taxa judiciară de timbru, astfel cum rezultă din înscrisurile de la filele 16 și 17 dosar fond, până la termenul acordat din 2 martie 2009. Din conținutul referatului instanței de fond de la fila 17 dosar fond, rezultă că dintr-o eroare a instanței cererea reclamantei și dovada achitării taxei judiciare de timbru au fost atașate la un alt dosar, și anume, la dosarul nr- și că la data de 17 martie 2009 au fost detașate din acest dosar și atașate în dosarul în care s-a pronunțat hotărârea recurată.
Prin urmare, taxa judiciară de timbru fiind achitată la data de 2 martie 2009, hotărârea recurată este criticabilă, nefiind în culpă judecătorul cauzei și nici recurenta reclamantă.
Față de cele ce preced, recursul declarat de reclamantă fiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin.1 și 5.proc.civ. în ref. la art. 3041.proc.civ. să fie admis cu consecința casării sentinței recurate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, pentru a fi soluționată în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Banca Comercială România A - Sucursala G, cu sediul în G,-, 3, - parter, împotriva sentinței comercială nr. 12./2.03.2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre soluționare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 22 iunie 2009.
Președinte, - | Judecător, - - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - |
Red. -
Tehnored.-2 ex.
1iulie 2009
Fond -
Președinte:Simona GavrilăJudecători:Simona Gavrilă, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
