Ordonanță de plată(oug 119/2007). Decizia 991/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 991
Ședința publică de la 09 Iulie 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului formulat de recurenta - debitoare COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ROMÂNIA SA (CNADNR SA) PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C, împotriva sentinței nr. 819 din 03 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj - Secția Comercială, în contradictoriu cu intimata SC O SRL C, având ca obiect ordonanță de plată (OUG nr. 119/2007).
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns cons. jr. pentru recurenta-debitoare și av. pentru intimata-creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cons.jr. pentru recurenta - debitoare depune chitanța nr. 560-188-0017 din 07 iulie 2009 reprezentând plata taxei judiciare de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar mobil de 0,15 lei.
Av. pentru intimata-creditoare invocă excepția inadmisibilității recursului, motivată de faptul că sentința atacată este o ordonanță de plată în condițiile OUG nr. 119/2007, iar calea de atac este cererea în anulare conform art. 13 și nicidecum recurs cum s-a motivat în fapt și în drept.
Cons. jr. pentru recurenta-debitoare solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului.
Nemaifiind alte cereri, Curtea apreciind cauza în stare de soluționare a luat în examinare recursul sub aspectul excepției inadmisibilității.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.819/03 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj - Secția Comercială s-a admis cererea creditoarei SC O SRL C și s-a dispus somarea debitoarei Direcția Regională de Drumuri și Poduri C să achite creditoarei în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii suma de 257.985,96 lei din contractul de cesiune de creanță nr. 1273/26 ianuarie 2009.
Totodată, debitoarea a fost obligată către creditoare la plata sumei de 39,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere că în baza contractului de cesiune de creanță nr. 1273/26 ianuarie 2009 încheiat între Asociația SC SA S și SC SA S în calitate de creditor cedent și SC O SRL C în calitate de creditor cesionar i-a fost cesionată de cedent, cesionarului, respectiv creditoarei din speță, creanța în sumă de 257.985,96 lei, creanță datorată de debitorul cedat DRDP C și care provine din garanțiile de bună execuție, iar contractul producându-și efectele juridice, cu condiția ca cedentul să-l notifice pe debitorul cedat despre această cesiune.
Prin același contract s-a arătat la capitolul "", că deblocarea sumelor reprezentând garanția de bună execuție în cuantum de: 135.988,64 lei și 121.997,32 lei se va efectua de debitorul cedat către creditorul cesionar.
Conform mențiunii făcută pe contractul de cesiune, instanța a constatat că debitoarea DRDP a avut cunoștință despre debitul cedat și a fost de acord cu cesiunea de creanță, dovadă că semnat și aplicat ștampila debitoarea prin reprezentantul legal.
În raport de probele aflate la dosar, instanța de fond apreciat că s-a făcut dovada de către creditoarea SC O SRL Cap retențiilor acesteia în sumă de 257.985,96 lei creanță rezultată din contractul de cesiune de creanță nr. 1273/26.ian. 2009, cesiunea ce a fost notificată debitoarei care a avut cunoștință de existența debitului încă de la data încheierii cesiunii adică 26 ianuarie 2009, datorie neachitată creditoarei până în prezent de către debitoare. În aceste condiții s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii creditoarei, creanța acesteia fiind certă, lichidă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ROMÂNIA SA (CNADNR SA) PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C, criticând-o pentru netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 299-316 proc. civ.
Prin motivele de recurs, recurenta debitoare a invocat faptul că SC SRL a deschis contul de bună execuție pe numele societății, cont care s-a aflat la dispoziția DRDP C, iar prin adresa nr.6986/16.04.2009 s-a solicitat BRD Sucursala S, eliberarea sumei de 135.988,64 lei reprezentând 70 % din valoarea garanției de bună execuție către SC SRL.
S-a mai arătat că BRD Sucursala Sac omunicat prin adresa nr.1248/05.05.2009 că la cererea administratorului judiciar al SC SRL s-a înființat poprire, iar acest cont și implicit sumele de bani din el nu erau ale DRDP C, ci al societății falite, astfel încât nu i se poate imputa reaua voință în neachitarea sumelor de bani.
Intimata creditoare SC O SRL C, prin apărător, a invocat excepția inadmisibilității recursului, motivată de faptul că sentința atacată este o ordonanță de plată în condițiile OUG nr. 119/2007, iar calea de atac este cererea în anulare conform art. 13 din aceeași ordonanță.
Cu ocazia judecării cauzei s-a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 261 pct.7 Cod procedură civilă hotărârea se dă în numele legii și cuprinde calea de atac și termenul în care se poate exercita.
O hotărâre judecătorească este supusă căilor stabilite de lege.
În speță, instanța de fond a fost investită cu soluționarea unei somații de plată întemeiată pe dispozițiile OUG nr.119/2007 iar în dispozitivul hotărârii atacate s-a consemnat calea de atac ca fiind cerere în anulare.
Potrivit art.13 alin. 1-2 din OUG nr.119/2007 împotriva ordonanței de plată debitorul poate formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicarea acesteia ce se soluționează de către instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
Or, atâta timp cât actul normativ invocat stipulează expres calea de atac ca fiind cererea în anulare iar în speța dedusă judecății debitoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ROMÂNIA SA (CNADNR SA) PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI a înțeles să declare recurs, contrar dispozițiilor legale, Curtea, în temeiul art. 312 proc. civ. va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta - debitoare COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ROMÂNIA SA (CNADNR SA) PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C, cu sediul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr. 819 din 03 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC O SRL, cu sediul în C,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 iulie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
red.jud. /2ex
Jud. Fond.
Tehnored. /10.07.2009
09 Iulie 2009
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Mariana Moț, Carmen Mladen
