Poprire asiguratorie. Decizia 145/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 145/2009
Ședința publică de la 21 ianuarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare cererea de suspendare formulată de către recurenta - SRL împotriva încheierii comerciale nr. 144/C/2008 pronunțată în 5.12.2008 în dosar nr-, cerere formulată în cadrul recursului formulat împotriva aceleași încheieri comerciale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în reprezentarea intereselor recurentei, cu delegație de reprezentare depusă la dosar, și avocat în reprezentarea intereselor intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de suspendare este legal timbrată cu 10 taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, nu sa solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentanta recurentei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și recipisa de consemnare a cauțiunii în cuantum de 1.000 lei, în original și o copie a acesteia.
Curtea dispune depunerea recipisei de consemnare a cauțiunii nr. -/1/20.01.2009, cu care s-a consemnat suma de 1.000 lei, la registrul de valori al instanței, urmând ca la dosarul cauzei să rămână doar copia acesteia.
Reprezentantul intimatei depune la dosar o întâmpinare la cererea de suspendare prin care solicită respingerea cererii, dovada achitării cauțiunii stabilite prin sentința de fond și dovada indisponibilizării cauțiunii la Trezorerie.
Reprezentanta recurentei solicită instanței a se verifica dacă reclamanta a respectat termenul de consemnare a cauțiunii la CEC a cauțiunii stabilite de instanța de fond.
Reprezentantul intimatei relevă instanței faptul că la acest moment procesual se discută doar pe cererea de suspendare, dar în subsidiar relevă faptul că suma s-a înregistrat în interiorul termenului stabilit de instanța de fond. De asemenea invederează instanței faptul că a formulat o întâmpinare la cererea de suspendare fără ca aceasta să fie motivată în drept așa cum prevăd dispozițiile art. 112.pr.civ. Totodată relevă faptul că prin cererea de suspendare nu se face referire la motivele pentru care recurenta consideră necesară
Reprezentanta recurentei relevă faptul că, în opinia sa, cererea de suspendare este motivată, motivele fiind aceleași cu cele invocate în susținerea recursului, cererea fiind întemeiată pe prevederile art. 300 alin. 2.pr.civ.
CURTEA:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 114/C/2008 din data de 05.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluja fost admisă cererea privind instituirea popririi asigurătorii formulate de creditoarea " ", în contradictoriu cu debitoarea și terțul poprit UNIVERSITATEA DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI MEDICINĂ VETERINARĂ C și, în consecință, a fost dispusă instituirea popririi asigurătorii asupra contului debitoarei nr. -Z -XXX- deschis la Trezoreria Statului, până la concurența sumei de 131.594,96 lei asupra sumelor datorate debitoarei de către UNIVERSITATEA DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI MEDICINĂ VETERINARĂ C; obligarea creditoarei să consemneze în termen de 2 zile de la comunicarea hotărârii o cauțiune în cuantum de 6.500 lei.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că raportat la actele încheiate, la creanța rezultată din contrat, în cauză sunt întrunite cerințele cerute de art. 591, 592.pr.civ.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs solicitând admiterea recursului, în principal, casarea integrală a încheierii recurate și în secundar, modificarea în totalitate a hotărârii în sensul respingerii cererii de înființare a popririi asigurătorii.
Totodată, prin demersul promovat, recurenta a solicitat și suspendarea executării încheierii nr. 144/C/2008 pronunțată în data de 05.12.2008 în dosarul nr- ce face obiectul dosarului execuțional nr. 621/2008 a, până la soluționarea recursului, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea celor solicitate, recurentul a arătat că nu a fost citată și nu avut cunoștință de existența procesului, din încheierea de ședință rezultând că nu este o situație de emitere în camera de consiliu.
Mai arată recurenta că există autoritate de lucru judecat în ceea ce privește caracterul creanței pretinse de intimată; aceasta nu este certă, lichidă și exigibilă; prin încheierea nr. 492/2008 din data de 05.05.2008 pronunțată în dosarul nr- rămasă irevocabilă a fost respinsă cererea având ca obiect emiterea ordonanței de plată pentru suma de 131.594,96 lei, motivat că nu este o creanță certă, lichidă și exigibilă.
De asemenea, arată recurenta, că actul încheiat cu intimata nu are nici o legătură cu alte contracte încheiate cu alți terți; nu sunt întrunite condițiile privind urgența sau pericolul de insolvabilitate ori de sustragere care să justifice aplicarea unei popriri asigurătorii; situația de fapt și de drept nu este cea prezentată de intimată. Sub acest din urmă aspect, recurenta aduce în discuție cele rezultate din depoziția martorilor din înscrisurile încheiate și implicit cele statuate prin contractul încheiat și realitatea operațiunilor desfășurate.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea cererii de suspendare.
În susținerea solicitării a arătat că cererea de suspendare este inadmisibilă, nefiind prezentate nici cel puțin sumar argumentele și susținerile care ar putea conduce la susținerea cererii de suspendare facultativă a hotărârii recurate.
Pe de altă parte, se arată că pornind de la caracterul asigurătoriu al popririi nu se poate vorbi de o însărăcire a patrimoniului recurentei prin aplicarea măsurii dispuse sau altfel spus, ca efect al acestei măsuri; prin hotărârea recurată nu este obligată la a da. Dimpotrivă, prin această hotărâre se dispune înființarea de măsuri asigurătorii și vremelnice menite a asigura conservarea patrimoniului recurentei.
cauzei, mai arată intimata, rezidă și din aceea că măsura dispusă a popririi a fost deja aplicată cu privire la conturile recurentei, conturi deschise la Trezoreria Statului și în contextul art. 457 alin. 2.pr.civ. la data sesizării băncii sumele existente, precum și cele provenite din încasările viitoare sunt indisponibilizate în măsura necesară realizării creanței.
În atare situație, concluzionează recurenta, la data analizei cererii de suspendare, hotărârea a cărei executare se solicită a fi suspendată a și fost pusă în executare și prin urmare cererea apare ca lipsită de obiect.
Analizând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Pentru a se dispune suspendarea executării hotărârilor pronunțate în primă instanță, este necesar să se dovedească că executarea acestora înainte de tranșarea irevocabilă a litigiului este susceptibilă de a crea prejudicii, prejudicii care numai în acest mod pot fi evitate și care nu s-ar putea repara. În acest context, pentru a se aprecia oportunitatea ordonării suspendării executării hotărârii recurate, instanța urmează să aprecieze pe seama căreia din părțile litigante operează aparența dreptului.
În speță, actele relevă că la acest moment hotărârea a cărei suspendare se cere a fost pusă în executare; că împotriva executării a fost făcută o contestație care este deja soluționată.
Or, în atare circumstanțe, raportat inclusiv la soluționarea contestației, cererea de suspendare este lipsită de obiect și urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării încheierii comerciale nr. 114/C/2008 din 5.12.2008 pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul Comercial Cluj, formulată de către recurenta.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact./02.02.2009./3 ex.
Jud.fond:.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Eleonora Gheța, Floarea Tămaș
