Poprire asiguratorie. Decizia 1499/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1499
Ședința din Camera de Consiliu de la 5 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - INTERNAȚIONAL LEASING SA, împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 01.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - CLUB SRL și intimații terți popriți BRD GENERALE - AGENȚIA, BANK - AGENȚIA și BANK - SUCURSALA C
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata și intimații terți popriți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa de procedură cu intimata - CLUB SRL pe citație fiind făcut mențiunea "destinatar mutat".
Față de mențiunea de pe citație și anume "destinatar mutat" Curtea face aplicarea disp.art.98 pr.civ. constatând procedura legal îndeplinită, având în vedere că intimata nu a indicat eventuala schimbare a sediului.
În continuare, apărătorul recurentei depune la dosar o cerere de renunțare la judecata recursului formulată de către recurentă și solicită să se ia act de această cerere.
CURTEA
Prin cererea formulată în data de 26.05.2009 la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, creditoarea Internațional Leasing SA a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea - Club Contact SRL, înființarea popririi asiguratorii asupra sumelor de bani pe care le deține debitoarea la BRD SA - Agenția, Bank SA - Agenția - și Bank SA - Sucursala - cel
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la 01.06.2009 în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a respins cererea de înființare a popririi asiguratorii, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorească, tribunalul a reținut că s-a formulat de către creditor acțiune în pretenții în contradictoriu cu debitoarea pentru suma de 351.304,35 lei. În scopul înlesnirii executării eventualei hotărâri ce se va obține de creditor sunt aplicabile dispozițiile art.591-601 Cod procedură civilă. Dispozițiile art.597 Cod procedură civilă permit instanței să aprecieze asupra necesitării luării măsurii popririi asiguratorii, pentru înființarea căreia trebuie îndeplinite condițiile prevăzute de art.591 Cod procedură civilă. Potrivit dispozițiilor art.907-908 Cod comercial, în materie comercială, pentru înființarea popririi asiguratorii trebuie plătită o cauțiune, obligație pe care creditorul în cauză a îndeplinit- În ceea ce privește creanța, creditorul deține înscrisuri doveditoare, care constituie titluri executorii. Pe de altă parte, creditoarea nu a făcut dovada existenței raporturilor juridice între debitoare și terțele bănci menționate în acțiune și nu a dovedit, potrivit art.1169 Cod civil, nici necesitatea instituirii măsurii popririi asiguratorii.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești, creditoarea Internațional Leasing SA a declarat recurs, timbrat și în termen legal, solicitând modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de înființare a popririi asiguratorii.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că hotărârea atacată a fost pronunțată cu greșita aplicare a legii. Tribunalul a reținut în considerentele hotărârii faptul că sunt îndeplinite majoritatea condițiilor prevăzute de lege pentru instituirea popririi asiguratorii. Susținerea tribunalului în sensul că nu s-a dovedit de către creditor existența raporturilor dintre debitoare și terții popriți este lipsită de temei. Existența conturilor debitorului la băncile respective rezultă din menționarea conturilor în contractele de leasing încheiate de creditor și debitor, din extrasele de cont depuse la dosar.
Atitudinea manifestată de debitoare față de demersurile creditoarei în sensul recuperării creanței au îndreptățit-o pe aceasta din urmă să considere că există riscul sustragerii debitoarei de la îndeplinirea obligațiilor de plată asumate prin contractele de leasing.
Recurenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri în dovedirea susținerilor formulate.
Prin cererea formulată în cauză la termenul de la 05.11.2009, recurenta-creditoare a solicitat să se ia act de renunțarea la judecata recursului, în temeiul art.246 alin.1Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor menționate, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În raport cu acestea, Curtea urmează să ia act de renunțarea recurentului la judecata recursului declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.246 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea recurentului - INTERNAȚIONAL LEASING SA cu sediul ales la, & Asociații în B,-, -.31, sector 3, la judecata recursului formulat împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 01.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - CLUB SRL cu ultimul sediu cunoscut în B, Calea, nr.169,.2, cam.1, sector 1, și intimații terți popriți BRD GENERALE - AGENȚIA cu sediul în B, Calea, nr.118-122, sector 1, BANK - AGENȚIA cu sediul în B, -, nr.1, sector 3, și BANK - SUCURSALA C M cu sediul în B,-, sector 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud. - 30.11.2009
Tehnored. - 2.12.2009
Nr.ex.: 7
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
