Poprire asiguratorie. Decizia 50/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 50 / DOSAR nr-
Ședința publică din 30 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta " " împotriva încheierii pronunțate în camera de consiliu din 28 noiembrie 2008 de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 29 ianuarie 2009, conform încheierii din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 30 ianuarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe a fost respinsă cererea de instituire a popririi asigurătorii formulată de către reclamanta" " B,motivându-se că în speță nu sunt întrunite cerințele de admisibilitate ale cererii, nefiind dovedită existența raportului juridic dintre debitorul poprit B și terții popriți indicați în cererea introductivă de instanță.
Împotriva încheierii sus-menționate a declarat recurs reclamanta " " B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivându-se că instanța de fond a încălcat dispozițiile art. 593 Cod procedură civilă ce face trimitere la regulile privind poprirea executorie. Arată recurenta că în mod greșit și contrar dispozițiilor legale prima instanță a respins cererea de chemare în judecată întrucât era suficientă indicarea de către reclamanta creditoare a băncilor la care debitoarea are conturi deschise, terții popriți fiind ținuți de a comunica dacă există aceste conturi și dacă au disponibil.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată astfel cum aceasta a fost formulată de către reclamanta " "
Recursul a fost inițial înregistrat pe rolul Curții de Apel - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, care prin încheierea din data de 06.01.2009 a dispus transpunerea cauzei la Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința civilă atacată în raport cu motivul invocat, Curtea constată că recursul este fondat.
Reținând că în cauză nu este dovedit raportul juridic dintre debitoarea pârâtă " " B și terții popriți indicați de către reclamanta creditoare în cererea de chemare în judecată prima instanță a nesocotit dispozițiile art. 597 Cod procedura civilă ce fac referire la dispozițiile art. 591 din același Cod, potrivit cărora înființarea popririi asiguratorii poate fi solicitată de către creditorul care nu are titlu executoriu dar a cărui creanță este constatată prin act scris și este exigibilă, dacă se dovedește că acesta din urmă a intentat acțiune.
În cauza dedusă judecății, recurenta creditoare a făcut dovada promovării unei acțiuni comerciale "în pretenții" împotriva pârâtei debitoare " " - (filele 5-8 dosar Tribunal).
S-a făcut de asemenea dovada - prin actele aflate la filele 10-91 din același dosar - că aceeași pârâtă debitoare are cont deschis la Banca -Romena Agenția B; ca atare, în raport de acest terț poprit nu se poate pune în discuție calitatea acestuia, ea fiind pe deplin dovedită.
Nici calitatea de terți popriți a celorlalte unități bancare indicate in cererea de chemare în judecată nu poate fi pusă in discuție în această fază inițială de instituire a popririi asigurătorii, întrucât abia ulterior terții popriți au posibilitatea - în cadrul validării ulterioare a popririi - să invoce (eventual) faptul că nu datorează debitorului poprit vreo sumă de bani.
Așadar, fiind îndeplinite în cauză cerințele prevăzute de art.597 Cod procedură civilă se constată de către C că hotărârea instanței de fond a fost dată cu aplicarea greșită a legii, motiv pentru care în temeiul art.304 pct.9 Cod procedură civilă cu aplicarea art. 312 alin.1 din același Cod recursul va fi admis cu consecința modificării în tot a sentinței atacate, conform dispozitivului prezentei decizii.
În temeiul art. 591 alin.1 Cod procedură civilă se va dispune obligarea creditoarei la depunerea unei cauțiuni în cuantum de 31346 lei RON în termen de 5 zile de la data pronunțării prezentei decizii sub sancțiunea prevăzută de art. 592 alin.4 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către recurenta - creditoare " " împotriva încheierii Camerei de Consiliu pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - la data de 28.11.2008 în dosarul cu nr- al aceleași instanțe, pe care omodifică în totîn sensul că admite cererea formulată de către creditoarea " " în contradictoriu cu debitoarea " " și în consecință:
Dispune instituirea popririi asigurătoriipână la concurența sumei de 313.469,02 lei RONasupra tuturor sumelor existente sau viitoare din conturile bancare pe care le are deschise debitoarea la terții popriți: Banca Română de Dezvoltare - Sucursala B, Bank - Sucursala România - Ag.B, Banca Comercială Română - Sucursala B, România - Sucursala B, Banca Transilvania - Sucursala B, BANK - Sucursala B, Banca Românească - Sucursala B, Bank - Sucursala B, Bank - Grup B Sector 2, Bank România - Sucursala B, Bank România Sucursala B, Bank - Sucursala B, Post B - Sector 3, Bank - Sucursala B, - BANK - Sucursala B, Bank România - Sucursala B, Credit Europe Bank - Sucursala B, Bank - Sucursala B, Banca - Romena B, Bank - Sucursala B, BANK România - Sucursala B, - Sucursala B, Bank B, Bank România - Sucursala B, - Sucursala B, Banca Comercială - Sucursala B, Administrația Finanțelor Publice;
Dispune obligarea creditoarei la depunerea unei cauțiuni în cuantum de 31346 lei RON în termen de 5 zile de la data pronunțării prezentei decizii, sub sancțiunea prevăzută de art.592 alin.4 Cod procedură civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.0.1.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.AD/6.02.2009
Dact.LD/9.02.2009/3 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
