Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1.923/2009
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 3: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de către revizuienta SC SRL împotriva deciziei civile nr.907 din 9 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONALA AL REGISTRULUI COMERȚULUI B PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru revizuienta SC SRL, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente cererii de revizuire, deși revizuienta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora.
Reprezentanta recurentei arată că va depune dovada achitării taxei judiciare de timbru până la sfârșitul dezbaterilor și că nu are alte cereri de formulat.
Curtea, după deliberare, în temeiul dispozițiilor art. 150 pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părții prezente, sub rezerva achitării taxei judiciare de timbru până al sfârșitul dezbaterilor.
Reprezentanta revizuientei solicită admiterea cererii de revizuire întemeiată formal pe dispozițiile art. 322 pct.2 pr.civ. și schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii recursului împotriva sentinței civile nr.4517 din 02.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
Înainte de sfârșitul dezbaterilor în cauzele aflate în recurs, reprezentanta revizuientei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei - chitanța nr. - din 04.06.2009 (11) și timbru judiciar mobil în valoare de 0,3 lei.
CURTEA:
Prin cererea de revizuire înregistrată în data de 10 aprilie 2009, revizuienta, jud. C, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONALA AL REGISTRULUI COMERȚULUI B PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 907/2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, cu consecința admiterii recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 4.517 din 2 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj.
În motivarea cererii de revizuire, revizuienta a arătat că instanța de recurs s-a pronunțat prin decizia atacată asupra unor lucruri care nu s-au cerut, coroborat cu faptul că nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut.
A apreciat revizuienta că sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 2.pr.civ.
Analizând cererea de revizuire, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4.517 din data de 2 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Comercial Cluja admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ și a dispus dizolvarea
Prin decizia civilă nr. 907 din data de 9 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- Curtea de Apel Cluja respins recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 4.517 din data de 02.12.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care a menținut-o în întregime.
A arătat revizuientul că persoana juridică nu s-a aflat în inactivitate temporară, nefiind depuse acte în acest sens și nefiind susținut în recurs acest motiv de recurs ca temei al modificării hotărârii instanței de fond.
Din conținutul recursului rezultă că recurenta a invocat necitarea ca motiv al nedepunerii situațiilor financiare în fața instanței de fond, iar în finalul motivării arată că depune înscrisurile doveditoare.
Din această perspectivă, constată Curtea, că sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 2.pr.civ. deoarece instanța în recurs a analizat recursul formulat de către recurentă, în considerarea unui motiv de recurs care nu a fost invocat de recurentă, respectiv inactivitatea temporară, ca justificare a nedepunerii a situațiilor financiare, nu scutește persoana juridică de obligația de declarare și întocmire a documentelor fiscale, iar pentru ipoteza în care aceasta dorește să depună declarațiile la alte termene decât cele instituite, trebuie să adreseze o astfel de cerere organului fiscal, iar aceste termene trebuie încuviințate de cel îndreptățit.
În consecință, în temeiul textului legal menționat anterior, văzând și dispozițiile art. 327 alin. 1.pr.civ. se va încuviința cererea de revizuire și se va schimba în întregime decizia civilă nr. 907 din 9 martie 2009 Curtea de Apel Cluj.
În privința recursului formulat împotriva sentinței comerciale nr. 4.517 din 2 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 451 din 2 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluja fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu pârâta și, în consecință s-a dispus dizolvarea societății pârâte, comunicarea acestei hotărâri Oficiului Registrului Comerțului, C și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că societatea pârâtă nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2006.
Conform disp. art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, în situația în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul șau reședința cunoscută; societatea nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.
Totodată, societățile comerciale, printre altele, au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie potrivit disp. art. 1 coroborate cu cele ale art. 28 din Legea nr. 82/1991.
Persoanele juridice care organizează contabilitatea în partida dublă trebuie să publice situațiile financiare anuale și fac obiectul publicării situațiile financiare, raportul administratorilor și raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, după caz. Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel că în raport de finele anului calendaristic se determină și termenul în care trebuie să fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercială pârâtă.
Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării strice și consecvente a disp. Legii nr. 26/1990 și a Legii nr. 31/1990.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului ca fiind întemeiată, deoarece societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și a hotărât dizolvarea societății pârâte, cu consecințele ce decurg din această situație juridică, așa după cum s-a arătat în dispozitiv.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, societatea pârâtă, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii Oficiului Registrului Comerțului privind dizolvarea acestei societăți.
Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat că situațiile financiare aferente anului 2006 au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, conform facturii-chitanță nr.A-/24.12.2008, astfel încât nu se mai impune dizolvarea societății pârâte, atâta timp cât și-a îndeplinit obligația impusă de lege.
Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului ( 8 - 10).
Recursul declarat în cauză este întemeiat.
Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a disp. art. 3041.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
Este real că în conformitate cu disp. art. 237 alin. 1 pct. b din Legea nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății".
Drept urmare, Curtea este pusă în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă după expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în disp. Legii nr. 82/1991 republicată coroborate cu termenul de 6 luni prevăzut de textul citat din Legea societăților comerciale. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care sunt prevăzute termenele arătate, nu rezultă că acestea sunt termene de decădere, ci dimpotrivă, sunt termene de recomandare, concluzia firească este aceea că în condițiile în care societatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune.
Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluja situațiilor financiare anuale aferente anului 2006, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere disp. art. 312 alin. 1 teza I pr.civ. sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de revizuire formulată de către revizuienta împotriva deciziei civile nr. 907 din 9 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, pe care o schimbă în tot și în consecință:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 4.517 din 02 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifică, în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact./4 ex./19.06.2009.
jud.fond:.
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Liviu Ungur, Delia Marusciac
