Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.10/COM
Ședința public de la 25 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
Judector - - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare apelul comercial formulat de reclamanții și, domiciliați în C,-, -.9, împotriva încheierii nr.138 din 25.09.2008, pronunțat de Tribunalul Constanța - secția comercial, contencios administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu SC SA - prin lichidator judiciar GENERAL SRL, cu sediul în B, sector 1.-,.2, având ca obiect alte cereri - îndreptare eroare material.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit, potrivit disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedur civil.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care evidențiaz prțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. Învedereaz instanței c apelanta reclamant a depus la dosar cerere de retragere a apelului.
Instanța apreciaz cererea de retragere a apelului formulat de apelanta reclamant nu întrunește condițiile pentru un act de dispoziție. Apelanta nu indic actele de stare civil și nici nu s-a prezentat personal în instanț.
Curtea rmâne în pronunțare asupra excepției lipsei de interes în formularea apelului invocat din oficiu de instanț.
CURTEA:
Asupra apelului comercial d e faț:
Prin cererea înregistrat în dosarul nr- (nr.vechi 6250/com/2002)al Tribunalului Constanța reclamanții și au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civil nr. 6354/com/13.12.2007 a Tribunalului Constanța, în sensul completrii cadrului procesual cu lichidatorul judiciar SC GENERAL SRL introdus în acțiune prin completarea cadrului procesual la data de 20.11.2006.
Prin încheierea nr.138 din 25.09.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța, s-a admis cererea formulat de reclamanți și s-a dispus îndreptarea omisiunii strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.6354/13.12.2007 în sensul c se va respinge, ca nefondat, cererea privind constatarea nulitții actului adițional nr.1/1996 autentificat sub nr.4638/8.11.1996, a împuternicirii nr.425/29.08.1995 și a actului adițional autentificat sub numrul 36548/21.08.1995 formulat în contradictoriu și cu pârâta SC SA, prin lichidator judiciar General sulting SRL.
Pentru a se pronunța astfel, a reținut prima instanț c,în speț, sunt aplicabile dispozițiile art.281 alin.1 Cod procedur civil.
Reclamanții au formulat cererea în constatarea nulitții absolute a unor acte adiționale în contradictoriu cu pârâții și SC SA, prin lichidatorul judiciar SC GENERAL SRL.
Deși din considerentele sentinței civile nr.6354/com/13.12.2007 rezult c judecata o privește și pe SC SA, în procedura insolvenței, în dispozitivul sentinței menționate numele pârâtei SC SA prin lichidator judiciar SC GENERAL SRL fost omis.
Împotriva acestei soluții au formulat apel reclamanții și criticând soluția primei instanțe în sensul c aceasta a interpretat greșit actul dedus judecții și nu a ținut cont de probatoriile administrate.
În drept apelul a fost întemeiat pe dispozițiile art.282 - 298 Cod pr.civil.
La termenul de judecat din data de 11.01.2010, apelantul prezent personal și asistat de aprtor ales,a solicitat s se ia act de renunțarea sa la judecata apelului.
Totodat, la același termen instanța a pus în discuția prților excepția lipsei de interes în promovarea apelului.
Analizând,în conformitate cu dispozițiile art 137 cod proc.civil, apelul declarat de ctre apelanta din prisma excepției lipsei de interes Curtea reține:
Prin încheierea apelat Tribunalul Constanțaa admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulat de ctre și și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurat în dispozitivul sentinței 6354/com/13.12.2007 astfel cum s-a solicitat.
Deși cererea formulat a fost admis în totalitate reclamanții au formulat apel invocând critici ce nu vizeaz cererea de îndreptare a erorii materiale ci fondul cauzei soluționat prin sentința ce s-a solicitat a fi îndreptat.
Prin interes se înțelege folosul practic urmrit de cel ce a pus în mișcare un demers judiciar în instanț,fie acțiune sau cale de atac.
Calea de atac a apelului este un mijloc procedural pus la dispoziția prții nemulțumit de hotrârea judectoreasc pronunțat de prima instanț prin intermediul cruia s solicite reformarea respectivei hotrâri.
Ori, în speț, prin încheierea atacat cu apel prima instanț a admis în tot cererea reclamanților iar criticile formulate nu vizeaz nelegalitatea acestei încheieri.
În aceste condiții,apelanta reclamant nu justific un interes în exercitarea cii de atac astfel c excepția va fi admis iar apelul va fi respins ca fiind lipsit de interes.
Întrucât apelantul reclamant a declarat c înțelege s renunțe la judecata apelului în conformitate cu dispozițile art.246 Cod proc.civil se va lua act de renunțarea la judecat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei de interes.
Respinge apelul declarat de reclamanta, domiciliat în C,-, -.9, județul C, împotriva încheierii nr.138 din 25.09.2008, pronunțat de Tribunalul Constanța - secția comercial, contencios administrativ și Fiscal, în dosarul nr- în contradictoriu cu SC SA - prin lichidator judiciar GENERAL SRL, cu sediul în B, sector 1.-,.2, având ca obiect alte cereri - îndreptare eroare material, ca fiind lipsit de interes.
Ia act de renunțarea apelantului, domiciliat în C,-, -.9, județul C, la judecata apelului.
Definitiv.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public, astzi 25 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Monica Costea - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Jud. fond:
Tehnored.jud.-
5 ex./25.02.2010
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Kamelia Vlad
