Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 100/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4260/2006)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 100
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent, pentru B, și pe intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, având ca obiect înscriere mențiuni, împotriva încheierii numărul 5260/06.09.2006 a judecătorului delegat la Oficiul registrului Comerțului de pe lîngă TRIBUNALUL IAȘI, încheiere dată în dosarul nr. 15626 (51380)/13.06.2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na avocat pentru recurentul; d-na cons.jr. pentru B (fostă B), lipsind:
- intimat - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza este la prim termen după repunerea pe rol, după care
D-na avocat precizează motivul pentru care s-a suspendat judecarea recursului a încetat. Depune la dosar înscrisuri, reprezentînd:
- rezoluția Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de casație și Justiție, dosar nr. 8/P/2007,
- dovada privind comunicarea în Monitorul Oficial al României hotărîrea AGA din 06.10.2007 a B,
- dovada privind comunicarea în Monitorul Oficial al României nr. 6103/29.10.2008 a hot. AGA din 27.05.2008,
- certificat de înregistrare mențiuni din 11.10.2007, eliberat de ORC B, privind înregistrarea modificării actului constitutiv al,
- certificatul constatator eliberat de ORC B sub nr. 25769/04.09.2008 referitor la ,
- copia încheierii nr. 1190 din 17.04.2008 a judecătorului delegat la Oficiul registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Botoșani - dosar nr. 11566/14.04.2008,
- deciziile nr. 89/30 iunie 2008, nr. 830/16 iunie 2008, nr. 79/ 16 iunie 2008, nr. 76/9 iunie 2008 ale Curții de Apel Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,
- decizia nr. 123 din 26 noiembrie 2007 Curții de Apel Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,
- hotărîrea AGA din 27.05.2008 a B și
- certificatul de înregistrare a B, eliberat în 01.05.2007 de ORC B la care sunt atașate certificatul de înregistrare a mențiunii nr. 7360/20.04.2007 și încheierea nr. 1150/24.04.2007 dată de judecătorul delegat la ORC în dosarul nr. 7360/2007.
D-na cons.jr. depune la dosar delegația de reprezentare a B și precizează că, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, societatea și-a schimbat denumirea din B în B, iar situația consiliului de administrație s-a reglementat definitiv.
D-na avocat arată că, deși la dosar este depusă rezoluția procurorului de neîncepere a urmării penale, azi a mai depus la dosar un exemplar. De asemenea, la fila 422 dosar există adresa societății prin care aceasta își exprimă acordul cu înscrierea în Registrul Comerțului a hotărîrii AGA din 29.03.2004 și cu admiterea recursului. Alte probleme nu mai sunt.
D-na cons.jr precizează, la interpelarea instanței, că a luat cunoștință de înscrisurile depuse la dosar la acest termen și nu solicită termen în acest sens.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
D-na avocat, pentru recurentul, pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii judecătorului delegat și înregistrarea în Registrul Comerțului a hotărîrii AGA din 29.03.2004 așa cum a fost publicată în Monitorul Oficial al României.
D-na judecător arată că încheierea nr. 1554 din 14.04.2004 a judecătorului delegat a fost casată de Curtea de APEL IAȘI prin decizia nr. 1166 din 10 octombrie 2005 cu trimitere spre rejudecare.
Prin încheierea nr. 5260 din 06.09.2006, judecătorul delegat a apreciat că nu s-a făcut dovada publicării hotărîrii AGA în Monitorul Oficial al României. Dovada comunicării hotărîrii AGA din 29.03.2004 este depusă la dosar, iar Consiliul de Administrație, așa cum a fost ales, își însușește cererea de recurs. Fără cheltuieli de judecată.
D-na cons.jr. solicită admiterea recursului și casarea încheierii recurate. Calitatea acționarilor s-a clarificat pe deplin. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin încheierea nr.5260/6.09.2006 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL IAȘIs -a respins ca nefondată cererea de înscriere mențiuni formulată de pentru B având ca obiect înscrierea de mențiuni în baza extrasului Hotărârii Adunării Generale a acționarilor din data de 29.03.2004.
S-a reținut că prin cererea petentului s-a solicitat înscrierea în Registrul Comerțului a mențiunilor privind reconfirmarea Consiliului de Administrație ales la 27.03.2003 și a Comisiei de cenzori, revocarea Consiliului de Administrației și a Comisiei de cenzori, fixarea remunerației administratorilor și cenzorilor, cu publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a a actului modificator, extras al Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor din data de 29.03.2004.
Prin încheierea nr.1554/14.04.2004 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Botoșanis -a admis cererea de înscriere mențiuni.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs "" B fiind sesizată cu soluționarea acestuia Curtea de Apel Suceava în raza căreia se regăsește Tribunalul Botoșani, care apoi s-a strămutat la Curtea de APEL IAȘI.
Această C de Apel, prin decizia comercială nr.1166/10.10.2005 a dispus casarea încheierii nr.1554/14.04.2004 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Botoșani, trimițând cauza spre rejudecare la judecătorul delegat la. de pe lângă TRIBUNALUL IAȘI.
Hotărârea AGA din 29.03.2004 a "" B pune în evidență voința acționarilor cu privire la reconfirmarea Consiliului de Administrație și a Comisiei de cenzori alese în Adunarea Generală din 27.03.2003 cu structura aici înscrisă și anume: - - președinte și director, - vicepreședinte, - membru, - cenzor, - cenzor, - cenzor, fixarea remunerațiilor administratorilor și cenzorilor la nivelul a 20% din salariul directorului pentru Consiliul de Administrație și 10% pentru Comisia de cenzori -.
a declarat (fila 39 dosar nr.2922/2004) că ar fi fost numit cenzor fără voia sa.
Hotărârea AGOA nu a fost publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a conform dispozițiilor Legii 31/1990, privind societățile comerciale, deoarece s-a depus doar un extras ce nu cuprinde elementele obligatorii, iar aceste obligații nu au fost complinite.
La Curtea de Apel Cluj este înregistrat dosarul nr.618/2005 ce are ca obiect anularea Hotărârii AGA din 29.03.2004, suspendat până la soluționarea altor cauze vizând pe alți acționari privind numărul de acțiuni deținute.
Avându-se în vedere că mențiunile au fost contestate și că Hotărârea din 29.03.2004 nu a fost publicată în Monitorul Oficial partea a IV-a, cererea de înscriere a mențiunilor solicitate a fost respinsă.
Împotriva acestei încheieri, nr.5260/6.09.2006 a judecătorului delegat la. de pe lângă TRIBUNALUL IAȘI, a declarat recurs pentru B, susținând în esență că este nelegală și netemeinică.
În ceea ce-l privește pe cenzorul, acesta și-a dat acceptul pentru a face parte din comitetul de cenzori, conform declarației autentice din 21.03.2003.
Referitor la nepublicarea în Monitorul Oficial al României partea a IV-a, pretinde că a făcut o nouă cerere în acest sens nr.17725/24.08.2006 depusă la. după care, sub nr.2831/11.09.2006 a fost publicată hotărârea în Monitorul Oficial partea a IV-
Cauza a fost suspendată în două rânduri iar după repunerea pe rol la 26.11.2008, când s-a fixat termen de judecată la 12.01.2009, ambele părți au depus acte și au solicitat judecarea cerând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și admiterea cererii de înregistrare mențiuni formulată de pentru B - în prezent
Analizând aspectele relevate în raport de actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale ce reglementează materia, se constată că recursul este întemeiat.
Într-adevăr, lipsurile existente cuprinse în decizia comercială nr.1166/10.10.2005 care au condus la casarea încheierii nr.1554/14.04.2004 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Botoșani, în prezent sunt acoperite, luându-se măsurile necesare de regularizare a prevederilor legale impuse de Legea 31/1990 și Legea 26/1990.
Astfel, a fost publicată hotărârea AGOA în Monitorul Oficial partea a IV-a in extenso (fila 9 dosar recurs nr-, nedepusă la dosar în xerox - lizibil), pentru opozabilitate.
Cât privește cenzorul, are declarație pe proprie răspundere în acest sens încă din 31.03.2003, la., fiind ales în din 27.03.2003 (fila 8 dosar recurs - și fila 60 dosar nr.2922/2004 al Curții de Apel Suceava, albastru), iar în AGA din 29.03.2004 nu s-a făcut altceva decât să se reconfirme Consiliul de Administrație și Comisia de cenzori, precum și remunerațiile din ședința AGA din 27.03.2003.
Având în vedere aspectele subliniate în cele ce preced se reține că recursul este întemeiat urmând a se admite și a se modifica în tot încheierea judecătorului delegat la. de pe lângă TRIBUNALUL IAȘI în sensul înscrierii mențiunilor solicitate de pentru B, în prezent B, conform din 27.05.2008.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul formulat de împotriva încheierii nr.5260/6.09.2006 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL IAȘI, pe care o modifică în tot.
Admite cererea de înscriere mențiuni introdusă de pentru "", fostă "" B și dispune înscrierea mențiunilor privind reconfirmarea Consiliului de administrație al societății comerciale ales în Adunarea Generală din 27.03.2003, compus din - - președinte și director, - vicepreședinte și - membru, precum și fixarea remunerației administratorilor și Comisiei de cenzori la nivelul a 20% din salariul directorului pentru Consiliul de administrație și 10% pentru Comisia de cenzori, salariul directorului stabilindu-se la nivelul a 15.000.000 lei vechi, lunar, în Registrul Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL IAȘI.
Dispune înscrierea mențiunii privind revocarea Consiliului de administrație și a Comisiei de cenzori ce au fost înregistrate în Registrul Comerțului B prin rezoluția nr.230/2002.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
TRIBUNALUL IAȘI:
-
21.2009.-
2 ex.-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
