Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 107/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recurs împotriva încheierii de suspendare a judecății -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 107
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta - SRL S - prin reprezentant, cu sediul în municipiul S, Calea nr. 6, județul S, împotriva încheierii de suspendare a judecății din 18 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10 ianuarie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de la acea dată, redactată separat, care face parte integrantă din prezenta decizie și când, pentru a da posibilitatea recurentei să depună concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Suceava sub nr- la data de 12.02.2007, reclamanta - SRL S reprezentată prin a chemat în judecată pe pârâții - SERV SRL prin lichidator, - COM SRL S, G, și, solicitând evacuarea acestora din imobilul teren intabulat în CF 671 Nac om. cad. proprietatea sa, obligarea pârâților la plata sumei de 100.000 Euro echivalentul în lei la data pronunțării hotărârii reprezentând lipsa de folosință pentru perioada 2004-2007 pentru terenul în litigiu, obligarea pârâților să publice într-un cotidian de largă circulație din B și Sah otărârii pronunțate, in extenso, în scopul reparării prejudiciului nepatrimonial, dispunerea de măsuri asigurătorii -sechestru judiciar asupra imobilului intabulat în CF 671 Nac om. cad., respectiv teren și construcție, obligarea pârâților la cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din 11.10.2007, pârâtul G, în temeiul art. 244 pct. 1 și 2 Cod procedură civilă a solicitat suspendarea judecății, până la soluționarea definitivă a cauzelor penale privind pe inculpatul, reprezentantul legal al reclamantei - SRL S, judecat pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la fals intelectual prev. de art. 25 rap. la art. 289 CP și uz de fals prev. de art. 291 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp legat de întocmirea în fals a titlului de proprietate nr. 4376/30.06.1994 al - SRL S și folosirea acestuia în dosarul nr. 6502/1999 al Judecătoriei Suceava, dosarul nr. 4898/2001 al Tribunalului Suceava și dosar nr. 7013/2003 al Tribunalului Suceava deși cunoștea că este fals.
În motivarea cererii de suspendare a arătat că, dezlegarea pricinii atârnă în totul de inexistența dreptului de proprietate al - SRL S pentru suprafața de teren în litigiu, pentru care s-a solicitat evacuarea, despăgubirile și instituirea sechestrului, deoarece titlul de proprietate nr. 4376/30.06.1994 a fost întocmit în fals, iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceavaa solicitat anularea acestui înscris (dosar nr- al Judecătoriei Suceava ).
Pe de altă parte, s-a pus în mișcare acțiunea penală în dosarul nr- al Judecătoriei Suceava și dosarul nr. 9735/2006 al Judecătoriei Buzău, în care s-a pronunțat sentința penală nr. 2352/5.12.2006 definitivă prin decizia Curții de Apel Ploiești.
-, prin notele depuse la dosar a solicitat respingerea cererii de suspendare a judecății, întrucât situația în care se află este cea prevăzută de art. 19 al. 3 Cod procedură penală, în care, după formularea plângerilor penale, partea adversă a urmat calea civilă și instanțele au soluționat irevocabil cererile de anulare parțială și constatare a nulității absolute a titlului de proprietate.
Prin încheierea din 18.10.2007 Tribunalul Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ a respins excepția lipsei calității de reprezentant a pârâtului G și în baza dispozițiilor art. 244 pct. 1 și 2 Cod procedură civilă a suspendat judecata cauzei.
Pentru a hotărî astfel a reținut că, înscrisul pe care reclamanta își întemeiază pretențiile îl constituie sentința civilă nr. 509 din 18.04.2002 a Tribunalului Suceava - pronunțată în considerarea titlului de proprietate nr. 4376 din 30.06.1994, iar cu privire la acesta există pe rolul Judecătoriei Suceava dosarul penal nr- în care are calitatea de inculpat, trimis în judecată în baza art. 25 rap. la art. 289 CP.
Pe de altă parte, pe rolul Tribunalului Suceava se mai află dosarul nr. 7013/2003 având ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate nr. 4376 din 30.06.1994 aparținând - SRL S, acțiune introdusă de - SERV SRL S și - COM SRL
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta - SRL S criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs a reiterat susținerile de la judecata în fond respectiv că, nu sunt date premisele suspendării judecății în temeiul art. 244 pct. 1 și 2 Cod procedură civilă, situația din speță fiind cea avută în vedere de dispozițiile art. 19 al. 4 Cod procedură penală, când, după formularea plângerilor penale partea adversă a urmat calea civilă și instanțele au soluționat irevocabil cererile de anulare parțială și constatare a nulității absolute a titlului de proprietate.
În cauză a formulat cerere de intervenție accesorie, reiterând în esență aceleași susțineri ca și cele formulate de reclamantă la fond cât și în recurs și totodată a solicitat participarea unui reprezentant al Ministerului Public la judecata recursului.
Analizând încheierea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a motivelor din recurs, Curtea constată neîntemeiat recursul cât și cererea de intervenție accesorie formulată de.
Într-adevăr, așa cum rezultă din motivarea acțiunii în evacuare, reclamanta își întemeiază pretențiile pe sentința civilă nr. 509 din 18.04.2002 a Tribunalului Suceava pronunțată într-o acțiune în revendicare, în care a fost preferat titlul reclamantei 4376 din 30.06.1994.
Din certificatul de grefă eliberat de Judecătoria Suceava la data de 18.10.2007, rezultă că, pe rolul acestei instanțe există înregistrat dosarul nr- privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru instigare la infracțiunea de fals intelectual prevăzută de art. 25 raportat la art. 289 CP.
În acest dosar s-a pronunțat sentința penală nr. 743 din 6.12.2007, prin care a fost achitat inculpatul în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală și a fost respinsă cererea de anulare a titlului de proprietate nr. 4376 din 30.06.1994 ca nefondată, însă această soluție nu este definitivă, împotriva ei putându-se exercita calea de atac a apelului.
Cât privește dosarul nr. 7013/2003 al Tribunalului Suceava având ca obiect constatare nulitate parțială titlu de proprietate, fiind soluționat irevocabil nu poate determina o suspendare a cursului judecății în prezentul dosar, astfel încât temeiul de drept al suspendării în prezenta cauză, îl constituie dispozițiile art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă.
Față de aceste împrejurări, Curtea reține că, în mod just s-a dispus suspendarea judecății conform art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă și pe cale de consecință, în conformitate cu dis part. 312 Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat recursul reclamantei, cât și cererea de intervenție accesorie.
În consecință, motivele de critică invocate în recurs cât și în cererea de intervenție accesorie nu pot fi primite, ambele, atât recursul cât și intervenția accesorie, urmând a fi respinse ca nefondate, în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, reclamanta, ca parte căzută în pretenții, va fi obligată să plătească pârâtei - COM SRL S suma de 300 lei cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - SRL S - prin reprezentant, cu sediul în municipiul S, Calea nr. 6, județul S, împotriva încheierii de suspendare a judecății din 18 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, cât și cererea de intervenție accesorie formulată de.
Obligă reclamanta recurentă să plătească pârâtei intimate - COM SRL S suma de 300 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
2ex/23.01.2008
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Dana, Artene Doina
