Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 11/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.11/COM
Ședința publică de la 12 ianuarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de creditoarea SC SRL, cu sediul în localitatea S,-, Bl.105,.B,.37, județul S, împotriva sentinței civile nr. 622/COM/10.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC COM SRL - cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, cu sediul în C,-, -. A,.8, județ C, prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, județ
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, legal timbrat.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și având în vedere că recurenta solicită judecata în lipsă, conform disp. art.242 pct. 2 Cod procedură civilă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1. Obiectul și părțile litigiului
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Constanța - Secția comercială sub nr.9897/118/4.10.2007 creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea SC Com SRL.
În motivarea cererii creditoarea arată ca deține față de societatea debitoare o creanță certa, lichidă si exigibilă în cuantum de 38.991 lei, compusă din 30.000 lei,contravaloare factură neachitata și 8.991 lei dobândă legala,conform OG nr.9/2000.
În drept, s-au invocate dispozițiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
La termenul de judecata din data de 28.01.2008 instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei SC Com SRL.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr. 622/COM/10.03.2008 judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Constanțaa admis excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei SC Com SRL și a respins cererea creditoarei SC SRL în consecință.
Pentru a dispune astfel a reținut, în esență judecătorul sindic că față de debitoare s-a dispus radierea din registrul comerțului prin sentința civilă nr.5715/2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanta, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.8/COM/24.01.2008 a Curții de Apel Constanta.
În baza acestei sentințe societatea a fost radiată din registrul comerțului conform adresei nr.593/2008 a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.
A reținut judecătorul-sindic că la data soluționării cererii cu care a fost învestit creditoarea era lipsită de capacitate de folosință, nemaifiind subiect de drept.
3. Recursul
Împotriva aceste hotărâri,în termen legal, a declarat recurs creditoarea criticând-o sub aspectele:
- instanța nu a reținut că societatea debitoare a avut capacitate de folosință la 4.10.2007- data înregistrării dosarului nr- având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
- societatea a fost radiată la 28.01.2008 astfel că pentru intervalul 4.10.2007 - 28.01.2008 societatea a avut capacitate de folosință.
4. Curtea
Analizând criticile aduse Curtea va reține că acestea sunt nefondate.
Așa cum judicios a reținut și prima instanță radierea din registrul comerțului atrage pierderea personalității juridice a societății.
Pe de altă parte radierea unei societăți din registrul comerțului, exclude declanșarea procedurii falimentului.
Totodată falimentul poate fi declanșat doar de către creditorul ce deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva acelei societăți aflate în încetare de plăți.
Or, în cauză, chiar dacă la data înregistrării cererii de declarare a falimentului de către creditoare, societatea debitoare nu era încă radiată din evidențele Oficiului Comerțului, (situație ce a intervenit însă ulterior,la un interval de 3 luni), această împrejurare nu poate din punct de vedere juridic să consfințească o altă soluție decât cea pronunțată de judecătorul sindic.
Aceasta tocmai pentru că la momentul analizării excepției, personalitatea juridică a debitoarei dispăruse iar analiza condițiilor de fond pentru cererea de deschidere a procedurii nu se putea face în condițiile în care debitoarea nu mai exista ca persoană juridică.
Față de cele arătate, Curtea reține că hotărârea judecătorului sindic este temeinică și legală impunându-se în raport de dispozițiile art.312 Cod procedură civilă, respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditoarea SC SRL, cu sediul în localitatea S,-, Bl.105,.B,.37, județul S, împotriva sentinței civile nr. 622/COM/10.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC COM SRL - cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-cu sediul în C,-, -. A,.8, județ C, prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Ptr.jud.- -, semnează, conf. art.261 al.2 Cod.pr.civ. Președinte instanță, | Ptr. jud. - -, semnează conf. art.261 al.2 Cod pr. civilă, Președinte instanță, |
Grefier, - - |
15 ianuarie 2009
jud.fond. - - jud.sindic
red.dec.jud.
tehnored.Gref.
2ex/16.02.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Erol Geli, Adriana Gherasim
